80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

2 s  g8 t- D& |1 ~6 {

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

  d8 T4 w: C) N( J6 h4 j
0 X7 f6 X! z8 ~) G
作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。

6 l9 I. L# A' Z) r6 W- T
长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。

- i4 l( k! s7 s9 E8 d# N5 i
然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。
- k1 {6 \7 f  w* M0 @% j' q, U- k
: L# z- @+ E0 x2 N+ Z
这就是工业软件。
! J$ d* ^" y, c) b% j* W# W



) Z5 V* g% h. V0 g" h; t4 i9 w4 X1. 落后20年，80%被外企垄断  

8 h" v, {' Z# y8 f" |% y工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）
2 a/ Q5 F; }% `$ ^2 d; N
8 R6 \9 |! e( f9 f2 x9 s
7 ~! m- w: W0 e" i最具代表性的工业软件，是EDA。
6 f! _& X  v( x/ s+ }其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）
9 m  |7 D- C4 q7 z* F' P

) _" }! C. N2 q: m" iEDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。

随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。
6 g3 D& f" g! n/ ?) _/ J2 z1 R
EDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）
; c& ?0 b, B" t# B$ Y* q" l+ s
( A: \0 H- W) r0 Y% }
能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。

因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。

经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。
  V; N: M% M5 P1 P. C
8 ?) h2 t: ]  n目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）

华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。

然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）
% `8 p9 J- W0 e- c9 \
; q# Y4 N3 U3 m: f0 j9 X
4 z6 @! T: }7 [. Y/ j. f7 u- _0 N' LEDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

: G% g( @) q' k6 l
: m6 Z1 t. M3 V+ W: I, T8 @核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。
; y; D6 l$ |+ ?, G' `8 |7 ^/ U
  z6 l9 C9 F- A0 [# A1 P中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。



2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  

( x- K. F7 K: T# `/ v. r0 K如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。

今天，一个没有软件的世界是不可想象的。

  _! u0 Q* V4 g% ~6 E" ?  V正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。
! }9 A* E6 Q3 G2 L/ Q$ w; B: }
, a# i. A5 J* J没有工业软件，智能制造就是空想。
3 j8 H  g$ q6 T6 @* X, c& l- v4 ^
提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。

智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。

没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。
0 k( m) [' _) e- z' E
警惕安全后门，敲响安全警钟。

: R9 Y* Q" p1 I工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。
# c1 [2 `! ?' s+ R& R1 R  ]
7 G3 F( P  }# q$ @# \& A2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）
# @+ ^0 ]. y8 Y" ]$ Y
+ K( g2 ?9 g/ o- k# I+ R3 D6 |
+ X* b' q1 o5 o% \  e/ b虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。
! f& {8 N6 o9 k7 [, R9 u
实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。

! M6 Z: Y% c* }( C' w我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。

# x/ m, j( u# }5 S. }依赖外企，易被卡脖子。

去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）
: P) y& Z% ?- w) b. h

可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。
& @* @7 d$ u% j- @2 I* X
中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。
) {; J# x6 \& M" g4 W
- A& [4 k9 ~: o$ [
1 }, K! g& I9 d" V, V1 n
& n' C! J7 X+ X8 [4 M3. 工业软件，没有捷径  

9 c! k6 D4 f- A. G; x6 M. q) A) i工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？

8 S! `% K3 F! ^* U弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。

遗憾的是，工业软件没有捷径。
" G1 ?6 D# X* z! f& E- m
  W( O% g6 v: v& S0 {# s+ m这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。

7 f8 Q0 ]: `. t4 k0 _3 g7 t吃力，指的是难度大。
* ?7 w+ ^# _8 q% A/ E: w- O
举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

+ M9 ~) k# e  q# ?) q: P9 s
只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。
$ `5 ~7 T6 a  o1 J# _% t
; P1 |; K6 ^: B6 l& A- w/ \! Z1 k由此可见，研发工业软件并非易事。

工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）

! g( F& D9 _; a* D2 ]4 G6 X& U
中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。
! B: v1 M! [) k
工业软件的另一个难点是，千人千面。
" _5 A% O/ y: w; l2 k
微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。

要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。
$ I5 I$ Q" n0 l8 b5 G8 t, z# r
/ v9 Q! a' K  G这又要求，工业软件必须要有行业积累。

) m1 a; R1 u$ ]* D% l行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。
$ B2 s1 c4 H( \5 I
一步落后，步步落后，难就难在这里。
" y8 i  b" c5 I1 _9 @0 X
不讨好，指的是收益小。

/ k5 X2 U- f! O& ]% I4 w5 {8 h工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）


0 x% O% [$ Z9 Z0 a; u+ x% o2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。
. P0 J* i% d1 c/ Q" ^2 e3 l
工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。
" ^0 W% \- k: q
退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。

正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。
6 x8 i) z( w& K4 [
这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。
5 L5 |' F# U& p# L0 h
# y# B% v6 y, |- V此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。
) i8 A  j+ t0 v8 D6 p
" D) y5 o0 d  ^, Z3 f# p# ?由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。

% i* b! L9 F9 A, z8 ^! i! [

# \! y1 ]5 \" j, ?4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  
& v' n: b: [* x, S& D7 i
) |5 d8 N# r, v/ c历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。
7 Q: ~' L( z" G
( h& J9 v; B1 X$ u' a5 Z当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。
- I) x& ^3 U1 i$ |" K
8 p- ~3 {* [, v问题是，中国工业软件如何才能赶超？
- q$ _& M& b& j6 t8 w! t
答案是：举国体制。

1 ~" x* \& E+ y6 M! h0 g- V( ^从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。
; H9 y- \, ~( p% i5 v/ O
/ F; ]% _  j" c1 d5 ^中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。
4 O+ o, H- o, a+ x  J( I
长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。
8 N/ X, ?" M5 r2 H! C1 s7 q
/ _: }9 D9 V: ^* M7 e( h4 }从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。

) t% [" u9 u- z0 G( o0 z9 |只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。
1 u  d  X) u+ b
' @+ v) n  r, D3 |- Y$ G只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。

! q/ o/ b! ~+ o4 m$ N只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。

3 ^# v8 H* k$ P7 }; K只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
- I+ C* [- r8 J1 {) \/ O# }中国制造2025十大重点领域
+ R9 G/ P7 V  z* R$ B5 T现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。
) ^( p5 e9 O: M- U; \/ p+ X
6 e1 C/ N8 a* m& c* o% t# Z关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。
2 Q) C/ f5 j8 D4 Z8 ^) l
8 x4 m  _) N( }0 z工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——
$ ?- ~& X/ M' O* w/ l
; Z  t2 j$ m9 n/ V" @, n4 x& H

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

& L& @2 n9 s9 F# F  Q8 s& f欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。
  f! F) A" x& I; d# Q6 ^
这不是幼稚，是愚蠢。
3 Z9 T% q6 t8 f, U. L0 x, n
被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。
; r4 U- P% w1 E  z$ _( R4 i/ m
! C8 ~4 k% y- D也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。
0 l& E, M* Q- w

2 R8 F1 y/ v0 P7 Q4 S1 T3 y
6 {. q8 b7 B% y* {+ u
推荐阅读点击下方图片即可阅读

. t2 {( V/ i9 w2 H. E5 K7 N" D0 E/ R垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读
* q( S. I2 f. p- N

/ ~" x. ?% U0 T' D, w8 L1 F% G7 F
别光看，扫一下嘛

' E' q' f6 _: s# c% r
[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！
4 R6 [0 u! I0 D8 c4 u3 `  X; O
# T- A1 |( `% N7 M* x7 A" {来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
3 {. D1 }3 c5 R% E免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！