六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。

3 O$ A5 T" b6 c

) W9 {2 w2 u! H9 g( w8 [+ S- I* h, ?

不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
! H+ b) w7 J0 F  ^
 
' N$ e0 X6 ^- C1 f3 D

热门明星学说盘点

3 A" }' W8 p# _6 A# ]" z

& \# }2 k! j& f4 [去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
; x8 T1 A2 _2 G" A 

3 U' b4 A  A6 M* _4 T  [
4 s9 R: C+ s- w; R( [  W. s1 s
( x9 l; W8 Q0 p: `“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 

+ i* ~7 b" W4 u9 v7 q: j7 N
6 K: N. T5 ^7 K4 v) l现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
7 O8 [6 ]8 t  ^# c% p( |. g但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
6 w& |) s- ?( K3 x: g) R 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。
# ]- K3 H  w( C+ S* F

% Y  F1 k. j0 b

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
 

5 z) Z: [. u4 ]& H* w0 `% r) u
) Y- Q& l& n& t' u& I$ b
而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
$ @+ c1 i" k$ A& j% w 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

) D$ I( ^; c- B& f, }5 q

明星学说vs花式大众心理

2 F3 u, T# s0 A7 p8 C; K 
, c! P8 P/ r3 j1 f* U7 b第一类：消解玩味 调侃搞笑
- [1 x8 @5 d0 h6 d( [* ~" r5 S7 L

# d* _# ]( o8 }+ x2 b+ ^; X对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

! G. N: N$ V- X7 l& z除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 

7 \+ N; f  S. I% S8 |% o
第二类：言行不当 讽刺置疑
- {2 y; W5 z  R' p5 b

  i/ p) f+ ^9 Q1 J1 G, ?言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。
' K$ {% S2 u& B& m  t% b
) e( G$ A. `: y& S
“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。

& I0 E8 r6 e8 n3 P, z
7 E  f# v  _3 y/ o周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
' K' y( e9 k$ J7 h' K1 T

4 t/ a3 J# t+ Q1 Z9 ]( Z而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
9 P% n) q  Q+ `& A) ? 
* e/ Y2 v3 b1 ]! g0 S4 f6 a第三类：又气又酸 又踩又捧
# ^5 G) M+ N3 x% D- `, B
6 i1 e% Q& O; Y" g" Y
0 ?  E; }2 ^$ C对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”


1 L' ^5 P6 {0 U( n中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 

: [, X. i  a" y% L3 k" Y
) M, P; Y" C( `
* V: Z- g4 Y! ~如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

 

& ^$ m' d" j: z! [2 _

  a* v9 |- ?, Z) i8 o通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
8 [8 j/ y0 B9 l! j1 [) y 
3 n. W7 y3 ^6 A1 }4 V, e! n) p7 G: E; D从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。

% n8 s; r: E  ?2 c( Y8 P) Q
这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。
4 ~& ?  J: `9 v. |
( R% H6 `& Z$ _6 b4 C% q

对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。

+ Q1 z7 O0 g$ f7 q
瞧，黄晓明看得多明白。

) M$ Y' A# G3 }5 ]& b, O3 \! V
! u8 k% r+ s( O( n+ f" q( G% p* f

5 C% R' {- S' V( u  @
* n5 s0 q) c8 |
: n9 Y9 F3 v7 S# m9 v
& q" q- I2 U% N$ _

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

3 W4 g- d1 E! M: |1 i1 Q

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

! ?# Q4 C; A3 x. G( ^  v, H

" t8 W: y; z9 {' B聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困
2 H; q& B) Y9 Z8 k! ^

9 I; |/ X/ D- k5 j

' M! r7 a0 G6 O, u  t  C9 E
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
- t/ \* l1 t- m& Z! ?% c8 g免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！