六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
9 x4 ~1 c. q' }
7 R0 A, a. {5 [% F. _; @
. x$ w- _0 P- R" b$ ?( r/ ]( A

# _6 d4 {9 S+ `# \# S不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
) ~0 a* U: G3 `; Z' p) [
( G. C; m6 i$ q6 \4 ]+ G- @) G 
; b6 p; x' O4 K1 h# {! u, Z- B% I3 T

热门明星学说盘点

8 J; ]7 I6 \) _% w3 z4 {8 u
2 a* r5 f1 k  f* w7 C
去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
+ M& _1 f, q" M5 e! F1 Z 
# y" P1 C) g# `+ v$ t5 k

“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
. M9 K: i8 U, F# E! o% X4 m 

( K: A3 c& {. q9 ?
现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
8 D5 t- Q1 h* p  H0 c但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

# j$ F# j% m4 S$ b

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
 

3 Q  L( b( r" X% O
' M7 v3 q. d/ Z1 s% Z+ v, m0 e
而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
0 j2 `* O/ C3 {# g% b/ P面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

# b0 w  I; A) {

明星学说vs花式大众心理

0 s8 {  x6 H# N 
第一类：消解玩味 调侃搞笑
# m. v" ~$ \7 ?. H4 t3 Q$ K

4 n( h; C. s% m! B对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。
+ }. Y  ~- y7 a( o$ W% n, o

( Q- P6 u' t# P) w9 n, e$ y( f' \

- j' c6 ~, m# M7 a除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 
$ R0 x6 X2 U, @% j

5 Q! H5 [, n5 Q

' k) X8 p( x1 w1 h: G; T第二类：言行不当 讽刺置疑


言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。


“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。


7 @# B7 k) ?" W周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。


而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
6 P8 e; q& S0 W4 f 
第三类：又气又酸 又踩又捧
8 g+ n5 P1 s' _4 t
. ]+ S" i5 V$ o1 o
对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”
. ~9 _# ~, H6 s/ l; u) O- k# Z

中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
; h3 j- _9 T( A% e, x 
  A: N! s+ E, g" @& Z; c; _* z4 W

. ^, t9 A6 g7 q! l  v

如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

 
# H; ~- l' S7 k1 p) }

% e7 `" N( p  X1 H" m( D' \, j

1 V  U* u+ z7 R( ~" s1 N, L8 q通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
+ P2 X% H" q8 n" _) U 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。

, h- r4 {- n% l0 G
- w/ l7 s" u' I7 s/ G- Z5 v这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。

4 k/ h/ \; \/ z6 e) R
0 P5 L* |6 l& }+ p0 \2 x
, p% l/ S9 K$ B对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


/ P; x; V" e' c看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。

( d$ n- }0 N. w' J8 Q  a! o
* Q' h6 T9 f. d1 i, q$ A, i# p瞧，黄晓明看得多明白。
' [0 a$ [8 }2 Y  E+ ]
! v! X/ V3 W- K: h" u. L2 n


1 M% ^# ]+ u; H8 H' [5 T/ x

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

. b! n: ?6 g7 q2 H  C" }3 E
/ ^7 s0 Z$ E" a; \3 T: X* u, h3 I5 K

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局
, Y! c) |3 _  s; i: Y& _

4 r+ a) i+ t. y  b
. I6 F' g7 g# V% L
+ s0 X' O# Z7 C8 {聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困

  m- M8 m0 t) h4 M' ]

' O1 g8 ^. A8 f+ y# E  J

来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！