DC调光突然吃香 但OLED屏幕首先得解决这个问题

djydf

LCD 和 OLED 两大教派争论向来已久，其中一个重要的原因就是用眼健康。而最近关于手机的调光方式信息又将讨论推向了高潮，一部分用户觉得无所谓，另一部分用户却视所有 OLED 屏如洪水猛兽。
那么我们该如何看待 DC 调光呢？
& I! l+ e% }( D  ZDC、PWM 调光是什么
网上关于 DC 调光和 PWM 调光的原理介绍有很多，简单来说，DC 调光可以直接依靠电路功率实现多级别亮度。这和我们日常生活中的圆形灯控开关一样，你扭到底，灯的亮度自然就越大。再往回扭，灯的亮度就会越来越小。
LCD 屏手机一般为 DC 调光
% Y2 e/ B$ N  E: C这不挺好吗？需要多大光就调多大，为什么你 OLED 就这么难做到呢？
这就要回到 LCD 的工作原理上，大家都知道 LCD 有着背光源和液晶层，通过对背部光源、液晶旋转、偏振片的调节，LCD 整体亮度的调节要更加方便。
PWM 调光 | 图片来自 protostack.com.au 而 OLED 屏幕子像素可以自发光，得益于此，OLED 屏手机在深色 UI 下要更加省电。不过由于三色子像素的波长差异，它对电流存在着不同的要求，例如蓝色就需要更高的电流通过。在这种情况下想保持均匀的色彩表现，就必须控制每个子像素的亮度配比，这在低亮度的情况下是难以实现的。
+ v4 `" s6 D" ?( R在这种情况下，PWM 调光就被提了出来。这种方法是将屏幕进行不断地闪烁，在达到一定频率后，利用人眼视觉暂留的特性，让屏幕看起来一直 " 常亮 "。
其中屏幕亮度的变化由占空比（简单理解为明 - 暗的比例）影响，将明的时间缩小，整体画面就会看起来暗上许多，这也是我们常说的频闪现象。
PWM 低频调光不可取
以上是两种调光方式的基本原理，从效果上看，PWM 调光似乎也没什么毛病，为什么我们对它如此苦大仇深呢？
) z  E% }7 r0 ^& h4 K说到底我们反对的并不是 PWM 调光，而是 PWM 低频调光，此前 IEEE（电气和电子工程师协会）所说的 1250Hz 以上为低风险频闪范围，这里是针对 LED 显示设备，而 OLED 频闪的风险范围划分目前也没有统一标准。
不过考虑到人眼的视觉疲劳累积，在 OLED 屏幕余晖效应更短的前提下，PWM 低频调光确实是更容易造成视觉疲劳损伤。
回到 DC 调光上来，之前我们已经说过了 OLED 屏幕特性，这注定 OLED 在硬件上并不能很好地承载 DC 调光，但这并不意味着它不能采用 DC 调光。如果采用全局 DC 调光的话，OLED 屏幕容易出色偏色等情况，所以大多数厂商采用了高亮度 DC 调光 + 低亮度 PWM 调光的方式来进行中和。
) k) G( N7 l' S* o& {如何在实现 DC 调光的方式下保证 OLED 色彩的均匀，这是目前 OLED 采用 DC 调光的难点。而现在手机厂商展开的思路大多数是从软件入手，针对画面色彩进行算法补偿。
* t; Q9 c4 h' \/ E9 W6 u* p最后的话
说到底，这次护眼的争论还是在于 PWM 低频调光技术本身上，而非 OLED 与 LCD 屏幕的直接较量，毕竟 LCD 也是可能会采用 PWM 调光技术。因此我们在选购的时候，并不用刻意追求某一方，却视另一方为洪水猛兽。
关于一块好屏幕评判的标准有多种纬度，OLED 与 LCD 各有各自的优点，这一点从专业屏幕评测网站 DispalyMate 的评测丰富的评测基准就可以看出。
0 ^1 ^0 H; ~# W* }8 y不过回到调光方式和频率，我们倒是可以多多关注产品的频闪范围上，尽量避免低频 " 瞎眼 " 产品。在实际体验中，不少手机厂商都纷纷跟进 DC 调光来回应用户的需求，确实取得了不少效果。
Notebookcheck 上也有 PWM 调光排名
  j% a  n1 E6 i/ A, f& L3 _7 _; \但当下 OLED 屏幕高频低频标准也并不明晰，大多参考 LED 显示器标准，因此一个有着实际论证数据支持的行业标准亟待制定，在此之前，软件上的 DC 调光只能算是缓兵之计。
* |8 D, i3 ^  [# |, x; M! ^
* q0 L- v5 Y  {/ Z. T来源：http://www.myzaker.com/article/5ca1af1232ce40905700001f/
% i  C$ ~2 B& E/ V7 ~9 V) u7 b免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！