|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
$ P" E. U# j3 e% V
8 V& D6 ]5 D1 l$ U g我说,没有啊。
* ~$ i0 ?: ~" X4 |) ]2 M" X$ K( j5 S. c9 x
朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。 T, l- O- z% ~, ?
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神....... {9 B" I6 J; U% X1 B
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。$ M8 h+ e9 D0 R
( y' C5 j0 o( C% b5 o

, w: R2 u2 d/ o# \; ?7 I这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
/ ^7 `/ \8 L) ]3 H- v$ H r7 k8 U$ ?: o8 c1 y' q
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
: c4 r0 o6 J7 ]- X5 @# {2 T结果今天一早,视觉中国一字跌停。
( S4 `$ B5 L2 b; n随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。% V* K# H6 L0 C/ t
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
' m; {1 L5 E( e( A* m' X% M
. o3 a6 k1 e" Z& w本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
4 o: q+ O+ _. R: S4 M
# V# Q) x5 m: l不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
% T4 r* a6 g7 Z* v _大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。+ b* Q* I1 h3 u/ I6 m' z
& g4 @2 s! Y% }3 s0 W0 _& B0 N
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
: @8 ]7 g, w& r# Y L5 j( z这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?9 X* d) R3 N, a. R8 M
而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
# s) X3 I) ?3 a1 j& j4 C# K从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。
. r6 f# W6 x, e# {: n7 a" [ y9 g- q- D进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。: V. `- m5 t( ~

" T) `, p: X9 J9 }# v也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
, S9 O" f, ]8 k/ ?6 }5 o所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。* w9 }6 ` `$ L' b+ \
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。3 R1 E4 m* p% M
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。" E7 C# {" Q) d1 R1 O% [* [6 Y6 {- j2 h
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。4 f& R7 M0 t/ s& k, N* K* w1 C
4 C1 d0 A7 W. r( B9 F9 c
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。& w( T! o1 F% X* Y, L- s; Z
9 M: v1 U/ \/ a$ ~4 b
这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。* O) L- S s" C- F
) k9 M3 U8 T) V5 S6 h, B0 Z: r
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?- T. R+ P C( b! ?1 V: S
; D3 |$ a; ?: B$ X文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
- W% c( Y: K& q- i% E; [1 U7 x这样搞双标好吗?不好吧!
9 q2 i8 Z' V4 l/ i" H, [而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。
5 R/ L* V5 _* s0 V9 K! g) {3 E1 N! I- C9 X; ~" S
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。' ]2 Q% ~6 Z$ |/ z$ }- H1 X! D& w! [
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......; \. a' E- w. u( e0 N
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!0 ]6 h. u+ U( q! ]3 g) c* V
& K. S& s. \/ @( s: c# Y3 R/ u2 T8 U W% j3 ]
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
& m4 [4 e( C& U4 p免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|