|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?9 J% e/ g9 V3 y u O( S) b
9 U6 E3 ]3 O) b! j9 b) |0 k' I! q/ ]我说,没有啊。
& a* B9 A3 [/ X/ ?* q1 O; v( B9 Z
D: v0 O! @6 q朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。" O0 S- r: }3 h
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......
! x) A* c" n; Y: j昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
6 j$ i* M. o4 t0 A+ B. z" L1 l' ` }$ r

- ~- ?$ O# A! m M& f这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
3 l8 x% N$ w d/ H6 f: N" A , h( U9 S \% Q6 O
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
2 O( m. b+ l: x" p结果今天一早,视觉中国一字跌停。
: v5 V9 [' p3 \) v/ @: \随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
9 f+ ?, c+ P1 M" I2 `, D" k; U于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
1 \5 Z- v, u/ u# A) k/ U# W* X G3 H$ l/ U2 L: u/ ~8 w
本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
+ X& y y5 u0 K- T8 ^/ j! g0 Q3 ]5 c( i( D! g- P! w
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......: L- N( `, p, D4 ~
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。2 b% z6 I. `" b/ X( k
. y9 d: C: N6 S) Y- I4 |5 U
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
7 t& h/ a( i. b/ k- K9 E% \这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?$ D/ K4 X: u- o8 y
而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
Q4 i% v4 Y% E' d从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。
5 c8 P8 P3 O, z进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
( `1 A" U, M8 F* G8 E/ M
) t- A7 f3 T3 Q- {% q也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
^1 |# D Y# O所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。8 @7 S# Z2 F; u. j2 n
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。4 e1 y" _% s8 v9 }. b' u" z6 b/ t# L( q
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。* e5 t$ Y2 O- u. I0 R
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。+ N y' b+ c% E( z2 k' u. ]
+ z& ?/ z* t x! w& g& g7 Q! L而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
f) h+ C& B1 s& d
1 V$ V& J o+ l+ l4 [7 w4 u; }这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。. l- U' t1 N1 g" I
2 F c2 F1 l) T) [0 ~( L; l# A
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?
: O) v$ t5 J/ }5 E* X; ]3 |. v7 K7 j7 A( ]0 j- l
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
+ w( W" }0 |0 P/ h这样搞双标好吗?不好吧!
' b% K( w4 Q# n- }1 q而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。
2 z$ @/ C3 L1 h5 ~4 u; X: Q+ H5 [2 o$ Y5 i% \
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。; d& R! K: ~2 q2 S/ [% [) Q* D
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......; z% G5 A% p ?4 R+ D1 y+ M1 c
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
0 Y, z, t( d9 ?, u4 Q
% Y* \7 G2 @$ E6 r& S: S. f* t9 ?, [ o) ~3 E9 D2 f: }2 b
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
& f: e7 j4 e9 o. n9 L# |免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|