京东6.18大促主会场领京享红包更优惠

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4167|回复: 0

蠢货,视觉中国

[复制链接]

12

主题

0

回帖

10

积分

新手上路

积分
10
发表于 2019-4-13 04:21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
( w) P1 i& f! I: L7 }7 J! n1 d: g# k: T3 b4 b
我说,没有啊。4 h% k* ~& g% z* K1 d: L8 r3 [

: s: C/ e9 o/ U+ T8 j; p& l4 m朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。
# z( A/ r9 [5 n7 \9 n/ m" g) N- n; E嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......0 @4 |9 h6 p0 @
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。  h! i% V4 S  l* V3 G9 v* [5 z& L
) l9 i- U/ P: u2 W! [$ V% l( f7 o

5 q- X8 i1 t: {" L这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
& C/ H. K+ p% }
- t3 \4 r) @& k由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。) {6 Z" I* P# B' K$ Z
结果今天一早,视觉中国一字跌停。! P0 w2 P- H6 i) T
随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。. n# m: P' i# R, E) N
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
7 [, V. Z2 {. z- Y9 ~/ c2 t" B( O
" d+ g5 I$ {% Y: D( c. w. }本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
" `  P' S; Y7 _( R# v' S5 x4 c0 H6 a% }" I* `7 B% A2 x
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
) y1 z7 W8 a6 F: `1 l$ F; D0 X9 L5 G大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。# E( i! O" Z1 Y) n
1 }6 y  G& |) {3 @& j% c
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
1 B" P0 J- G" y0 a# T* u( x这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
+ ^8 O! M. l# C而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
* R. ^7 ]* _0 C# y从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。
) {, |: c! M+ G8 _3 ?进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
, T0 H+ q, z- Y- e9 G% N
: f; u' [0 ]$ f+ Z4 X也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。$ e9 ~4 A% S* M  {
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。
0 @8 ~; Y2 o; q  {8 l/ `一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。/ G" X9 |4 O9 y9 V
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
. T4 b; B5 s' E因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
; x2 t5 Z  N  _. h7 x* ]$ P1 A* O8 A& D
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
+ L5 p4 p1 Z2 C* e* P' k' h
5 H3 J- q# }: C( N  L0 Z这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
' t! n0 ^' U5 ?- j  E# j4 |$ ?9 [2 `
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?* |1 ~3 p3 L# I) P7 T  u
; }& w" L) n6 T
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
3 t& t4 u( b4 O这样搞双标好吗?不好吧!
' l7 ^* \; V3 i而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。. t. X# ~  J" W. s- t
+ b; R5 Y: W: x7 r0 O
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。1 N5 I- a1 q: L" c- o  b9 \2 ^
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
4 [7 Z. K8 ~9 G- d0 G嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!* @( {" m& I" G3 I- k
$ c. R, X3 V) \; @' D

( i) B0 `6 ]/ y9 X来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
8 u  n8 ~2 h: W& n8 Q  N" V免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

帖子地址: 

梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空 ( 粤ICP备18056059号 )|网站地图

GMT+8, 2026-3-17 23:30 , Processed in 0.087657 second(s), 24 queries .

Powered by Mxzdjyxk! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表