最新千元边缘AI芯片比拼：谷歌Coral和英伟达Jetson谁更厉害？

nitenite

$ k( l0 L' w* X, x【新智元导读】Google Coral Edge TPU和NVIDIA Jetson Nano大比拼！本文从分别对两款最新推出的EdgeAI芯片做了对比，分析了二者各自的优劣势。

* {; L5 L) ]8 N/ }( D边缘智能被称作是人工智能的最后一公里。

# [% @1 Y) k9 LGoogle刚刚在3月份推出了Coral Edge TPU，是一款售价不到1000元人民币的开发板（Coral Dev Board），由Edge TPU模块和 Baseboard 组成。参数如下：
8 P5 v* K' q2 h0 G) ?, @8 J
9 v. t6 B2 D  H: i% S# @) R, l4 b
英伟达同样在上个月发布了最新的NVIDIA Jetson Nano，Jetson Nano是一款类似于树莓派的嵌入式电脑设备，其搭载了四核Cortex-A57处理器，GPU则是拥有128个NVIDIA CUDA核心的NVIDIA麦克斯韦架构显卡，内存4GB LPDDR4，存储则为16GB eMMC 5.1，支持4K 60Hz视频解码。
! q7 c: Z6 `% g+ M& ]1 }目前位置并没有太多关于这两款产品的评测报告。今天新智元为大家带来一篇由网友Sam Sterckval对两款产品的评测，除此以外他还测试了i7-7700K + GTX1080（2560CUDA），Raspberry Pi 3B +，以及一个2014年的MacBook pro包含一个i7-4870HQ（没有支持CUDA的内核）。
: a7 M5 L) X/ h  u7 g* S3 V! j+ rSam使用MobileNetV2作为分类器，在imagenet数据集上进行预训练，直接从Keras使用这个模型，后端则使用TensorFlow。使用GPU的浮点权重，以及CPU和Coral Edge TPU的8bit量化tflite版本。
首先，加载模型以及一张喜鹊图像。先执行1个预测作为预热，Sam发现第一个预测总是比随后的预测更能说明问题。然后Sleep 1秒，确保所有的线程的活动都终止，然后对同一图像进行250次分类。

对所有分类使用相同的图像，能够确保在整个测试过程中保持接近的数据总线。

对比结果 先来看最终的结果：
% k) V8 m/ ?' f* F; Y# A; P' ~, H
, ]! f8 B/ P: E. l3 q线性刻度，FPS
# p6 k& o( ?$ m7 N2 N对数刻度，FPS
1 Q8 W" r- Z- i8 p
3 W$ |$ F/ I5 p: s+ ^( [
线性刻度，推理时间（250x）

Sam发现使用CPU的量化tflite模型得分是不同的，但似乎它总是返回与其它产品相同的预测结果，他怀疑模型有点奇怪，但能确保它不会影响性能。
对比分析 第一个柱状图中我们可以看到有3个比较突出的数据，其中两个2个是由Google Coral Edge TPU USB加速器实现的，第3个是由英特尔i7-7700K辅助NVIDIA GTX1080实现。
我们再仔细对比一下就会发现，GTX1080实际上完全无法跟Google的Coral对飚。要知道GTX1080的最大功率为180W，而Coral Edge TPU只有2.5W。
) y4 \) u. d) MNVIDIA Jetson Nano的得分并不高。虽然它有一个支持CUDA的GPU，但实际上并没比那台2014年MBP的i7-4870HQ快太多，但毕竟还是比这款四核，超线程的CPU要快。
0 i1 F8 [0 ^8 S' k1 m" |% z0 B6 g9 O然而相比i7 50W的能耗，Jetson Nano平均能耗始终保持在12.5W，也就是说功耗降低75％，性能提升了10％。
NVIDIA Jetson Nano
尽管Jetson Nano并没有在MobileNetV2分类器中表现出令人印象深刻的FPS率，但它的优势非常明显：
8 l3 ]3 q; @* X' ?1 N- C6 ~& R9 C它很便宜，能耗低，更重要的是，它运行TensorFlow-gpu或任何其他ML平台的操作，和我们平时使用的其他设备一样。只要我们的脚本没有深入到CPU体系结构中，就可以运行与i7 + CUDA GPU完全相同的脚本，也可以进行训练！Sam强烈希望NVIDIA应该使用TensorFlow预加载L4T。
# v+ B' L3 S" K" p, E9 S
Google Coral Edge TPU
4 y5 ]: ^9 D6 g: `0 v9 v0 U; Z5 fSam毫不掩饰的表达了他对Google Coral Edge TPU的精心设计以及高效率的喜爱。下图我们可以对比Edge TPU有多小。
4 x$ O4 A3 y) |% V6 e1 s
, I5 }8 V2 E3 H2 O6 Y# UPenny for scale，来源：谷歌

6 v. R7 t" |8 G& }* L0 lEdge TPU就是所谓的“ASIC”（专用集成电路），这意味着它具有FET等小型电子部件，以及能够直接在硅层上烧制，这样它就可以加快在特定场景下的推力速度。但Edge TPU无法执行反向传播。

5 B( y2 {: B4 p+ {" U* cGoogle Coral Edge TPU USB加速器
9 L4 ?' W4 j5 ]" U6 T
4 L2 Z# w, x1 |: b3 M/ y% ^" n, H  i下图显示了Edge TPU的基本原理。

* h- A. \$ \& Y- w, U; _像MobileNetV2这样的网络主要由后面带有激活层的卷积组成。公式如下：

4 H( y: K3 x& T* e9 a% z卷积
  B3 L6 U, m9 T) Y$ b8 g" l
* F$ D! q  L3 T5 k/ j3 G- Z: X/ K这意味着将图像的每个元素（像素）与内核的每个像素相乘，然后将这些结果相加，以创建新的“图像”（特征图）。这正是Edge TPU的主要工作。将所有内容同时相乘，然后以疯狂的速度添加所有内容。这背后没有CPU，只要你将数据泵入左边的缓冲区就可以了。
" p+ w: J1 u/ N% Q; x我们看到Coral在性能/瓦特的对比中，差异如此大的原因，它是一堆电子设备，旨在完成所需的按位操作，基本上没有任何开销。
总结 为什么GPU没有8位模型？
GPU本质上被设计为细粒度并行浮点计算器。而Edge TPU设计用于执行8位操作，并且CPU具有比完全位宽浮点数更快的8位内容更快的方法，因为它们在很多情况下必须处理这个问题。
为何选择MobileNetV2？
主要原因是，MobileNetV2是谷歌为Edge TPU提供的预编译模型之一。
/ ?& ^% D0 T9 u6 s7 ^) m( A/ w) uEdge TPU还有哪些其他产品？
  y/ `* n$ |% r- A3 G' {' Z& o它曾经是不同版本的MobileNet和Inception，截至上周末，谷歌推出了一个更新，允许我们编译自定义TensorFlow Lite模型。但仅限于TensorFlow Lite模型。而反观Jetson Nano就没有这方面的限制。
Raspberry Pi + Coral与其他人相比
为什么连接到Raspberry Pi时Coral看起来要慢得多？因为Raspberry Pi只有USB 2.0端口。
+ |3 C: E* n6 P. Si7-7700K在Coral和Jetson Nano上的速度都会更快一些，但仍然无法和后两者比肩。因此推测瓶颈是数据速率，不是Edge TPU。


【加入社群】


来源：http://www.yidianzixun.com/article/0Lt3VMHK
- t7 v$ R, b4 s! G* Q& \: f% n5 B! d  D免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！