|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。
- |! x0 p- T$ C |今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
- K0 J, b( Y- Z0 J7 U! X同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?* T( q8 `$ {" F: @6 E: u+ y9 C. \4 ?
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。; U/ ]. h( k! U# ]$ y, ?% B

1 o Y3 I5 h2 _5 u. r/ y# k' J综合评分:6.6分: h; t& {, i F- L. |) U
1 F2 J& C W8 J6 z% { w h1 T$ c9 ?' }$ E0 J4 @ C
晚不安
$ G! D8 ?/ Y' a) {' X% `# s9分
+ z/ i: d7 v! ?7 J6 L毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。
! F: j5 M; N8 ^8 k) Q& r3 s《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。; Q0 W5 g# u1 y$ V
* I( p5 k, v! k# \" M6 `/ u
汪金卫: p0 n+ s6 H& i+ b" z% t
9分
! y% L# ^7 r. h( j3 R6 b去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。* ]- Q" @* o+ g+ a
小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
% U# e1 \& q* z% s2 _1 Z N / `9 J' M) D: u0 d y; C" m
路易
- S0 P' y$ e- G) v `8.5分( A3 O& E5 j. L8 k
电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
. z( \) Q: I) w6 m6 U4 I赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。
0 m3 t' m: w! f8 j$ }9 g导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
# \* P/ p% L6 Z3 {+ t& i1 ^0 M1 @我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?
0 G1 B) t+ V, C& z% J8 K. V4 y# b : p' D& d6 s9 \

8 z+ \' N X9 j4 y5 I掉线
, [$ g4 w$ V* I8分 r* U. u5 v" z, ~
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。. r5 ?$ H0 D6 W5 Y% b3 j) z' r& A
1 a; N- u* f) L m7 J
徐若风
6 J. i F b4 A ?1 z7.5分
, S: |. a7 I: O5 H) o$ I0 |的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。
" C( ^4 \! D6 A8 U 9 I% j5 e" s2 [; Z% K+ s
北投少年他0 S) h* O0 y+ | D2 _# S
7分
$ o# L. s+ c6 P0 L' s( E! R. E. k/ _题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。& T, E9 Z# v q8 n, f/ K
7 |/ J+ a) A( z$ o7 e
* I: o8 h( k+ L ]& v
! `- Y _- C1 ~
后自愈. [0 _1 Q! \# S
7分
+ `. a# ?/ h. K3 R7 F$ ~- w( ^( j1 | N写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。
/ }& `$ n# t+ r! ^: t6 L9 }% y, ]4 L& ~5 w6 G7 p6 b, E k4 b( x
鲛人河
" J& e* |: V, X% I- C- Z4 ?$ o7分' S+ k* `* |1 i: s7 G: S
从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。9 L" |; s- t) |
拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。/ D" q3 R" B* X# L- q
, I( t6 `# {3 ^7 Z% M. w- R居无间
# W2 N d5 J* Q7 @% t) X' q. P7分
5 M; x+ L- @. G, s* {; S煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。
# \" N, P2 Y; D' K: s
8 r6 A8 x9 v1 f% r欢乐分裂
% C4 i* P, N4 c# C* ~6.5分1 E8 z; J1 n( J
小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。3 K" m% S2 Q4 F1 Z% a
" H* v# H3 x/ g# K6 w
- E4 k& B- d: i+ l! G, M2 D# y
风影电影系头条号签约作者
$ g6 k9 o+ r; V3 H$ P3 [2 V1 _: |9 w- v
来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/6 w5 j' k" k% i, Y- k
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|