|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。; P5 F) Y: D- o- i* L9 r
今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
. G7 D, l! g! t. i, Y7 {7 s/ g- k同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?: }2 f3 Z. a4 f7 \6 E( J# X
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。6 P& ~5 ^' \! c/ N7 d/ C2 s

0 T2 j; k8 |, C" O$ d; p综合评分:6.6分. F; n( y( D8 K2 r
: h g8 z+ b. X$ |3 ]6 O
. R/ S; R: \1 k3 N' D, g晚不安4 x v) a3 {0 M; ^- x
9分7 E- A) d/ q8 ]3 K0 i
毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。2 j& @ s0 z, k0 k2 h# r' u
《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。4 W) o+ F S$ |$ Y6 O. P+ t1 I, I2 j
: b5 [# D2 Z- s ?汪金卫5 z5 y5 m; d1 j2 C! Z/ q
9分
; b% S2 u( w" L( }2 q! v* ]! h4 F7 X去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。- m" O% G+ v" b! a
小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。( o' F4 M+ p. q; L
* Q, F7 R* [/ X3 ^; d路易
6 V3 {- H( W' d- K2 K8.5分
% k) i4 n9 Z! f" \5 U2 y电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
6 v1 F3 D0 i" x, G! l& }- f* @赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。
1 b6 j% O4 D }% _6 s导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。. v/ C# q- ]" \# w( h( Z" I
我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?" C! \; r" T" a# }* G
& Q, q; i% v) h6 Z9 j% r8 o/ L

- L! S* q8 G/ i; k* K% l% ]+ I掉线
! Z+ o% @# B8 r8分
; k* d7 W1 p! |% a7 n& \8 @3 e! g一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。% e9 h. X; i# r, ~1 L
' P7 J" p! x( o) B, M% }徐若风
2 J: i/ l4 R; o4 V" e+ S7.5分! W) [* R. o( I$ T2 E7 w0 M
的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。0 D( L3 ~! z! J' b3 h3 d
/ u5 D% W( ~% L5 u) V @: V' J- O
北投少年他
2 `& F& d* \) O |7分, o' U7 P/ @) h: O
题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。
2 k) V) `& Q b' G/ h% q5 U! g# U+ D
' L) U1 {: c: y1 e4 b. N5 I0 n
9 N+ x4 b( O# R( C0 J后自愈
6 P- d; E8 J2 [! u3 T7分. |3 x ^: V3 B1 F, }
写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。
* \4 d5 W* V# Q9 ` e7 I k
5 F* ~: U; }* P/ l+ h( u鲛人河
, Z3 z8 S/ V0 ^- \7分
7 D7 {7 o' A8 s从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。
& p" I! N4 u' e' K) i$ m6 }) B拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。
; q5 Z( l, F: o' |. A6 H5 f# P* I( i3 d1 c3 `
居无间
5 O& u5 p) w/ y9 S/ p/ i! B7分 M* O) Q4 f. H& z+ U
煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。 4 N5 K# j# o' y9 l9 m8 [8 c
0 ~& ^4 ^. }7 T7 C
欢乐分裂
% p4 R' B$ L1 |# @2 g6 w) I6.5分- q* i3 a$ P# D" }/ D4 [. @
小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。( g W+ y8 r: Z; h+ h2 J" w1 _
/ f2 ^; P1 r$ }5 \
6 i' C0 Z5 H" C! {( B风影电影系头条号签约作者7 u0 O9 ?$ o2 o; A; t( d# j+ h
% M Q& O! N& W来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
6 g& |" p1 |; Q免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|