|
|
评论员 陈思- z1 ^% B2 j5 j1 W( H' n7 ]" v
爱心,无法抵偿法律后果。
: [& i. h% _$ r8 |2 p0 O近日,西安阎良区法院审理了一起流浪狗咬人案,判决长期投喂流浪狗的徐某,需要赔偿伤者医药费 3243 元。
) n$ E: \+ G2 K9 y! r9 _1 F( Y好心投喂流浪狗还有错了?有人情感上接受不了,甚至认为这个判决要伤太多爱心人士的心,这类判决,会催生流浪狗不敢喂的恶果。2 g5 R4 j' [/ ^1 N; t
& N6 |! m$ c# e$ S- |* ?. |! u, P, Y! q! |$ @: D, N& @. B
' ?( r' U1 F( V; ]/ X0 S% n( C1 t, h0 S: _
情感判断,代替不了法律判决。9 v- A, d* R @4 s
如果长期投喂流浪狗者,不用因狗子咬人承担责任。那是不是以后所有将狗散养在外的人,都可以宣称自己家的狗是流浪的,以此逃避法律责任了呢?0 t9 A$ |+ R7 g. J
法律,不可能留下这么大的 "BUG"。0 ~2 ?" W7 @4 v6 E" _$ _2 a* o) o3 u
并且该案中的 " 长期投喂 " 字眼很重要。长期投喂,会让流浪狗长期滞留某地、并圈占领地,容易对其他居民造成安全隐患。且 " 饱暖思淫欲 " 的流浪狗,更有精力去繁殖下一代,也会间接导致流浪狗泛滥。
& c2 ]' d2 F K1 y1 D
0 g4 [, B1 s: B: J
$ @; X# y$ t. N; R
; Z. G1 y. Y; |' k. s应对流浪狗的问题,最好办法还是规范投喂行为,以收养、绝育、救治伤病为主。其实,流浪狗咬人的问题,错不在狗在人。如果不是原主人弃养或遗失,又有哪一个伴侣宠物愿意在外流浪。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|