保护古迹最上心的德国，却被世界文化遗产除名了

yanbing2796

鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲，以荷比卢为基地，从事全欧洲投资并购业务。
( W0 _7 Y& @; E4 f7 D中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。
( O& c- e+ j/ x欢迎关注：鲁晓芙看欧洲。Xiaofu_Lu
保护历史古迹，和经济发展冲突了怎么办？德国人的选择是，放弃了世界文化遗产的头衔。
, Z2 M; ~3 Y) _0 ]4 d德国德累斯顿的故事，告诉我们德国人是如何面对其中矛盾，而我们又能从中学到什么经验？

; i. c# \6 B) U- J重建古迹，修旧如旧的德国人

: P' ~9 K6 d" n; m) ~4 l2 [德国有很多古迹和历史建筑，都是战争结束后才重新盖回去的。他们的古迹修复事情，并不归文化局管，而是有很多部门管，例如都市发展局等经济部门。
这是什么意思？古迹修复这件事，已经流在德国人的血液里面了，不需要文化单位用特别的方式去对待。法国人也一样，旧城区常常就这样大笔一画，通通都不能盖新的，旧的全部要留下来。
. j6 m4 K" ?& z7 |9 V德国有座文化古城德累斯顿，先前是东德的一部份。二次大战期间，这里发生过很有名的德累斯顿大轰炸，三天之间，整座城市几乎被夷为平地。德累斯顿有两座很重要的建筑：圣母大教堂和森柏歌剧院，也在轰炸中全毁了，可是你现在到德累斯顿去看，德国人把它们一砖一瓦全都盖回去了。
重建工程非常浩大，德国人只要有旧的原料，就优先留下来用，不够的，再用新的把它接回去。他们不会说我要三年完成，或是说五年完成，速度不是德国人修古迹时讲究的重点，只要能把原来的模样重建回来，他们愿意花个几十年时间。
/ I; X) c1 J5 i, G从这件事我们可以看到，文化资产的概念，已经深深植入德国人的脑海和心里，让他们觉得这件事情是重要的、是必须做的。所以你常常可以看到德国的房子有内外两层，外面就是一层皮，是先前被炸掉后剩下的断垣残壁，可是德国人把它留了下来，里面再加盖生活设施。
/ e# [, g% n$ R1 Z5 T# w# I& X9 |历史文化资产，跟现在居民生活需求的冲突
8 D/ \% w4 r3 r9 E
德累斯顿有一条易北河经过，该段18公里的河谷，有老牧场、老建筑，还有种植葡萄的斜梯田，人文、自然景色融为一体。所以在2004年的时候，世界文化遗产委员会就把德累斯顿段的易北河谷列入名册中。
可是2005年时，德累斯顿市政府决定要在易北河上盖一座铁桥，并在2006年举办了公投，当地居民强烈支持盖桥。
但因为铁桥会破坏原先的易北河谷景观，世界遗产委员会威胁德累斯顿，声称只要铁桥一盖，我们就要把你从世界遗产名单中除名。
, o4 ]4 U, M5 J6 P1 D9 f德国人很帅气地不甩它，2007年真的让大桥动工，然后2009年6月，世界遗产委员会也很干脆地将它从世界遗产名单中剔除。
: F  m7 Z1 w0 ^
2 T, y0 G8 q& `, D▲德累斯顿易北河上的新铁桥。

老实说，这座铁桥盖得满丑的，可是整件事情的重点是，德国人是按程序在走的，包括公投在内，程序非常完备，而且他们是在易北河谷内列入世遗名单更早之前，就开始讨论要不要盖桥了，所以是居民自己选择宁愿要这座桥，也不要列在世界遗产名单之上。
这个决定到底是好是坏，看你怎么解释，我没有答案。
如果这是居民的选择，我们也必须尊重。更进一步想，你会因此说德国人没有文化吗？德国人是古迹杀手吗？可是历史文化价值，如果跟地区居民的期待不符合时，你会怎么去处理？
9 q2 R6 a# L# c4 E事实上世界遗产的问题非常复杂，不同国家有很不一样的思考方式。举例来说，日本人非常相信世界遗产，据日本当地统计，一个景点如果能被纳入世界遗产，可以起码增加50％以上的游客。但是保存的初衷是为了文化，很多游客涌入这件事，会不会影响到原本的保存目的？
# A6 z# L0 g3 `9 Y
/ u$ M) p, \4 ?( l8 k9 C3 e. `# U4 w
. k* X# ?" ]/ p来源：http://www.yidianzixun.com/article/0M1czftH
/ N, w. ]* V0 ~4 _5 d" o* n免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！