|
|
海哥之前写过关于“滴滴”网约车的两个案例,一个是滴滴车主肇事撞死了路人,最后法院判滴滴车主自担百多万的赔偿。法院支持了保险公司的网约车改变了车子使用属性,而非私家车,所以拒赔。) ~- g. Y# O+ D% {- P/ W
另外一个案例同样是“滴滴”网约车,不过这个案例是一个“顺风车”出事。最后法院判决保险公司赔付,理由是:顺风车和网约车有区别,顺风车是车主约定了起止点,乘客系拼车均摊成本的行为。因此法院判保险公司赔付。& ~ D" f. {9 ^) S/ H! E( q' F
然而,无论是网约车还是顺风车出事,每个案例均有差异。不同的案例,看似相仿,实则有不同的证据和判决理念。例如,本文的案例,也是“顺风车”出事,但是一审二审法院都是车主输了。为何会输?+ @3 a! I; A9 d& `
& r& v {, \' l4 c6 x( N, j! Y& E
9 l# _, e+ ^% I! c5 S' ?" t' V% | / n* w9 v- F- Y; L" D3 c
' d. ?' O4 C+ I" x" ?* S4 ?; G
5 k3 p. z b A) S6 l( M4 W
案例始末# K/ ?! ?3 R. Z. @
; s! U9 z( |: b9 I+ u) [
浙江海盐的贺某于2018年7月,购置了一辆小轿车。在某保险公司投保了交强险、商业车险。其中商业车险投保了车损险12.5万元,三者险100万元,车上人员责任险4万/人。同时,约定该车的使用性质为非营运用车,也就是私家车。
4 B8 z h, ^ m. K# {交通事故发生在2018年11月6日傍晚,贺某在乍嘉苏高速至海盐枢纽段行驶途中,因操作不当,车子撞到了高速中间的隔离带,导致了车子侧翻。
7 v9 v8 i* t( C4 c! w1 p+ f2 L6 p3 C事后,交管部门认定贺某负该次交通事故全部责任。事故后,贺某花费拖车费800元、吊车费2600元,赔偿高速路设备损失1.5万余元,同时贺某还负担了同车人员李某等人的医疗费、误工费。
" }$ X4 l9 Q( x2 k$ u9 l贺某向保险公司提起理赔申请,保险公司以贺某事故时属于营运活动为由拒赔!因为投保时候合同约定的是“非营运”。% [5 h, k0 v9 _% l) ?
多次协商不成,贺某将保险公司告上了法院。" `, j7 [0 q$ Y, j

9 C' Z a5 b4 u* w2 y5 M
5 M2 r* z5 {& Z* S% e3 v' {
# i' ~ h* G" h, P
9 {, p) S$ X! p9 |0 W" i一审法院认为:
2 G: X0 d# r, J, Q' T8 c9 x+ [, ]. W' @& Y& `2 I. }3 i
1、贺某于2018年8月,将涉案车辆在“滴滴出行”APP注册为滴滴车主,并且多次通过“滴滴出行”的“顺风车”平台发布出行行程订单,搭载乘客,并以软件计算的金额收取乘客乘车费用。
+ S) F! E) m8 V* j+ y2、网约车和顺风车有区别,网约车是乘客发布目的地,司机接单,然后送乘客到达指定的地方,收取乘车费。而顺风车是一种顺路合乘行为,主要目的是自用,顺路搭载相同目的的人员,而摊销必要的费用。网约车属于营运性质,而顺风车属于非营运性质。
7 _* I7 N. ?2 g% c0 \9 ^5 [3、本案中贺某出车时间,既不是节假日,也不是工作日,也不是一般上下班时间,收费也具有营业运输性质,从出行目的、线路、以及最重要的出行频率,费用分摊等事实可以判断出,贺某的“顺风车”接单行为不符合网约顺风车的典型特征。而是属于营运行为。9 w; @* e: N5 e( E
4、非营运汽车从事营运活动,会导致被保险车辆风险显著增加,根据商业车险合同约定,应该通知保险公司。保险公司可以按照约定增加保费或者解除保险合同。因此,本案保险公司拒赔有理。
z* c2 _ O$ x最终,法院判决,保险公司在交强险保额范围内赔付2000元,商业车险不用赔。; e( S; T0 R# ]/ I* T
判决后,贺某提起上述,二审法院驳回贺某的上述。: v8 ]5 ]& h7 j: t+ U+ }) {1 X

* R* a. h3 G: P P6 x" @5 x+ S: I& R, s; [ x) m$ N9 F! V
1 L, y# b* @) x( L6 n/ M; B, F
8 i6 z" W; m# K$ P: k, Q' ^海哥说险
+ W5 X3 @. I9 n6 C. ]! v" ^+ _; ~7 W! y! Y9 `& ]
1、开滴滴真的需要谨慎,不仅各地对待网约车政策不一。保险公司对于网约车也是需要更改保险的。 j8 I: u: e: e" j$ A4 A$ O( t8 D
2、对于保险公司来说,私家车的使用频率很低,而营运汽车的使用频率非常高。所以,私家车的车险保费和营运汽车的保费相比,便宜的不是点吧点的多。
! t) g J" l' c7 G, `/ x3、本案例中,贺某输掉官司的核心就是法院遵循了网约顺风车的客观运行规律。毕竟,贺某这种专门跑顺风车赚钱的和真正的顺风车有所区别。例如,跑的频率,跑的时间不符合。
1 D! F1 u2 _9 y2 b4 {9 [7 T- Q; R4、海哥也建议,慎重对待网约车和网约顺风车,如果你要专门跑就变更信息;不要有我是老司机的侥幸心理。海哥也提示各位喜欢坐黑车的朋友,悠着点儿坐,剩下一二十块,换来的是没有任何安全保障。- X/ G3 ?: T8 R! Y7 `& x d
你怎么看网约车和网约顺风车保险理赔?' `1 b6 C( V. L0 W+ R0 f
2 s$ d& G! Q0 z3 y7 _
本案例来自中国保险报网。配图来自网络,图片版权归原作者所有,如侵权,请联系删除。本文我们将多平台同步推送。
9 w" g8 @. \+ T7 l- M- F如果你遇到了保险纠纷,保险案例等,可以在评论区回复,也可以关注我们后私信我们。
; r0 Z) a( Z3 R& J; n# s5 |如果你觉得本文对你有用,可以收藏,分享给朋友。欢迎回复你的观点……% Q: H$ o+ S$ s" e8 p
2 f- F' H$ |* e0 @6 z来源:https://www.toutiao.com/a6675639121379066372/# m, n8 U/ K6 p+ Z
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|