|
|
海哥之前写过关于“滴滴”网约车的两个案例,一个是滴滴车主肇事撞死了路人,最后法院判滴滴车主自担百多万的赔偿。法院支持了保险公司的网约车改变了车子使用属性,而非私家车,所以拒赔。7 ]# f3 Y) A& V2 C, \9 v
另外一个案例同样是“滴滴”网约车,不过这个案例是一个“顺风车”出事。最后法院判决保险公司赔付,理由是:顺风车和网约车有区别,顺风车是车主约定了起止点,乘客系拼车均摊成本的行为。因此法院判保险公司赔付。. h$ W1 A# ?! ?# t' e4 q! I
然而,无论是网约车还是顺风车出事,每个案例均有差异。不同的案例,看似相仿,实则有不同的证据和判决理念。例如,本文的案例,也是“顺风车”出事,但是一审二审法院都是车主输了。为何会输?6 g Q" L' Z' a7 S) o
3 [% A+ p! [7 n) f, d
8 j0 k' e J s- O1 e
" S& p7 s! s: y0 K! S4 e- _/ Q6 m' X8 m- q% Y7 r" t) g9 v5 }
7 ^) R8 l7 Z# x2 l4 I% t% N8 O( Y6 l案例始末) o) }5 |$ T {5 s# `0 g1 N
# h3 w: R$ o ?
浙江海盐的贺某于2018年7月,购置了一辆小轿车。在某保险公司投保了交强险、商业车险。其中商业车险投保了车损险12.5万元,三者险100万元,车上人员责任险4万/人。同时,约定该车的使用性质为非营运用车,也就是私家车。* T c) m9 P, v4 W7 d/ ^. ~1 n
交通事故发生在2018年11月6日傍晚,贺某在乍嘉苏高速至海盐枢纽段行驶途中,因操作不当,车子撞到了高速中间的隔离带,导致了车子侧翻。
0 l6 w! M% B0 O' k0 n; T事后,交管部门认定贺某负该次交通事故全部责任。事故后,贺某花费拖车费800元、吊车费2600元,赔偿高速路设备损失1.5万余元,同时贺某还负担了同车人员李某等人的医疗费、误工费。 `$ _2 e- v, _5 z
贺某向保险公司提起理赔申请,保险公司以贺某事故时属于营运活动为由拒赔!因为投保时候合同约定的是“非营运”。
5 E8 ]/ e" }5 w" t! P* o多次协商不成,贺某将保险公司告上了法院。+ D) p/ K8 O1 N/ |5 _; ?

' h0 E* k; n8 X8 |* e b2 r9 Y* Q8 d8 A- G# y- n, ~! S2 \1 l
$ W1 q- Q' v- `; j( |) D2 r. y8 s0 q) p
一审法院认为:
L7 B7 X) a4 n+ n Q6 H$ X* o7 A) F: Z& F
1、贺某于2018年8月,将涉案车辆在“滴滴出行”APP注册为滴滴车主,并且多次通过“滴滴出行”的“顺风车”平台发布出行行程订单,搭载乘客,并以软件计算的金额收取乘客乘车费用。3 \ c" ^ u2 B# Q; P% r% Q: P
2、网约车和顺风车有区别,网约车是乘客发布目的地,司机接单,然后送乘客到达指定的地方,收取乘车费。而顺风车是一种顺路合乘行为,主要目的是自用,顺路搭载相同目的的人员,而摊销必要的费用。网约车属于营运性质,而顺风车属于非营运性质。
; L* @0 h i" h5 _; x/ Z& T+ U5 R3、本案中贺某出车时间,既不是节假日,也不是工作日,也不是一般上下班时间,收费也具有营业运输性质,从出行目的、线路、以及最重要的出行频率,费用分摊等事实可以判断出,贺某的“顺风车”接单行为不符合网约顺风车的典型特征。而是属于营运行为。
5 x+ r. l% | ^; J4、非营运汽车从事营运活动,会导致被保险车辆风险显著增加,根据商业车险合同约定,应该通知保险公司。保险公司可以按照约定增加保费或者解除保险合同。因此,本案保险公司拒赔有理。% n5 g" \/ G9 i' r+ E5 g
最终,法院判决,保险公司在交强险保额范围内赔付2000元,商业车险不用赔。
- n2 z' B* n, i2 \" R* M3 n, h9 i判决后,贺某提起上述,二审法院驳回贺某的上述。
( O; `8 m. e: j1 e0 l( D2 t
/ E3 e7 g( R! L, o& t4 v; S
8 {1 }3 a( H4 ]& b8 h' M z. \# p5 F
4 \8 ?- W* r6 o0 w% G
海哥说险
2 @4 D- w0 O* z$ j2 K" W1 }9 |+ h8 M/ w6 \7 v) b& Z6 [0 s
1、开滴滴真的需要谨慎,不仅各地对待网约车政策不一。保险公司对于网约车也是需要更改保险的。3 _0 C8 i$ t5 R8 D3 r. w3 r
2、对于保险公司来说,私家车的使用频率很低,而营运汽车的使用频率非常高。所以,私家车的车险保费和营运汽车的保费相比,便宜的不是点吧点的多。
3 ^& A; Z9 z, T$ R3、本案例中,贺某输掉官司的核心就是法院遵循了网约顺风车的客观运行规律。毕竟,贺某这种专门跑顺风车赚钱的和真正的顺风车有所区别。例如,跑的频率,跑的时间不符合。8 }! K# ]: m9 x
4、海哥也建议,慎重对待网约车和网约顺风车,如果你要专门跑就变更信息;不要有我是老司机的侥幸心理。海哥也提示各位喜欢坐黑车的朋友,悠着点儿坐,剩下一二十块,换来的是没有任何安全保障。7 X( @+ s8 R9 Y7 x' |# W
你怎么看网约车和网约顺风车保险理赔?* u6 }( ^0 y. c" s7 r* I9 ~
]0 u; s) O( T本案例来自中国保险报网。配图来自网络,图片版权归原作者所有,如侵权,请联系删除。本文我们将多平台同步推送。* g9 \6 | M/ x( ~$ s u8 H, Z
如果你遇到了保险纠纷,保险案例等,可以在评论区回复,也可以关注我们后私信我们。- \2 f8 a6 R& z; n7 Z
如果你觉得本文对你有用,可以收藏,分享给朋友。欢迎回复你的观点……" ?, `4 C, d \6 B9 l
) k' z2 w/ h4 L( P' u
来源:https://www.toutiao.com/a6675639121379066372/- \# q1 S* I, |0 s
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|