|
|
海哥之前写过关于“滴滴”网约车的两个案例,一个是滴滴车主肇事撞死了路人,最后法院判滴滴车主自担百多万的赔偿。法院支持了保险公司的网约车改变了车子使用属性,而非私家车,所以拒赔。
2 `! ~4 \6 Q6 G0 `4 w另外一个案例同样是“滴滴”网约车,不过这个案例是一个“顺风车”出事。最后法院判决保险公司赔付,理由是:顺风车和网约车有区别,顺风车是车主约定了起止点,乘客系拼车均摊成本的行为。因此法院判保险公司赔付。
( m4 _& m6 `3 `4 B7 t! q然而,无论是网约车还是顺风车出事,每个案例均有差异。不同的案例,看似相仿,实则有不同的证据和判决理念。例如,本文的案例,也是“顺风车”出事,但是一审二审法院都是车主输了。为何会输?
# e9 T6 s3 P8 r1 Y* A6 U/ Q
. H$ _' X- X3 C
, `4 B3 I6 M0 d x1 r2 O g0 `
" e4 m% m% ], a& }8 N7 Y4 I4 w' ]6 P* e- i" i2 L! f3 G
X8 T) B, W4 A$ h8 }% ] R案例始末
1 Z3 x5 J8 d1 Z" Z
+ v- }0 M& B7 V# ~" I( B浙江海盐的贺某于2018年7月,购置了一辆小轿车。在某保险公司投保了交强险、商业车险。其中商业车险投保了车损险12.5万元,三者险100万元,车上人员责任险4万/人。同时,约定该车的使用性质为非营运用车,也就是私家车。
7 ]2 l/ b% ?" T' F2 Z" Z+ U9 S, P+ o交通事故发生在2018年11月6日傍晚,贺某在乍嘉苏高速至海盐枢纽段行驶途中,因操作不当,车子撞到了高速中间的隔离带,导致了车子侧翻。
7 i, s: b4 S2 } ?7 S事后,交管部门认定贺某负该次交通事故全部责任。事故后,贺某花费拖车费800元、吊车费2600元,赔偿高速路设备损失1.5万余元,同时贺某还负担了同车人员李某等人的医疗费、误工费。
6 t- Z2 Y3 w7 f贺某向保险公司提起理赔申请,保险公司以贺某事故时属于营运活动为由拒赔!因为投保时候合同约定的是“非营运”。5 H9 e) q2 H2 f' O
多次协商不成,贺某将保险公司告上了法院。
5 t( {4 R) s; D/ k D. [. A : o6 `! F% e! u; h' U2 m
3 S1 h% z& B0 f! {7 ?3 x
$ B: t% m4 K: V: c4 k& `+ m [
5 E) w* e d$ e$ E) P8 a' D& ?
一审法院认为:
7 x1 G) u) \" t' J; V3 A# K9 q% x. F, q" x# S& }# X$ k( m
1、贺某于2018年8月,将涉案车辆在“滴滴出行”APP注册为滴滴车主,并且多次通过“滴滴出行”的“顺风车”平台发布出行行程订单,搭载乘客,并以软件计算的金额收取乘客乘车费用。* r8 [0 O1 B: ~
2、网约车和顺风车有区别,网约车是乘客发布目的地,司机接单,然后送乘客到达指定的地方,收取乘车费。而顺风车是一种顺路合乘行为,主要目的是自用,顺路搭载相同目的的人员,而摊销必要的费用。网约车属于营运性质,而顺风车属于非营运性质。, g. \. x2 \9 F+ J. D2 ~1 J
3、本案中贺某出车时间,既不是节假日,也不是工作日,也不是一般上下班时间,收费也具有营业运输性质,从出行目的、线路、以及最重要的出行频率,费用分摊等事实可以判断出,贺某的“顺风车”接单行为不符合网约顺风车的典型特征。而是属于营运行为。' O, C# B1 b" {# o" U6 C
4、非营运汽车从事营运活动,会导致被保险车辆风险显著增加,根据商业车险合同约定,应该通知保险公司。保险公司可以按照约定增加保费或者解除保险合同。因此,本案保险公司拒赔有理。5 R5 s8 f5 A' Y
最终,法院判决,保险公司在交强险保额范围内赔付2000元,商业车险不用赔。9 m( _+ ]3 S* l/ u g
判决后,贺某提起上述,二审法院驳回贺某的上述。
5 s+ [: W- j3 S/ s3 [4 `5 H8 y$ R
0 n' {' S; T% ~( |" M( a5 ?% u- q
& t' ^1 v& M2 B, |1 A4 u2 o C T# d! E& _; P
1 ^ K* [9 U, P& u6 @+ m! z# o
海哥说险. p1 W' {# C( K9 x* o" O
! R2 l. ?& Q3 u9 S& S% D
1、开滴滴真的需要谨慎,不仅各地对待网约车政策不一。保险公司对于网约车也是需要更改保险的。
1 n& x- T# T8 M2 l/ B1 f- J; M2、对于保险公司来说,私家车的使用频率很低,而营运汽车的使用频率非常高。所以,私家车的车险保费和营运汽车的保费相比,便宜的不是点吧点的多。
% h5 W7 e4 p9 y4 o! V' L6 J' J3、本案例中,贺某输掉官司的核心就是法院遵循了网约顺风车的客观运行规律。毕竟,贺某这种专门跑顺风车赚钱的和真正的顺风车有所区别。例如,跑的频率,跑的时间不符合。
+ W6 }4 W4 J& `( `4、海哥也建议,慎重对待网约车和网约顺风车,如果你要专门跑就变更信息;不要有我是老司机的侥幸心理。海哥也提示各位喜欢坐黑车的朋友,悠着点儿坐,剩下一二十块,换来的是没有任何安全保障。9 Q3 r% Y! p, f Q" R- ^) G
你怎么看网约车和网约顺风车保险理赔?
: ^' w3 V0 `& B+ t H8 t# \
9 t9 P1 z$ L& t- x# q2 X' z, r本案例来自中国保险报网。配图来自网络,图片版权归原作者所有,如侵权,请联系删除。本文我们将多平台同步推送。
6 H2 A4 n( M1 n如果你遇到了保险纠纷,保险案例等,可以在评论区回复,也可以关注我们后私信我们。
$ K# f; e% j! B如果你觉得本文对你有用,可以收藏,分享给朋友。欢迎回复你的观点……! k3 d( u1 m* i, a5 `! F# a! W
5 c* a) o8 y, F
来源:https://www.toutiao.com/a6675639121379066372/4 B8 o7 n3 x/ ~0 @
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|