|
|
原标题:评论:《狂飙》大结局后豆瓣评分下降0.3,它真的烂尾了吗? _; q9 A& U' c! f6 G* F' c
搜狐娱乐讯(山今/文)“《狂飙》结束于26集”,这是剧集完结后大部分剧粉达成的共识。
@% [8 N D4 x2 T# u% a: c D* z “烂尾”对于《狂飙》来说似乎有些严重,但它的结局确实有些仓促,也不如前面精彩。
3 F' k t, Q% o" p, H9 w& E5 Y 大结局后,《狂飙》的豆瓣评分从9.1落回8.8分。这仍然是一个很高的分数,但其中0.3的分差,也证明了它的高开低走。: s7 B( X, {4 z6 K% e# i
* `7 |3 z. u: v( M
01 圆不回来的逻辑与角色
- {0 o/ e" G5 v6 @5 o 导演徐纪周曾如此形容《狂飙》:“我一直希望用古典三幕剧的形式,以警匪斗争做主线,勾勒出一个时代的人物群像。”
) x3 V n5 |3 g7 R+ Q 如果以三幕剧来看,26集后,《狂飙》的时间线正式进入2021年,故事来到了第三幕——扫黑除恶,安欣回归,高启强倒台。* S. c) J& n: V
这本可以是浓墨重彩的一笔,眼见黑帮老大楼塌了,理想主义者坚持二十年等来惨胜。结局拍好了,整个故事的时代性、悲剧性、宿命感能再上一层楼。
1 O+ n, m6 X4 ]2 H I! v) P 但可惜的是,在这之后,无论是剧情逻辑、人物塑造、还是主题表达,《狂飙》都在走下坡路,最终导致仓促收尾。# G, ^" R; t D8 K: @
( T( W) j1 \ V) l+ q0 S 《狂飙》第三幕的崩塌体现在,剧情推进和人物动机开始无法自圆其说,工具人比重大幅上升。
5 j9 ?8 K3 D1 L; v f5 B$ [) n 高启兰可有可无,高晓晨也沦为工具人。
$ h! e8 R2 l: A- K6 X/ M* b# R 作为具有转折性意义的二二八案主犯、大嫂陈书婷之死的直接导火索,高晓晨本可以成为第三幕的重要角色。但他被塑造成脸谱、扁平的跋扈富二代,除了飙车、犯蠢、惹人嫌,基本没做别的。
6 w. E) X; `0 g0 C, d E
3 R& |% W6 G+ I! u! Q$ L+ {" ? 就连全剧最丰富、立体的角色高启强,在第三幕也出现了人物行为动机的混乱。& ~; q, } R. j/ J4 L
在最后几集中,他买凶想要杀死儿子高晓晨,理由是高晓晨害死了妻子,他恨高晓晨。- m5 a( X; M( L/ B- W- ^1 r/ V
但就在前面几集,他似乎还是爱这个儿子的——坚持不让儿子参与强盛集团事务,为了让儿子收心,不惜赌上生命和他飙车。/ }6 Q4 Z$ K* [6 h' o2 a* U. z
, W0 P3 f" L+ R8 P, P
高启强对养女黄瑶的态度也十分模糊。; w& ~* S" l4 Z+ V. U
如果他把黄瑶当女儿,真心想救黄瑶,为何让黄瑶参与公司事务?此前,高启强从不让包括弟弟、妹妹、儿子在内的亲人进公司。
! t7 Y! j: [/ b1 n 如果他不把黄瑶当家里人,为何在天台想舍命救黄瑶?如果舍命相救是演技,他只是想保护黄瑶携带的账本,那么在安欣及时赶到天台时,身经百战的高启强就应该怀疑黄瑶的忠诚。
2 ^6 U7 o0 ~# h6 A9 e, M4 _ 无论是爱、不爱抑或利用,高启强和黄瑶之间的关系塑造都是暧昧、矛盾、不完整的。2 n7 j7 f% _1 N8 p( _
8 ^) x: L/ T# h5 w, X 蒋天和他的打手过山峰或成全剧最大工具人,编剧圆不回来的设定就靠他俩补上,推不动的剧情就靠他俩发疯。8 O" k2 s8 p8 _
大嫂陈书婷、失踪的陆寒,第三幕里没破的命案,最后一集全让过山峰给背了。5 e4 Y5 g3 z- Q7 C
2 K/ f0 c T/ @5 y 只不过这背后的逻辑真的合理吗?蒋天处理陆寒,还可以理解为初来乍到的外地人对当地大哥的示好,但他谋害陈书婷到底图啥?" @& T. H9 ?& m- H
彼时的他已经占了高启强的上风,有赵立冬做靠山,拿下了大项目。而谋害陈书婷后,他不仅丢了项目,还被高启强打伤一条腿,失去管束的高启强变本加厉地和他对着干。
3 D. b. W2 d& @* ] 这种不够合理的行为动机,不仅让蒋天这个角色变得工具化,更让陈书婷之死变得儿戏。1 L0 d, F1 k. z" j& [
O+ b- F* X% w; }! q
黄瑶骗账本的戏份,就更加儿戏、仓促了。& x$ |" @* k, k Q3 B8 _1 ?
账本这种最直接有力的腐败证据,本应是最难获取的。保管账本的财务主管,给黑集团做假账多年,每天在刀尖上行走,而黄瑶几句并不高明的威胁和谎言就把他给骗了。
6 q+ B( j' ^9 o
V/ G2 h5 E4 E& ]" Y; L+ M3 W 第三幕前半段着重铺垫的养老院伏笔,在结尾也没能收回。
# p+ w; k I8 b 高启强花了大价钱和高精力维护的退休干部,似乎没有发挥作用。黄老出院和孟德海聊了会天,从此消失在了剧情线中。6 W3 F" T" j" v' Z
; ?6 ~- Z8 ?& s$ J8 V" ?
重要角色变工具人、伏笔丢失,这种低级失误在《狂飙》前两幕中很少出现。) i( R. Q1 f+ n ~6 T5 D/ A* N5 f: s; ~
00年的徐江、疯驴子,06年的李宏伟父子、李青,都是立得住的配角。他们有自己的性格、价值观以及要达成的目的,不会为了推动剧情而做事。
, `; I% Y) m- ~4 Z1 c ; l# \, M! y; ~0 \: J# W
02 安欣没有家
4 Z: s# J2 f! R( R4 S 《狂飙》第三幕垮塌的另一个原因,是没能完成对安欣的最终塑造。; b+ Y% w! F$ q6 h7 u7 [! r
在前两幕中,安欣已经足够圣人化,没有世俗的欲望、没有人格的缺陷、没有精神的弱点,完美的同时也拉远了和观众距离。 x4 y- y- p4 j# `: O
单打独斗的李响,甚至是愤愤不平的张彪都比安欣要来得复杂,也更接近普通人面对黑暗时的状态与选择。2 O* N& |3 f0 |8 V& j
! U4 f' o& l/ d% v4 A. M0 v U: M# n 第三幕是一个机会,可以让安欣变得更完整、立体。
- v: n2 L/ X! C5 k% V 如果说前两幕是黑帮崛起史,重点在高启强,那么第三幕的中心应该是安欣。他蛰伏多年,终于等来一个机会,被掩埋的案件可以重见天日,牺牲的战友没有被辜负,他和高启强之间的命运纠葛也可以了断。, B. U5 _ o3 r3 B0 K/ V8 q
. M( K# K9 k7 h( A" P 但事实是,第三幕中,安欣几乎也沦为了走剧情的工具人。指导组分走了很多本该由安欣承担的戏份。肉眼可见,最后几集徐忠的戏份增多,安欣时常消失。( ~1 O, j/ u- F1 l9 L, G
更遗憾的是,安欣的人物背景也没能补充完整。我们对高启强一家怎么分猪脚面倒背如流,却始终不知道安欣住着什么样的家。, U+ U3 _2 Z9 @; ?- c
成长环境、父亲的死亡、被迫分开的青梅竹马对安欣造成了怎样的具体影响,他又是为何成为了一位如此坚定的理想主义者?这些本该详细刻画的细节,全都没有。' N$ \( _& R9 u0 |* E2 H: x
9 H0 T" f0 S; k! N. \1 L. i 安欣在第三幕中被削弱,也导致他和高启强之间的宿命感差了一口气。
9 t3 r M0 \. }' m 前两幕中,安欣和高启强是无时无刻不在角力的对手。两人每次吃饭时的暗流涌动、唇枪舌剑,都耐人寻味。. V6 }4 P8 K6 q; e
但第三幕中,由于安欣失去主导地位,高启强也失去了对手,他的角力对象变成了指导组、赵立冬。8 x8 y4 |/ Y+ ]/ N
) g5 ~ z3 m7 D4 ?1 _ 这背后有客观原因。徐纪周在接受《人物》杂志采访时说:“作为故事核心主人公,代表的是正面形象,必须得塑造一个道德上没有瑕疵的、完美无瑕的人,要不然没办法,游离在灰色地带的东西更多的话,挺麻烦的。”; T/ k( Z6 X3 y5 t9 k4 [
但也有一些是剧本不够完整的原因,起码安欣的成长环境、生活环境及状态是可以多花些笔墨的。* S& P$ ~* ]- J! W4 x
03 丢失的时代性与现实主义
+ Z% @* T' L3 f+ u5 S 在前两幕中,《狂飙》拍出了时代性。 \4 X }1 X: r; `' D" p
小灵通、赌博机、烂尾楼、城中村拆迁、房地产生意,这些符号都有着深刻的时代烙印。而高启强的每一步高升,无一不是乘着时代的东风。- l/ J2 P- w' V) m9 l4 j' U" n7 ~
或者也可以说,只有在那个野蛮生长、狂飙突进、经济腾飞的年代,才可能发生底层鱼贩变大佬的故事。
6 N: d u; X& L# C8 S# Z( R: N 0 i2 D# @$ x6 ?. w: N- A3 s
高启强起家背后更深刻的时代性,在于他与孟德海之间互相利用的关系。. E, O9 I T& o$ ?
06年,莽村的度假村和高速公路的修建出现矛盾,孟德海把高速公路的投标给了最合适的高启强,明里暗里想利用他对付莽村。此时此刻的高启强,充当了白手套一般的角色。: Y; S- e* I D: W7 n
京海的发展建设需要他和他的企业,而这也是高启强后来能站稳的重要原因——“治安和治理,差出去十万八千里。”
6 x$ E* [- q2 j! C* E8 U
8 ~# q1 v5 i3 }, w1 @9 ]$ j M 因此,他的倒台也应该是带着时代必然性的。# u0 o7 w; o, D, ]6 R! P7 p5 [
但在第三幕中,我们看不到这种时代必然性。之前行之有效的手段为何失效?时代风向和权力生态发生了怎样的变化?社会又有哪些变革?这些没有被完整回答的问题,使得整个故事失去了原有的厚重。9 ?8 G1 D$ q+ W
+ R1 Q/ d' Q6 n$ I5 O* h7 l# ^9 j 后半段另一个令人遗憾的“下坡路”,是对于孟德海的塑造。最后几集中,孟德海相关剧情存在大量的后期配音,口型和台词对不上。
0 b$ K. E5 X' J( x* b& @- g 他被改成一个纵容家人犯罪的角色,最终也受到了惩罚。但根据第二幕的相关剧情和网友推测,孟德海和高启强之间应该有着更密切的合作。; [# R% [) L+ ?
安欣是完全的白,高启强是黑中带点白,而孟德海或许才是难以评说的复杂,真正地游走在灰色地带。
, ^7 U4 M, r6 C% C3 O8 @
% O! H/ g# U7 Z! s2 I9 [* Z 结局的垮塌,还在于其现实主义风格的退位。
8 k7 `* m! N) _4 v) A: U. d' B4 l 最明显、突兀的一场戏是杨建的自首。由于剧本中对杨建的塑造严重缺失,所以整场戏可以概括为:一个多年受贿、敛财、为自保可以陷害朋友的贪官,被前同事感召,不再抵抗,含泪自首。" Z: D- u% R2 i% e
% ?) @6 A! p5 f
这显然已经不再是现实主义的笔触。7 U: _. T6 u0 W# W; z
04 为何仓促# Z% I; y% b$ `4 @
当然,说第三幕全程垮塌也有些偏颇,更准确的说法是,只有佳句,没有佳章。! u) Z/ Z- n1 @' q& C3 X
高启强和赵立冬在饭桌上的权力撕扯,张彪被抓后与安欣的对话,高启强和安欣在看守所里最后的对话,都是精彩的。但这些点缀般的精彩,仍然挽回不了整体的滑铁卢。3 a$ j6 M( m8 {
. \) H* Z8 c* A8 @: X) J
正因为前26集确实精彩、难得,所以第三幕的垮塌更让人觉得遗憾。
2 {8 z B' z3 w) G, e& F- @( h 我们也试图为《狂飙》如此仓促的结尾找出一些客观原因——尺度压力、时间紧张、预算超支。
$ n# k/ M5 l$ T+ M 第一单元拍了五十多天,第二单元拍了四十多天,而第三单元拍摄时遇上疫情,很多外景去不了,搭景又没有预算。最终为了赶时间进度,第三单元只拍了二十多天,甚至连剧本也是边拍边写的,缺乏打磨、完善的时间。) }8 L6 X- ~+ X* n5 f6 R
徐纪周在接受《人物》采访时说:“他们问我第一单元和第二单元的时候,我正在写第三单元的剧本,特分裂。《狂飙》2021年9月26号开的机,2022年1月18号杀青,剧本关机前十来天刚写完。”8 O( s! N. @% ?# |" [. q
尺度的压力也在,导演说:“还得跟制片人对执法尺度什么的,比如指导组下来有一个既定的工作程序,这时候这些程序跟商业性、戏剧性之间的平衡也挺费劲的,有些东西不能逾越的。”
; G$ i; G n9 E& s
% q' O S. P+ F! v( t6 O4 E “我觉得这部戏最大的遗憾可能就在于第三单元比较仓促,只拍了20多天,如果能像一单元和二单元那么从容,去打磨每一场戏的话,可能还会更精炼一些。”! c# I& J1 h7 S1 L+ G5 }& p, }+ C, `& x
《江照黎明》曾被指责“烂尾”,其编剧也在采访中表示创作中最难的是没有时间,“如果有更多时间,我们可以把这个剧本,尤其是后半段打磨得更好一些。”
. r6 X$ @3 V; m- T: ^. \ 事实上,这背后仍然是工业成熟度的问题——剧本创作效率能否更高?现场拍摄效率能否更高?7 H4 l/ Q& E- w5 P
《狂飙》高开低走了,但它仍然是一部难得的好剧。
5 ^+ b* ~: U+ [) u; Z 它的口碑和市场反馈再次让好内容、好演员回归。也正因为《狂飙》的确很好,观众才会以更严格的标准要求它,希望它能更好。我们也希望下次有更好的消息。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|