还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？

《华尔街之狼》丨爱奇艺

( P9 J/ z7 f* x/ X$ j9 S) B

9 A/ Q9 E1 D' [

4K REMUX版丨作者供图

4 ]! l; G/ B; U9 \
. H/ @7 ^) [  Q. f' l
% W: O( g8 W4 @1 b6 R; O第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？
5 v/ t( U1 d! l/ e0 h+ P; K$ E1 g  |


  l$ e- V3 T2 f+ [

第一张图局部放大丨爱奇艺

5 S/ z4 i8 r9 @, }/ b( K  l

第二张局部放大丨作者供图

4 v* e" n" U- a9 h7 A, Q) K( c8 c! O
: @) N+ a* S, G( ]( Q6 ^+ @这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。

《华尔街之狼》丨爱奇艺

《华尔街之狼》丨作者供图

% W& Z  i2 E4 y6 l4 o$ \4 d
上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。

# T" l( R4 ]# o& ?
) O& p* e3 G: t( f! r我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

- \3 r2 _8 w3 b$ n3 D

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

2 \, r8 a9 j$ i+ L- U0 C. I& i

怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？
1 f6 q2 C* D/ y4 k. H/ M6 a

怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？
0 N" z4 X6 ]$ Z+ `

  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  

  R/ c6 c. F8 t! U/ G- v% P9 K/ [
1 W7 ~1 {1 G" I/ c7 @  p; S1 c5 {首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。


& s5 V5 j  m7 _- W' ~一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。

/ X1 r$ C3 w& A$ C
/ g1 d; ]( X, C( k7 s+ U“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。
8 f# ^0 U' @, o( r' ?$ F
. P- W5 ]# u4 l9 `, R2 L) M) Z
& O, x. g& K5 g2 V0 w举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。
. W9 b9 z( B5 B  J% \; ]) `7 J
" d7 ^3 y% A2 B: P
' }4 k( v4 D7 K4 W; c
- W- u$ x. W( y* `& a

一些视觉“戏法”丨作者供图

) \% U( W" d" p+ y4 @& L

但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。


9 t  \# F+ m9 |9 C& q' O! X. F

点开放大丨技术门户网站eyewated

# q( S0 G1 B; R* u7 F# N: G
, \2 z: y) b3 u/ s$ P' r; p* i
/ k/ \" G0 I" Q; _, V' B
0 C: a$ Y: b% P/ V

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

0 K! ^$ u+ ]9 V9 K2 {
影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
7 z( a4 W7 b# V4 ]& ]; O. }4 }

# n0 a- ?2 w3 }; |' C问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。


尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。


$ x( ^7 F& s5 F. f! ^$ A

图一的桥头丨作者供图

" ^0 Y4 g% }, q9 y+ I

图二的桥头丨作者供图

4 t0 I# }/ S& Q: X4 p0 Q1 c
0 a; D7 Q6 E! d8 m# `
差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。
2 \+ Q( z, B+ _: n' m3 i
% l2 z5 c8 _5 m) s1 A1 S; a2 y% m
5 w0 b, x  `# S这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

0 k3 j9 e/ A( F; M

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

/ F% n4 ]& |% L) t( }' ?

那么码率到底是什么？


视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。
1 U! d: Q4 ^" c& Z' ]( Z
' Q# X! Y! U. }9 L) i2 P- m
这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。
# g7 `) p, b# C' X5 A1 V* s
) w/ p8 p4 {3 ^% r
* V, s7 S/ a4 K2 y1 Y1 N. w
' {1 A' I9 A+ w  K3 M- C

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

, w4 [* f. X' E# O$ ]! }7 d
# B7 r# x$ z5 L, y7 b8 N" `7 V
! d5 C* R# a4 @2 Q+ }& n（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
8 q8 S- g1 |: D: A
2 z9 Q% z0 \& j! c1 M, Z
+ n7 g$ l+ z4 Y5 a8 A/ k

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

" i5 B! }7 }( w+ A
+ ]) a1 J, B! T5 [( B; m$ @& {# w4 R这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。
1 M/ w6 O; U4 ?& Y
/ x1 q0 R  o  U" }
: t, N0 N) I# M7 _3 ?0 k5 a0 c  不够清晰？那我就开会员呗  


但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。
2 b. @0 F1 ]8 o. g1 |5 a8 Y& v
9 S8 q# L1 r0 m8 X6 d
其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。


$ p' _7 X. E, M" u0 u+ x即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？
( V, n2 w& u5 Q$ m( P$ n
( {% }! d7 H6 V& u  T6 o0 Q1 J
此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。

9 D: i9 \$ c1 P' N: v
" C+ y% ]" T- y# ~* U' j' m" I

码率差距丨图片来源狗空蓝

8 z3 n3 ~5 X8 n$ r
) \% G8 [9 P' c9 D, G
7 g; M$ K. Y  Y, G- B反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。



# e- |) }4 Z3 L* {) B: e

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

  [5 p+ u9 G5 G5 c4 v. q* ]+ Q
- ]( _) ]1 l: ]5 q
, i6 {) q+ v3 a8 ?5 g1 r

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

" e+ `5 n# t8 J! s4 s9 \国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。


5 [3 ]% i- n& a' J) o还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。


有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。

" }( a2 O0 j8 u. q
但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。
% ?$ d8 ^; `/ Y+ ~1 {/ }+ Y
5 @- H2 X5 `# p  R+ n3 |

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

: }! [6 _; e2 p# ~8 u6 S
  b3 E- z: I, w' E5 G2 V# ~如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。


  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
- e- u" m3 g+ U( J: G
( E+ {  E+ l) k5 @
排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。


码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。

9 E/ X# N4 x! E- X$ L% L* U' o1 G
对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。

& A8 R; q* ]3 |% E/ Q
  \* y, N+ `. t# d  w& Q7 k* w; F像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。
" b- J; \  a. j  ^1 H7 Y+ C. g

国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。


那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？


" ]6 [$ [+ h1 H* ?% |- S; t有，研究更好的编码协议。

! ^* T7 Y/ H, V) e! `8 I
3 W7 I* c( r( ?  B6 j  冤枉他们了吗？  


一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：


9 R0 F% h" }7 ?/ x1920×1280=2,073,600（像素）
2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB


2 g8 M) o* U6 {如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。


假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
& m; v- _! W$ S; T5 `9 q
( X  e. d  }( z. Z: V/ |
好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。

8 n: L' m7 A1 `, t, C+ M( O
但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。
# s& n/ q: Y1 I( V1 T
) l4 P* W2 H2 ~& i3 U. p9 B
5 L% u. O: {4 |7 F. k9 f! l! d在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。
0 v" }5 U8 \2 z2 q; }2 y5 R  G' y
/ T: k# m2 O0 U7 x' k# \

$ V% t( ~; c1 G0 {, i

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。

4 ?7 E' e" N: Z0 @% I

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

0 I4 ]" a, p/ W; ~: ^% V
平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。
, q( S2 n6 k. K' r; Y% p- M

9 J% e& _" O" }. ^  g  z去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。

1 P5 d7 p; U9 i; j* c
" B: w* w5 [/ l" q" m世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。

5 G' ^8 z5 \4 ^" U
. C0 O  M7 I% a  w这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。
  z% ~3 z" g9 e. N7 O
+ g1 u3 N+ A0 Y( j* n: O& m- w( |
参考文献
' d5 @9 y- W9 G

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

; j6 V, G, S0 W# P& O

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
6 a9 Z  }) R6 u( f1 x

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

1 k  G: g2 N7 Q) T3 u9 C5 z
3 f7 V8 n* N" A; Z8 _- e- R
7 {/ f& Z- T' y3 {

作者：糕级冻雾

) W5 S0 w  F- A3 g5 a7 s

编辑：沈知涵

. V- D- h( g6 G
8 d; y5 |+ N( p
9 R* \" `! m/ ]4 g' k! a$ I1 ~
0 x1 h2 _0 ~1 @: K! I: ?7 s0 O, o
& O6 z6 y) Z6 I- W" W5 t; P