还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？
' L: M! M  g6 d* l$ }' F/ h
. o) a; n" Z7 q2 E+ \- n% C! H

《华尔街之狼》丨爱奇艺

) y, O! q/ @% B- L' {

0 U# C8 r" J* H4 y6 a

4K REMUX版丨作者供图

% {% o! }) m% V" u" h! S0 Q& l
+ G( B) O8 v8 A
$ o0 c2 I3 y- x, C" n" v2 D第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？

0 o5 E2 J& _( Q5 l; N0 X
/ {& _% ^: H+ k; k% K* K0 v
3 L( m, O) y# ^) |

第一张图局部放大丨爱奇艺

1 N, F# o! l2 [

. y! ~: r% [; a2 a

第二张局部放大丨作者供图

这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。
4 q" Q+ y6 f* G% }7 f
% z# O5 K2 U, ~8 O& f  ^
1 @2 Y2 G2 V8 l

《华尔街之狼》丨爱奇艺

2 L  t- m* n, C* Y


6 U6 k7 C4 i. }4 B" P! s  {5 I& E

《华尔街之狼》丨作者供图

: i; ?0 Z; M$ l! j/ j上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。
; t% _) ]# _. f

我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。


. M7 m" ^- R- }1 ?- T9 `8 ?
# s# i: a5 j( q+ U

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

, k% V* }2 D9 t3 ~! v( J8 T6 P/ l怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？
3 a, m6 t- b. T1 ^; N7 t9 e

7 ?1 {: s4 u  H' J' L- n$ e1 |8 K怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？

5 M# S5 U: A+ W+ s
  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  


$ b1 S! o* ^7 s  e, R( q" f首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。
% ?# C* A4 h6 ]; A
* \8 O# Z  k8 P& b: E" S
一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。
# ]5 H8 m* a2 ]7 r

“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。


) ~4 Z5 f5 ~/ M# O举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。


: a+ [4 s' h) d6 P0 B
+ k2 a7 x. f) ^' @3 o# `

一些视觉“戏法”丨作者供图

# C; U" r  C, D! I) N# `
( z* p6 ]3 @" d( r
! N- k2 ~" N9 H, |但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。
$ c7 h. }5 \+ Q' `6 g% [

) G/ q5 s3 u3 Q2 k
3 U8 A9 o* `7 f7 m) }: l

点开放大丨技术门户网站eyewated

" x' [( R4 I" Z& b

* }3 A1 t* f2 Q5 z9 U! G) ~

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

+ O. x4 G0 s" Y0 z* J8 x4 ^* o
影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。


问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。
7 D0 C% }1 @6 w% y: g( W

! E4 o7 I0 |4 ?' C3 @尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。
' o& [. E; j# b8 d1 C6 G& F

0 A1 a  J3 t; `" J, W4 M2 @3 K
5 }1 l/ [1 Z: M. x

图一的桥头丨作者供图

0 a1 o# R0 u+ A1 t0 I" W- v# M

* J! M9 R- h/ }2 H) s+ Y, E

图二的桥头丨作者供图

! @8 S3 g5 q  H. T

" v* F; P- h, f0 ^; V差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。
1 t4 ]' s( h0 @9 w

这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

那么码率到底是什么？


% ^5 o3 ^1 J; J$ b  _! j+ ~视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。
' h2 e2 Y, ?3 H6 a- A, x3 l
" ^4 v# K3 B9 g! y
2 V2 |0 X. p* m$ Y这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。

5 Y$ b6 V, T& ~/ J* }2 \( t

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

" `# `* X$ G/ z$ \. \4 p# G

" F7 K8 w& {: h1 c3 C" {（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
4 z0 T* Z  A( [& y0 Y/ Y$ L1 _. |9 \
5 o" c1 v, l( x* I, ~9 B, c6 g
+ R; ?; e' O4 Q+ T3 w

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

: M/ I6 B9 @% n( R- z
, d3 Q1 m. B2 V+ c  A) u8 ]
这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。

2 H$ }1 Y) q  |7 |
  不够清晰？那我就开会员呗  
& K7 C; i8 E$ J! b

但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。

: P/ w0 g& O4 L+ V* y$ o2 D
其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。

9 d8 }6 U+ H" y) M. H! F
即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？

3 ?7 N/ C. E  D% @! k2 [
6 d# D' U/ z! t/ O$ M) ~此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。



! @; H, W2 W$ s: a% E

码率差距丨图片来源狗空蓝

" `% N) N  y: M' a+ l1 R7 b% o
反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。


8 Q2 \' f# N3 M3 Z( @

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

7 A4 b: r( d$ ]
- C7 W; Z* `4 D( ?
+ r+ \4 f* T0 f+ P/ y, J

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

4 S: s  l' E9 n4 Q% s: r4 e" u
! }+ v; m7 Z- ^+ I' L) C' h国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。
! O' h, \, l- h0 U7 y% J

还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。

9 {6 v0 E; G8 T! v( F: t
3 q- k0 L# v; B! L有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。
) q) X* ]% o3 B- L  H
1 ^  ^4 j- b  ~" B8 k5 |. i+ c
但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。

* Y3 C: t' Q# \) k% U, d

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

6 {0 h2 T5 w$ t6 Z9 g5 y
如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。
) {6 p" v6 F- E
* w! m9 p# ]: G# N8 x# q1 s( e. y
+ I* [, @. E& G  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
% Z; H2 Q" N: X- i# E2 c8 L& }

* k8 Z9 l0 B" W# Y. i排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。


码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。

; [( Z; n$ \" R5 D+ V- W1 _/ B& E' Q
对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。
1 z; V+ Z4 `, h8 V4 y7 C

像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。
9 U2 ]5 \1 b& z5 ^7 Z
# ~4 m9 s9 q3 ^  V0 D) w
国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。


$ {" p* g$ f5 n2 ?' c那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？

2 y7 x6 k8 q5 W. L/ R# ?
有，研究更好的编码协议。
6 V4 {2 Y" [8 g2 I) Y( U- Y5 |
9 c, e" Q3 @0 Q1 y1 f6 x
  ]2 O/ G% S; ~! W# d4 ~( U2 {  冤枉他们了吗？  


: C- L8 s! X/ H& _  C" o一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：

# c0 ?! g8 J3 Z5 v
4 K  Z- J+ U/ k. K! x1920×1280=2,073,600（像素）
. c4 ^' n2 q8 `. S6 g0 z2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
* s2 W* i! w1 B2 D5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB
& g. E" r, J/ R8 h# m+ C' c

5 r: ]% a, @5 B6 p4 N如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。

2 q7 j7 X* h: z; o: k
假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
( u* m- i7 U. b* c) j4 u! x
' ~6 L! h. l9 X* R, v
好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。

6 s' q8 c  K9 Y$ T$ c" Z8 o4 {
5 ~9 Y& K- k6 V: |0 l但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。
" O: f$ _+ \8 e+ W! x6 ]% I

9 l$ t; X0 G) A9 j6 T3 F在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。

2 ~4 Q( `: |: M9 B

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

! N9 b. L- h7 _% e& o" D

/ e" L" N( S9 B( H7 d) ]国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

* e8 K* V% {9 ~0 X6 r+ P

平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。
% ^- o) m3 O7 w) P% I/ N4 J* Y

去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。

2 J# e! t, t3 b9 X3 g% C5 K6 c& h8 h
1 ?2 p  x- B8 M  c! l* s世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。
. B1 O9 b$ W1 }6 o) K9 l5 Y5 I4 e
( Z9 X. n4 z$ e7 D
2 ?, N  e/ [! r这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。
+ h3 y3 d& q0 y, K1 c: A

参考文献

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

. j! ~1 y' U" `

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

. S8 i) S) @2 s* s; k; z/ g; r

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

# u" }6 [  _6 f  U9 ~5 S

作者：糕级冻雾

编辑：沈知涵

6 T- q1 Y6 a& P& w4 c* ^3 g' O
# x2 l5 _, I# ?+ S7 ?+ H8 ]  E/ W

4 j) i. m; x- _% Z