还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？

% L" J  x$ ?2 |' G, x: k+ o
! W, x5 _; }$ p- B0 O. [6 u% H3 O
  `1 Q) v( i( j- q, L2 ~

《华尔街之狼》丨爱奇艺

2 h/ x+ B8 X0 x/ r
2 n% O1 Q( Z7 b3 Z6 c2 o" Q

4K REMUX版丨作者供图

5 Z; z+ o4 x* ]8 p8 H' p" o1 O
第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？


/ X5 `0 W) Z; n4 I

第一张图局部放大丨爱奇艺

0 e' z2 f; `  G: C

第二张局部放大丨作者供图

% I! g! b9 ~& L- C) D# k
这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。

《华尔街之狼》丨爱奇艺

& S' I0 s! E& Q1 G
3 H" s4 C3 m! k4 I5 l, J6 k, D$ G

《华尔街之狼》丨作者供图

3 J" x# z0 n$ s3 q7 v
1 Q# o# a3 y; K
- g) S# R; }+ m. ^" E; n上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。

' S- v3 c( U0 [2 o; w) F
( Z6 M6 v2 l* f+ r, ^( e我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。
  R  U, U- D0 J- W

; I4 U2 f; q( j$ P. s+ G
  z" `8 m" D4 S+ H  X* H; ]

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

3 `9 J7 B! I6 J% M6 U

" k- S# `( T$ G. G/ D  e) E, a. E

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

, E0 K) O, j3 F, w& |! F
怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？


怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？

- r( `7 H! ^; m! k6 V, e; r
6 ]/ f0 f4 P9 D  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  

/ B' Y4 c5 I1 a: ~0 u3 B6 f+ b
* `2 e5 H" T, D, {/ l" k首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。


一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。
: W1 R1 `3 N+ `) u3 O

“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。

7 {6 L# J# k1 K, F. _
举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。
8 Z- Q1 H; g+ k* O; a* M: C# ^' [
8 o4 y5 ^* Z& ~. Z
0 \7 f) r5 N# U. y% q, W
- |. b- z1 Y# {; p  b4 g

一些视觉“戏法”丨作者供图

& @3 h; y3 n+ w6 i$ G1 g

8 v% D2 j" |3 P: T7 f但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。

8 ]1 o$ F- V7 r" S( q8 u

点开放大丨技术门户网站eyewated

/ |& E" i( `: o+ s5 O/ \
: f: y+ Y4 l5 K1 }0 t+ |; u

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

. `0 }, R2 }5 V! K! T6 [) s% H% d" x

影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。


问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。
" t" W6 b9 F1 f

! X( l# }/ r7 z) P尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。

1 f0 `# H' q( l, n5 E+ c/ p% {
, f3 r( \8 t( j4 c+ R

图一的桥头丨作者供图

5 ~, K3 k1 S! C4 o

图二的桥头丨作者供图

4 p) j9 i; o- ]+ x& y, ^
7 j, G4 }2 z" I, _9 e$ \差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。
" P/ n5 k) K8 v7 Q5 C2 Q
, g) i+ {+ g7 ^/ ?! E7 y0 u
% y; W3 N7 g2 o* f4 k  V这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

7 N2 ?5 u% b' s1 Y; Z

  q. ~, x7 t* l  F9 K那么码率到底是什么？

4 T$ `" [9 e4 r/ W8 t
* |* x8 h/ @/ _视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。
  q6 R$ q7 d8 Z' |2 F- }- A$ E
6 }% e3 k6 O) d( O
# }) S- a$ e4 X: d3 C/ ^这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。


# ^: W8 t, B* o: c

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

# \* E/ ]8 ~6 P3 `* S9 O4 J
- G& ?2 F( l& d, b
2 B2 a5 y6 u7 z（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。

5 U& v2 ^9 Y6 v% P; k6 L9 j

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。
$ Z) `' `: t' i: s- Z

  不够清晰？那我就开会员呗  


但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。

6 I' ?6 J; L: w& C1 \+ g0 A
1 e. r) b( G( Y其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。

' D& r: @; f( G: O* y8 M( ?
( P8 i& V  T" G4 G, {即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？


此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。
0 Z0 p/ z# i% o# E- |4 Q/ W- B
3 X" O% c5 T9 p9 {5 l% V

8 ?$ V, u! ~) H- D5 Q

码率差距丨图片来源狗空蓝

& A  J5 Z( v9 @5 t  X$ o8 u
8 y) j% q( M% Z- Q" D7 ?$ g
反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。
9 [/ ]. Z. r) l5 ~/ m
3 n" Y; K& c7 o" i

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

# \$ L5 W9 I$ B& t6 B9 T/ v
* z" g3 Y, U8 O$ Q
% R+ O) W. W% n: X3 h; c2 `

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

" c. `% ~- G: w% y
% X: M2 j, K1 j7 `国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。
( R  q9 |# M* p$ w

( L7 @# p1 T9 M  M. e还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。

. A- T) L& T5 A
有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。


但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。
! x5 g: r3 z7 p- d8 v* H% m
2 i% c; ^6 @5 C

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

/ u) k; }% |) C4 G1 v
- {( d! \- `' x) {% l
如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。
5 O& Z( e: T( ?5 T$ x' J3 H

  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
0 N- \- t5 P3 o- \3 a1 C2 X. P8 o2 `

排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。


/ m0 N( G* n& J) ~码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。

) T( ], n  t6 q$ ^  Z( C, c/ Z
: \! Q) s3 A; E4 b; R对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。
9 |/ O+ K7 I6 r- Q

  R" S" I% |7 k8 g, ], u8 |像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。

/ B* C9 y( Q" Q3 Q( Q0 E3 _
国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。
. {* R) o! o7 x/ s5 `# Z4 F

  h5 X1 T. u+ z6 c! k那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？


有，研究更好的编码协议。
, e0 Z0 X+ Y8 s

  冤枉他们了吗？  

( K" q' z& T6 n  E2 e
一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：

2 n+ [3 S! f2 \7 T; n, p& S/ t* p
1920×1280=2,073,600（像素）
2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB


如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。
; y& r3 |1 c* e2 G5 W" x5 F! G8 t9 j
8 M9 _" j/ {% ]5 h) S
8 w( H0 V! w2 t7 L- F8 @8 ^假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
% W* U& D  W, \8 K- f7 M" t% g  R
" W+ S- G% G4 _' L; M) I
- B: j. H# g6 ~7 i/ Z1 c好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。

1 Z3 \5 V# b& O* @6 ?- \
但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。


在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。
% z0 k) I# [8 f# d5 H6 N4 |& y

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

7 ^) x% o3 F: C3 o
* F4 e$ h# t( a! {  m国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。
" O& n  W5 M; H6 S  q  T
( I! b6 U' n% f6 @: N" W" d
, r% X# v) F) V+ ~- F5 D  G& b! i4 B

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

( j6 u7 d' P- p4 u平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。

( Y0 r6 ^3 g% l0 {
$ L. ]2 F1 B' P去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。
$ C) W4 R. p8 _( D4 ]- j

世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。
* _- l3 z  k2 N

5 D  h9 }! M# U5 K( r这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。
! N9 z. _0 }  q/ }3 X3 e0 ^

) l( u) \$ q( z参考文献

: r; c+ w+ j, q! J9 O, V

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

8 j6 I; B# Q! Z1 Y

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
9 B# a$ f3 h- U1 s' @

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

) O& P" o' r1 k9 K
% ~1 s# Z  n/ o: \' d

作者：糕级冻雾

编辑：沈知涵

+ M7 z: l& g' @; d3 _2 R
, ]& h; N0 r- _4 R; w% ?: x$ O  a