|
|
相信很多人买电视的时候,都会默认越贵的电视画质越好,然而事实上,不同厂商都会有各种“智商税”产品,利用信息壁垒去高价推销自家的产品,而且导购的话术也要尤其注意,顾客买前最好对比一下其他产品的参数,不然一不小心就会踩雷。, y0 x4 `( l: `0 A2 n
N4 R. ^2 T7 C, ?, ^$ m2 a9 M5 g- P% [2 J4 Y8 o
j/ V$ E) [# F: u) N4 n2月初,我在广州的苏宁易购花一万多,买了一台海信75英寸电视:U7H。当时销售跟我说,这款是海信最新款电视,画质非常好,放心入手就可以了。当时对比了同一卖场的几款5-8K的海信电视,感觉U7H确实表现更出色,于是便入手了。
- X& M+ v5 q) M% w- |4 M- C9 a9 h/ [2 T8 N6 B
; g0 a) U5 E; b5 h2 s9 P+ r3 x1 A* G6 o
用了一两周,我便开始后悔了,画质不算太差,但是感觉完全不值1万多的价格。跟其他品牌7-9K的电视画质差不多……我感觉被销售给忽悠了,但是用都用了,也退不了了。
: a. o! w* r# U% K5 s- B' }( C7 Y% j* }+ U
2 b" J3 K% k: I7 I( n5 c
1 O: x, E8 l+ y1 j9 x- V! I当时没有太了解这款电视的配置就下单了,感觉到自己踩雷之后,我打算深入了解一下这款电视。到底是不是买错了,其他电视的画质表现如何?不查不知道,一查吓一跳,原来海信U7H和其他电视的差距这么大。1 `) {8 y0 F! O+ s3 r) ^
因为这个海信 U7H是一个线下款的机型,为了方便比较。所以,我找来了TCL T7G这款7K价位但参数接近的机型来对比。相同的参数我就不一一列举了,下面来看看两款电视之间的差距。( F! r' U) u. o/ Y. ~
# d! b: V& a: u) j0 t: T' B
( i% ]3 c3 I2 `7 e u$ o% c9 e
* w8 ~ c( ?9 P/ A h
首先是色域,这点是我最不满意海信 U7H的地方,电视的色彩不够丰富。# k) ]9 M U# ~' V
画面中的颜色比实际颜色要浅,而且亮部出现了明显过曝的情况。这点其实从电视参数上也能看出来,这款电视居然只有90% DCI-P3色域,远远不是万元级电视该有的水平。) ?6 l8 V3 s" |( Q' W2 k; A
3 L! _0 o; y3 {( Y9 i- \
+ ~. `0 i. [$ c K- V* }9 _
9 n) z. K- S @* s# e: d0 U; k而TCL 75T7G,却拥有 96% 的 DCI-P3色域,色域范围更广,能显示的色彩也就更多。
4 l* Y3 S- T! m5 S# R除了色域外,刷新率也很重要。海信U7H 宣传时,无时无刻都在宣传电视有240Hz的刷新率。然而开启240Hz模式后,电视画质直线下降,瞬间从4K降到1080P。实话实说,牺牲画质换来的高刷新率毫无意义。还不如TCL T7G 上的4K 144Hz全通道真高刷来得实在,144Hz下也能保证全程4K的。8 N1 M4 ^1 e2 B6 K
9 t0 j7 [6 D. b I( y8 A; g7 n8 Z' G( t% b+ Z0 n. C$ e
/ d! {. B1 O+ J, p$ }+ k I
另外,仔细了解后发现,海信U7H使用的所谓黑曜屏,其实就是ADS硬屏。ADS硬屏的成本更低,但是会出现漏光、对比度低等问题。实际的画质体验远不如高端电视常用的VA软屏。这也导致了海信U7H的静态对比度只有2500:1。. c& s; J/ R( |6 G3 [6 u1 w
. c5 j* ^- o( T
& s; L! O2 @0 s% h3 n" V; C
7 q6 }) D- R: |6 T1 V3 s相比之下,TCL T7G明显用料更足。一台中端价位的电视,使用的是索尼同款的华星光电HVA软屏。VA软屏不会有漏光问题,而且控光效果更精细、画面的对比度更强,显示效果更好,TCL T7G静态对比度也做到了7000:1!: t' N3 r4 |6 [" F
8 ] w" p% Y1 ?6 P: u F7 k$ b
) x' d$ x2 G3 g& r$ |8 @. i$ Q
6 G, g8 t: h' v9 z. Y对比之后可以发现,电视并不是越贵画质就越好。像TCL T7G就明显比海信U7H的质价比更高,而画质也要更好。9 }4 X9 y$ b2 Q# x
下次选电视的时候,一定要留意电视的配置,千万不要随意听信销售的话术。即便是像我这样的数码博主,一不留意也会踩坑…… |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|