电视越贵画质越好？数码博主对比两个国产品牌，没想到差距这么大 ...

BLOG宣传大使

相信很多人买电视的时候，都会默认越贵的电视画质越好，然而事实上，不同厂商都会有各种“智商税”产品，利用信息壁垒去高价推销自家的产品，而且导购的话术也要尤其注意，顾客买前最好对比一下其他产品的参数，不然一不小心就会踩雷。
& v: F' O5 h6 c' T  s& R


2月初，我在广州的苏宁易购花一万多，买了一台海信75英寸电视：U7H。当时销售跟我说，这款是海信最新款电视，画质非常好，放心入手就可以了。当时对比了同一卖场的几款5-8K的海信电视，感觉U7H确实表现更出色，于是便入手了。

* |" z4 d6 p, E8 R& E: f# x
9 I. R7 M6 C+ Y3 ~7 I; g
用了一两周，我便开始后悔了，画质不算太差，但是感觉完全不值1万多的价格。跟其他品牌7-9K的电视画质差不多……我感觉被销售给忽悠了，但是用都用了，也退不了了。



当时没有太了解这款电视的配置就下单了，感觉到自己踩雷之后，我打算深入了解一下这款电视。到底是不是买错了，其他电视的画质表现如何？不查不知道，一查吓一跳，原来海信U7H和其他电视的差距这么大。
因为这个海信 U7H是一个线下款的机型，为了方便比较。所以，我找来了TCL T7G这款7K价位但参数接近的机型来对比。相同的参数我就不一一列举了，下面来看看两款电视之间的差距。
  _, D8 v( h) n& a& D. x

; V/ i9 V% K, D) D8 M( b
+ M* t: a: l' c. J2 P首先是色域，这点是我最不满意海信 U7H的地方，电视的色彩不够丰富。
( p' r! c# B" g画面中的颜色比实际颜色要浅，而且亮部出现了明显过曝的情况。这点其实从电视参数上也能看出来，这款电视居然只有90% DCI-P3色域，远远不是万元级电视该有的水平。
! g9 W/ D2 ]+ ^0 s2 E
% b# t, W, _# c8 M$ P
) a( W- F5 B4 g6 ?
1 ]: @4 W+ I0 s( e! J3 R. g/ M4 x而TCL 75T7G，却拥有 96% 的 DCI-P3色域，色域范围更广，能显示的色彩也就更多。
$ Y7 ~$ n$ |+ G5 M- p除了色域外，刷新率也很重要。海信U7H 宣传时，无时无刻都在宣传电视有240Hz的刷新率。然而开启240Hz模式后，电视画质直线下降，瞬间从4K降到1080P。实话实说，牺牲画质换来的高刷新率毫无意义。还不如TCL T7G 上的4K 144Hz全通道真高刷来得实在，144Hz下也能保证全程4K的。

4 ~( x, ?' `: z) a6 g

另外，仔细了解后发现，海信U7H使用的所谓黑曜屏，其实就是ADS硬屏。ADS硬屏的成本更低，但是会出现漏光、对比度低等问题。实际的画质体验远不如高端电视常用的VA软屏。这也导致了海信U7H的静态对比度只有2500:1。
  [* d7 i/ [4 w7 I
& ~. Q$ O% P4 e. }+ _) i

相比之下，TCL T7G明显用料更足。一台中端价位的电视，使用的是索尼同款的华星光电HVA软屏。VA软屏不会有漏光问题，而且控光效果更精细、画面的对比度更强，显示效果更好，TCL T7G静态对比度也做到了7000：1！



, M2 w% D( C; b对比之后可以发现，电视并不是越贵画质就越好。像TCL T7G就明显比海信U7H的质价比更高，而画质也要更好。
下次选电视的时候，一定要留意电视的配置，千万不要随意听信销售的话术。即便是像我这样的数码博主，一不留意也会踩坑……

Summer_Rebecca

你好，我是Tcl市场推广部，软文符合要求，2000元已到账，请及时查收。

蔠夜

tcl这方面费用给的一定不少，有这个精力诋毁对手不如踏踏实实做好自己的本分工作！

醉蝶翔舞

一万多买索尼不香吗？

女孩放开那畜牲

一万多买索尼不香吗？

ove兲使哋寶赑

一看就是韭菜被割傻了的人