|
|
' a* u6 J1 A/ U; i" J
作者 | 朱世耘
; @8 e( g' m) o$ ?" b 编辑 | 邱锴俊
& |1 f$ k- l, _; Z 两个多月的价格战没有任何停下来的意思。
" m0 [9 ]' v$ n% Z 3月19日,阿维塔11单电机版正式亮相,将于24日上市拉低售价门槛;十多天前,埃安Y拿出了11.98万元的Younger版;比亚迪海豹工信部申报的新款长续航车型动力缩水60Kw,预计其售价将下调至24万元左右;据传小鹏P7i还有一款磷酸铁锂版车型作为“后手”来拉低入门款价格……
: c, N! q1 \# y4 I5 y9 Q' x$ _ 从官降、各种权益释放,到地方政府下场提供巨额补贴,再到改动核心配置的新款车型上市,这场价格战不同于以往的任何一场。& v* \* Q/ h" N6 S4 u
这不再是以往压榨经销商和车企短期利润的去库存、抢份额之战,而是对市场格局、产品价值和底层技术能力的较量和重构。! U7 x f- U. ^9 a9 @
“血战“背后,事关未来的先手牌正在被激烈争夺。& c3 y+ ~1 C9 d, D9 T( q, x
01# R5 D' ^; \6 U- }$ X0 j
价格战效果如何?
2 B$ g, f8 W% O K! F5 ? 目前来看,特斯拉Model Y价格是降到位了。
w e: F6 f. ~/ M1 P! e$ N. O& ] ( R" m7 u9 |) g2 X; G
通过1月份4万元左右的降幅,Model Y在2月份开始回到“月销3万“的趋势当中,并对竞争对手产生了连锁反应:4 P0 i9 a% |6 c; ]7 k; c
比亚迪宋PLUS对Model Y的销量优势差距在2月被快速拉近;
0 ^" {) D1 E( q2 }6 `8 Q3 i& o7 f 更快做出反应的埃安Y在2月反超宋Pro,与元PLUS的销量差距也缩小了近一半;
7 c( b% n; R: K* [' |0 I, R. f$ X 比亚迪、埃安在15-20万元级的竞争烈度传导到8-12万元级的哪吒“身上”,哪吒V从月销过万直接跌落到3千辆的级别。4 A- K# B1 b3 O8 _( s( u
紧凑型的比亚迪宋/元新能源和埃安Y并不是中型的ModelY的直接竞品。但当新能源SUV市场的定价车型拿出新价格时,尽管中间存在10万元的价差,还是必须“跟牌”:# ?6 c, _8 Z8 _2 U" o5 x
降价前,Model Y入门款车型与宋PLUS顶配的价差在29%左右,后缩小至21%,在比亚迪3月份优惠6800元后又扩大到24%。
# A" i3 N* r( V7 t& r5 G5 M! T4 r
# @: X* x8 C. p; ?+ g" `" O! x ModelY直接竞品的日子就更加“难过”。$ P) L5 E [) A& z* W
1-2月,问界M5、阿维塔11和飞凡R7都提供了1.6-3万元不等的实际优惠,但整体入门款价格仍高于Model Y的25万元。而“换电”、“选配基金”等大礼包依旧无法撬动市场:问界M5与Model Y的销量差距从去年12月的356%扩大到2月的1235%。阿维塔11和飞凡R7的前景也是不容乐观。* Y/ [% T* u& a* ^
对比Model Y,Model3的降价对销量的促进效果不大。 J9 J; [/ ~$ u. j& s
, R7 e) T* K9 L7 J: w 1月份3万元左右的降价只为Model 3带来了3%的环比增长,2月份环比下降55%。+ b; y' h' K2 V, v/ q' S
作为直接竞品的比亚迪海豹受到的影响并不持续,与Model 3的销量差距在过去三个月分别为20%、152%和81%,海豹2月销量环比11.6%的下降幅度远小于Model 3。+ B# J4 F8 Q' }
倒是作为Model 3“平替”的深蓝SL03在Model3入门款与其顶配价格几乎重叠后,受影响严重,在1月中止了月销过万的上升势头,并在2月迎来了较大的跌幅。1 D+ K P& M4 A3 F
不过目前,直接竞品和“平替”都没有对Model 3的降价做出激烈反应,3月海豹拿出8800元的优惠,深蓝2.2万元的优惠有1万辆的限额。3 f7 T6 |6 N1 s
8 M6 N' F) J+ q6 z8 R+ I$ K
02
/ A1 r' {1 X# H8 S) X 精打细算,告别堆料
( e, ]" R/ C7 ^7 v1 F 从哪儿降价?首先被降的,是过去两年大堆特堆的智能驾驶系统。- S. d6 x+ j4 A. W3 C
2月的方案中,阿维塔11赠送一年城区智驾功能 (700元/月);飞凡R7赠送2年RISING PILOT全融合高阶智驾系统软件包使用权(500元/月);小鹏P7i更是全系标配XPILOT和XNGP(入门款外)。
5 [5 Z) `5 j W# ?% i9 y 赠送/标配的背后,是智能驾驶的商业模式已从之前的卖软件,变成了卖硬件。
! ~& s9 f% S& A" v* ]
7 U5 P' M/ ?$ s0 z 以小鹏P7i为例,能实现城市领航的Max车型比Pro贵2万,可能的22万元磷酸铁锂版是否会只提供基础L2级能力,犹未可知。/ x- _( ~" o0 y
小鹏的价格也是目前智驾系统能力的市场标价:
+ B3 m1 L& \$ U; R+ s9 ` L2级基础能力“免费”提供,对应1-2个前视摄像头、1-3个毫米波雷达、4个环视摄像头、12个毫米波雷达,和10TOPS左右算力的芯片;2 v0 U! T; B! E; D2 E% a0 V
高速NOA和记忆泊车功能增加2万元,硬件在L2基础上升级为800万像素摄像头和10-100TOPS算力芯片;
& A. }- r" L) W& m+ m 城市NOA和代客泊车功能再增加2万元,硬件增加激光雷达、算力达到200-500TOPS。2 O r! k- a# @
目前,尚未落地的城市领航功能仍属订阅付费类,价格多在500-700元/月。但已经广泛落地的高速领航和自动泊车功能都已随硬件成为“标配”。: p2 ^. E$ O9 E9 R
再进一步呢,直接砍掉高阶智驾硬件也成为车企价格战的选项之一。
, X, F- Z1 h( s( t+ c; t- | 在上市时主打“屏霸”智舱和全融合智驾的“卷王”飞凡R7,此次价格调整为:顶配上浮2万元增加1颗Orin(原有一颗)、1颗激光雷达;
: h6 q; w3 V, d% ~ O6 i; p 其它车型降价2万,疲劳监测、自动变道、4D雷达由标配变为选装,英伟达Orin芯片降级为Mobileye Q4H、5G网络将为4G。
. c0 o* A k% L8 Z: D+ a7 ^% L) J- B “现在的用户越来越了解自己的需求。我们通过配置的细分来满足不同用户的不同需求。”飞凡用户发展中心总经理刘晨表示。3 r+ t, W' l/ `# a" G
从需求来看,智能驾驶水平并不直接影响销量。7 H* U6 S% k" g; b$ B: P
% f1 ^2 F e* y' T+ R/ ^
2022年,特斯拉官方表示只有1-2%的中国车主选购6.4万元的FSD,3.2万元的增强智能驾驶功能也只有很少的人购买;
0 [7 V4 E& T5 d; R 在15-20万元级的比亚迪、埃安、深蓝车型上,也大都以成本为2000-3000元的1V1R、1V3R的博世L2级智能驾驶功能为主;0 K" o1 n$ H! u5 M6 w% Q3 [
30-40万元级的极氪001采用只有48TOPS的MobileyeEQ5方案,高阶智驾驶系统售价1.6万和3.5万元,也并不影响其在去年实现月销过万。5 s8 y- ]4 Y q* [0 R$ e! P
有知情人士向《电动汽车观察家》表示,今年激光雷达的车企订单砍单严重。
2 y) @+ |$ h9 b$ p! m0 V2 ~ 不卖软件卖硬件,困难的时候先砍智能驾驶硬件的根本原因,还是因为智能驾驶技术尚不完善,冗余堆料后,但仍存在风险导致实际使用率低,造成用户“花1000TOPS的钱,发挥50TOPS的功能”,难以形成真正支撑价格的卖点。) O$ N9 r( s$ w. y0 x3 ~
而随着价格战愈演愈烈,智能驾驶堆料卷法结束后,下一个或将是电动化中的电池和电机堆料竞赛的终结。9 f' E' X7 M1 i& f# U' ]
03! N u$ @- @% c7 b* X( u
技术主导的成本竞争
9 J" Q" l7 G6 C( _* H4 O 终结终端堆料的卷法,并不等于车企间在电动、智能化技术上停止竞争。事实上,此次价格战最不同于以往的是在于发起者打的并不是“消耗战”。; O2 W$ D1 F. Y9 r$ A( ~
截至2022年Q4,特斯拉的汽车业务毛利率为25.9%。由此计算,如果特斯拉若为了实现今年30%-40%的增长目标而愿意抹平毛利的话,在全球范围内还有17%左右的降价空间。作为对比,1月份的这一“刀”,特斯拉的最高降幅“才”13.5%。5 b) X: P$ Z- m* Q8 Y
换而言之,即使是这样的价格屠刀,特斯拉仍是赚钱的。与此同时,特斯拉FSD beta版在北美已推送40万辆,反响不错。今年中国第一批进口的Model S/X则已更新为HW4.0硬件。9 ]7 `' j7 b# D/ d
高达25%的汽车毛利率和90%的FSD递延收入毛利率成为特斯拉打这场价格战的底气所在。但究其根本,软硬件的高毛利率是基于特斯拉对汽车产品、制造和自动驾驶底层技术创新变革所实现的。& x4 C$ ~2 |$ h( d* d" N4 w
" j$ W; d8 Q* g8 ^* ^5 T
跑通大构件的一体压铸帮助特斯拉大幅提升组装效率;而4680电池装配如果彻底跑通生产,又将在效率和成本上让特斯拉再进一步;. t7 l: T" [1 [( V0 R8 i
部分中央计算+区域控制的电子电气架构使Model Y的线束长度只有1.5公里,是分布式架构燃油车的十分之一所有,节省成本的同时也提升装配效率;
: J. E: F8 m% L- j 理想汽车创始人李想在之前沟通会上则直接点明,特斯拉自动驾驶硬件系统成本1000美元,以成本控制见长的理想则为4000美元。
; s ]0 P! e& V! m5 y5 q 因此,中国企业要与特斯拉打这场持久的价格战,拼的将不只是短期利润甚至现金流,而是在底层技术上的追赶和革新。
9 X& ]9 G& ^. \' X; j
) Y( E6 E- h" T 目前,包括吉利、小鹏、蔚来都已跑通了大构件的一体压铸生产技术;多个中国车企已投资或计划投资数十亿元,用于租用或建设自有的超算中心,供自动驾驶模型的训练迭代;今年,中国车企基于SOA架构的域控制电子电气架构、整车操作系统架构、城市领航功能都将开始大规模落地。- y( k' \$ o5 p' e0 H7 c
此次价格战或将前所未有的激烈和“血腥”,是对各个企业产品、技术、体系能力的全面拷问,甚至成为不少企业的最后一场“淘汰赛”。但“活下去”并不是最终目的,技术和产业体系的升级迭代才是战斗着的各方所希望看到的结果。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|