|
|
镜片包装盒。 本文图片 受访者提供
0 }8 I) c, G" x$ i; g& c N
: C) j# J" G% Z6 [ _. I' g: G近日,来自上海的消费者王先生向澎湃质量观投诉平台(http://tousu.thepaper.cn)反映,2020年8月21日,他在“诺亚视光·蔡司官方授权店(南京西路中创店)”(以下简称诺亚视光)购买了一副尼康眼镜。诺亚视光工作人员告诉他,此眼镜的镜片是日本定制片。5 W* c% R- ~" k% O. W0 F
2021年,王先生发现镜片出现质量问题,到2022年7月镜片已完全无法使用。2023年1月,王先生与尼康总部联系后发现该镜片为原产菲律宾的库存镜片,非日本产定制片。2月7日和2月22日,他先后两次向卖家寻求赔偿无果。
9 h, G. q% x- k8 A+ W! A0 v3月14日,澎湃新闻联系诺亚视光。工作人员回应称:“我们并没有卖假货,不接受退一赔三的诉求”。
- p/ Y+ W: t: O9 a购买发票。
6 K3 P1 b% V) s5 }
( }0 f3 u' ]. E/ s1 |( a消费者投诉
) j% P0 p, y# m( |8 y( N h王先生介绍,2020年8月21日,他在诺亚视光购买了一副价值6900元的尼康日本定制眼镜,两个镜片为5620元,眼镜架为1280元。 W% w6 H9 E# J) B4 S3 t
王先生提供的微信聊天截图显示,诺亚视光工作人员通过微信告诉他眼镜镜片是日本定制片,加工需要20天,到货后会第一时间通知他。
( E9 g! {7 O" B- b工作人员说镜片是日本定制。6 B a% q! k5 [3 e3 x
9 E4 U: I: G" I
但仅4天后,诺亚视光工作人员再次通过微信通知去店内取货。而王先生在收到眼镜使用一段时间后发现,“镜片出现气泡、脱膜等质量问题。因为对正常使用影响不大,我也没有第一时间与诺亚视光联系”。
% F9 E, f& @6 t. i工作人员通知取货截图。 N; D& n2 G2 k+ G
1 l5 A. @7 i ]2022年7月19日,因为镜片已完全无法使用,王先生遂咨询诺亚视光工作人员是否可以申请售后。工作人员回复称,镜片质保时间为一年,该镜片已不在质保时间内。
% \) R' G# g, {5 Q2023年1月,王先生从尼康总公司工作人员处得知,当初诺亚视光工作人员说的日本定制镜片,实际上是菲律宾库存片。于是在2月7日与2月22日,他先后与诺亚视光协商赔偿问题,但未能达成一致。0 ^+ V% Y; J3 J1 N( k; U
企业回应. e; `) b/ J* f6 u. k9 p; n$ k' I! D
3月14日,澎湃新闻联系诺亚视光。工作人员回应称,他们并没有卖假货。“当时工作人员告诉王先生镜片是日本定制片,是因为我们在和尼康沟通时,尼康误以为顾客需要日本定制片,便回复需要20天加工时间。我们的工作人员于是就将原话告诉了他”。. H3 c, L( i) V
“我们卖给王先生的就是菲律宾库存货价格,不是日本定制片的价格。给王先生的发票上也标明了‘库存货’,镜片的包装盒上也写明了产地是菲律宾。”工作人员表示,他们可以再配一副眼镜给王先生作为补偿,但不接受对方退一赔三的诉求,“因为我们没有卖假货”。
6 H A7 b, I2 d# L询问售后截图。, m% k4 I7 W; P7 s \+ h- y
: R* J# f; Q6 X; K5 [1 r3 c [. N王先生不满意这样的结果,“当时店内工作人员和微信沟通的人都告诉我说,我的镜片是日本定制片。”# E1 e% {% H0 E' b
至于发票,因为没有当时的发票,今年2月7日王先生去店内打印了他购买眼镜时的发票。他提供的发票显示,其购买的商品名称为“尼康 1.74单光双非球面NL5-DAS 高透高洁UV 库存片 1.740”。
; u& h0 v8 j" ^, O* }) \“我购买时没有拿到发票,根本不知道这个镜片是库存片。我也不知道日本定制片和菲律宾库存片在当时分别为多少钱,所以这个5620元的镜片,究竟是日本定制片还是菲律宾库存片的价格,我也不清楚。”王先生表示将继续申诉。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|