小众冷门耳机体验，调音像IE80S但更亲民

dudusam

今天说个很可惜的耳机品牌，如果像“最”这种字眼出现在我的文章里，请各位不要见怪，一来是系统推荐机制的需要，二来也是我对某产品的特点概括，但这不是广告，广告是千元价位的音质媲美两三千四五千甚至万元耳机。
$ u6 H* b) Z2 t# a真的，我在很多知名KOL的文章里都看到过类似的描述，此耳机在某个价格区间里很有竞争力、值得选择以及媲美多少价位的耳机。但我纳闷的是很多人会为此买单，如果真是这样可以直接说一两款出来不更好？
7 T5 ^/ \* J. {+ B3 m大家懂得，这是客套话而已。与其说些导购性质的客套话，我还是选择说一个大家都能记得住的且又符合耳机本身的特点，也许哪天有兴趣的人遇见了试听的机会可以一试，对吧。
今天说的这款很可惜的耳机叫做老忠耳机，英文名LZ AUDIO，在国内基本没什么存在感，既没有推广又没有经销商。我认识老忠也仅两年，他说自己的市场在北美和东南亚，国内少数烧友熟知的也是北斗星和A4，那也是几年前的事了。


* [0 c4 i$ T* f$ ?3 q2 {▲去年年底老中推出了A6等几款耳机，他的意思是想在国内试试水，所以去年年底花了大笔钱去北京参展了，但效果也那样。个人看来参展的一般分三类人，一种是厂商，另一种是耳机爱好者，还有一种则是KOL，叫得上的KOL都是有厂商人脉的，所以参展捧场包括后续的报道肯定是肥水不流外人田，像老忠这种没啥存在感又不舍得投钱的品牌自然只是陪太子读书。
, z( K  V" v3 A, x4 O' i一晃半年都过去了，老忠的几款新品至今仍没什么推广，好像也就我分享过几篇文章。今天分享的A6 MINI是A6的乞丐版，后者是一圈一瓷+四动铁，前者则是一圈一瓷，简称圈瓷耳机。看似很有特点，但是在它的购买页面也没看到任何文字介绍，说明上也只是寥寥数字而已。


5 b5 T5 x& C' R. C▲就这种包装配得上1180元的售价么，估计各位和我一样都否定；
3 d8 x  T" M/ j% l; d7 H( h
+ t; E) \( `/ Z5 D7 S  c; R
' B+ h3 p. `7 b. Y/ q▲尽管设计上严重缺乏美感，但开箱还是比较常规的外盒+内盒；

1 X; Y# N! l1 y& X! W- v! h
▲全家福展示，和A6大气的送9枚调音导管，A6 MINI只送了3枚，但也是多啊；


( C& ~% ?4 R  U▲颜值同样不上线的耳机收纳包；


▲调音导管一共有红、蓝、黑三种，分别代表低频、高解析和均衡三种风格，个人下文主要以均衡调音管进行试听；

' `7 i6 q# ]' Z- G$ v  s
▲老忠去年出的几款新耳机的腔体外观几乎一致，我当时第一眼看了就有点捉急，现在都是五颜六色的树脂公模，老忠还做这种另类的耳塞。虽然颜值不入流，但是佩戴感是没问题的，毕竟也是公模的延伸。
- x9 H/ V- X' l) R& G1 c: \

▲腔体细节展示，0.78的双针接口；
8 |8 ]7 w+ N: q% x, n6 y  `

7 M$ ^. j, V2 B0 M: Z6 x# X0 z0 q▲线材也比较普通，值得一说的是老忠官方店的线材不比耳机少，价格直逼一副耳机；
$ K3 J; ?3 P8 g! k; H! r& |1 e, ^

: g/ W6 s; ?( h" E; l0 V+ t▲阻抗20欧，灵敏度112dB，老忠A6 MINI手机直推毫无压力，仅以黑色均衡调音管为例，它在果机上表现出的中低频非常活跃，低频是宽松饱满的风格，在果机上弹性出色，音色通透，器乐之间的节凑明朗；人声则是干净利落并有润和之感，不管是任贤齐的咬字还是陈奕迅的沙哑都有较为自然的表现，听女声柔美至极，若要说和常见的手机直推的耳机相比，它的最大区别是声音比较自然，没有刻意的冷暖之分，音色饱满亮丽且不失柔和甜美，总之让人眼前一亮。
! q; m  I$ t# H* B, _0 `

. o- q: k( H; q5 A" g▲虽然在手机上老忠A6MINI表现出了不错的素质，但真上到无损前端的时候，其缺点还是会被放大的。在凯音N5II上初听人声会觉得略有暖声，声音依旧干净，柔和度和饱满度刚刚好，我想若是再换高解析的调音管会不会破坏这美感。均衡调音管下的人声细腻程度虽然有线，但像陈奕迅那呼气换气的细节依旧是清晰可见的，淡淡的暖声总体来说还算自然。
被放大的缺点在低频上，整体依旧宽松透气，但下潜深度有限，凝聚力欠一点，即使弹性优秀也难掩在大鼓上的细节表现；再者低频的解析还可以再上一个档次，在听《天地孤影任我行》时器乐分离感有明显的缺憾。
& F! L0 |9 h6 C除了其低频缺点被放大，其优点也是很明显，声场比较完整，虽然不大但不会给人局促感，动态则中规中矩，在听《天地孤影任我行》时依旧有不错的氛围感，听《1973》这种欧美流行则稍显平淡，但是听打击乐的时候会觉得它的乐器定位很扎实，层次感远远好于整体氛围。如此说来，它的低频调音导管是有必要的。
高频给我的感觉比较一般，弦乐表现亮丽却很少有泛音，它不薄，器乐分离感比中低频都好，就是细节乏善可陈，听上去很直白，但又不同于监听风格的那种直白，个人还特地换了高解析的调音管，遗憾的是在这音乐味上的改观上并不明显，解析确实有提升。
( y8 Q' Q& p9 f" V6 h
! S' D( p( g5 Q1 K! i
▲在乾龙盛QA361上老忠A6MINI给了我在果机上的快感，低频声场和动态都达到优秀水准，虽然没凯音N5II上那么宽松，但是细节没明显短板，下潜有力，凝聚感在表现中国大鼓时的力道和泛音都有所表现，弹性则依旧出色，无论整体和细节都值得回味，不管是打击乐还是ACG还是美式乡村民谣都能胜任，它的中低频乐器表现亮丽饱满很抢耳。
" c" v2 j; _) T2 [( h人声偏暖的比在凯音N5II上还明显，柔和感亦有些增强，密度大，细节增多但不刻意，风格有点像森海IE80S，不过后者吃推力，在QA361上的人声有些过于低沉，就拿陈奕迅来说A6 MINI虽然偏暖但柔和感把握的不错，解析更明显，听起来音色要细一些但更饱满；IE80S则是更为低沉，细节更抢耳，情绪表现更浓烈，但不如A6 MINI明快。
3 D4 m' Q4 k9 s$ e8 Y$ i6 I不知道是不是先入为主的偏见让我对A6 MINI的高频总有种排斥，它亮丽但显得生硬，动态和器乐分离感很不错但整体又没那弦乐应有的音乐味，所以又对比了下IE80S。
* R  ?6 [  U3 D! G! S以前不觉得IE80S难推，对比A6 MINI发现后者却是好推。在QA361上IE80S的高频就明显没A6 MINI亮丽，它展现出的是整体上的音乐味，一开始就让人觉得整体感要厚重，实际上在解析上远远不如A6 MINI，这也证明了圈铁之分，细节上IE80是越听越有味，A6 MINI则显得有些生硬让我不怎么想欣赏下去。

5 B9 @# O% [; h, R0 U3 r
7 f% n& z1 I: Z9 x8 {▲从整体上来说，老忠A6 MINI依然算得上耳机圈的一股清流，它的调音还是偏中低频，即使是均衡版，它的低频也足以优秀，人声在保持良好的解析时风格很自然，整个中低频之间的关系处理很成熟，在手机上它也能呈现出清新、亮丽、明快的自然风格。
如果不计较耳机本身的外观设计、线材取舍，我想不出该吐槽它什么。1180元的售价有点尴尬，因为这个预算确实有很多可以选择的耳机，随便一款都比它漂亮，不过在声音上如此扎实的就另当别论。如果我是老忠，我会把此耳机售价降到千元以内，那样就不会出现再加点钱买更热门的千元耳机的念头。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MFcTSHh
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！