AI 孙燕姿走红不能“天黑黑”

福特婚车队长

6 o. G# \$ [7 c9 E0 e
4 N7 N. a$ j0 ?% F针对生成式人工智能的发展与管理，不同应用还需更严格的边界管理。
评论员丨陶凤
7 {6 @* r3 @& [近日，无所不能的 "AI 孙燕姿 " 全网走红。B 站上发布有大量相关视频，其独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲，如《爱情买卖》《好汉歌》 等，成为互联网新宠。
真正的歌手孙燕姿，其音色与众不同，在唱片时代的商业价值凸显。她的声音兼具天然的皮象与骨象，又能本人个性表达和谐统一，很快在乐坛闯出一片自己的天下。
当 AI 成了孙燕姿，这一切颇为讽刺。如孙燕姿这般独特的音色，恰好成了 AI 技术最好的诠释。这项科技创新通过创建人工智能音频来模拟歌手，实现虚拟化的演唱。
AI 孙燕姿的出现也引发了公众对于语音合成技术的强烈关注。在此之前 AI 曾让不少职业感到瑟瑟发抖，游戏画师、互联网写手都对眼前这个 " 竞争者 " 疑虑重重。
技术的底层逻辑是通过超大参数规模、超大训练集的模型，在算法层面大力出奇迹，结合人类的反复训练强化学习，达到惊人的应用效果。
由此，这些创新最先影响的便是一些文创行业，比如写剧本、画油画、做音乐，AI 技术可以辅助创作、人机共同创作甚至纯机器创作。
. ^) J7 w3 u# W, S! P8 n不过，创新带来的福祉和反噬往往也在一念之间。尤其在文化艺术领域，对一些低门槛创作型工作形成 " 机器替代 " 是科技进步，但对创造性不假思索的拷贝和模仿则是技术 " 作恶 "。
% a  P' a2 h/ u+ C( V, W& G


" 人 " 的创造性独一无二。如果艺术家的版权得不到有效的保护，模仿者毫无约束地攫取数据肆意生成，真正的创作者只会无路可走。
4 r8 [, A& ]6 ]5 v孙燕姿唱过的歌曲 AI 孙燕姿可以，孙燕姿没唱过的歌曲 AI 孙燕姿也可以。大众娱乐时代，这些看上去充满了戏剧性，实则是个非常严肃的法律问题，涉及版权和知识产权的保护。
) |* x6 D/ P4 M6 M1 e5 |孙燕姿的音乐之所以深入人心，最本真的东西来自于个人特质，这种特质给予企划者灵感，给词曲创作者以启发，是歌手的人格在音乐制作过程中产生化反，甚至放置于时代与大众视野后，与广大听众产生的一种始料未及的碰撞。
; {0 C% g8 e; }; M这种碰撞不是随随便便生成的，这种塑造经得起来自于时间与大众最严苛的检验。而 AI 更像是孙燕姿唱的那首 " 天黑黑 "，天空很大，但不能一直看不清楚。
; k8 `; `/ x- E1 SAI 孙燕姿所采用的人工智能技术纯属创新，但在不经过授权直接使用其他公司或音乐制作人的样本，是否已侵犯了他人的知识产权必须有个明确的说法。
" }: Z  C" G, j" {2 W5 N: k8 x
9 h" U) q& |$ Q1 S% i+ i! T
( q& N' ^- g+ Z' q) `
从 OpenAI 用 ChatGPT 打开了人工智能新大门，于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理，业界早就忧心忡忡。
上月，国家网信办就生成式人工智能管理面向公众征求意见，抖音等短视频平台也要求 AI 作品显著标识。
监管介入、平台落实，是个很好的开始，但还需要对不同主体进行更明晰的责任认定，对不同的应用实践进行更严格的边界管理。
6 f; q% Q! @: w' g& \- }编辑丨杨博