|
|
(原标题:美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单) , x( `( ]3 E! ^6 }
( \5 x' m: w3 {1 r6 J# T
2 t* x0 J H' b/ P/ f' d! k: N0 c4 {
大疆无人机 资料图8 R! I3 D8 @5 m& d8 u' n
(一)4 Q4 R6 I: A" a% I7 @
全球无人机哪家强?" I3 Q M5 b* ^7 P0 ?( ~7 u+ {9 \& Z
毫无疑问是大疆!0 V$ y, n8 F0 ]0 j8 Y
在民用无人机领域,中国走在世界的前列;而大疆,则走在中国和世界的最前列。
- Z, K a, \9 c. v& f' `. N但就是这样的领军企业,美国有人最近下了黑手。7 ]- d: M9 A; n% g1 X
还不是我们熟悉的长臂管辖,而是更狡诈的专利手段。; t# j- a/ `8 f/ s$ D! O
今年4月21日,美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定,大疆生产的无人机,侵害了美国德事隆(extron Innovations)公司的两项专利,需赔偿2.79亿美元(约合20亿元人民币)。
5 A& F3 ]# b8 ~ k( w一把,就是20个亿人民币。$ S G. Y' g( d+ I0 |
够狠吧!
4 D1 |2 ?4 F" I. C, {但这还不是全部,据悉还有几项专利官司在酝酿中,不排除又是同样的套路,同样的结果。
# A& m( `! b" K. f9 b$ X2 o德事隆是谁?
& i, I2 x2 G. H5 D8 y+ u, _3 Y做到世界第一的大疆,真剽窃了德事隆的专利了吗?
& m! N- u) U {: W3 Q% {$ |$ S事情真没有那么简单。4 z% | ]' Q3 N0 T2 @
看德事隆自己的材料,这是一家市值117亿美元的多产业集团公司,旗下33,000多员工遍布全球,在中国也有不少业务。
, [2 Z/ x- ~0 |7 W7 j6 Q8 A( m说起来,德事隆1923年在美国以消费纺织品起家,后来通过各种收购,建立了多产业集团企业。1960年,德事隆以3200万美元,收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter),转型成为一个军工企业。
' O" }1 }) E3 \" H4 H1 N2 x7 v请记住,这是一个多元化跨国企业,但主要产品是军工。+ w, H$ p$ G: D( `
这次诉讼的两项专利,一项是德事隆公司2004年申请,并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”(专利号US8,014,909);另一项是德事隆公司2011年提出申请,并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”(专利号US9,162,752)。
/ Z2 o+ T, ~3 Q0 x; C4 K据悉,2019年,德事隆还曾联系大疆,有意将相关专利出售给大疆,但大疆认为,自己早就有了自主研发的技术,而且,两者专利没有相关性,因此自然就没有下文。1 z0 p% B8 k0 |7 T) t! e
然后就是官司了。1 m5 D A9 v# p" t
2021年德事隆将大疆告上美国法院,要求大疆支付3.67亿美元(约合25亿元人民币)的赔偿。最终,一番法庭诉讼后,也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。
! N4 F: n3 }/ T这样的判决,自然大疆强烈喊冤。8 k7 k: b8 a3 ]
在一份声明中,大疆明确将继续上诉,“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术,对方是一家军用直升机公司,而我们是一家民用无人机公司,完全不是一类产品……”/ t o8 r7 S( [: j' y& R# T0 u
, V+ P; |) L; Y) W9 N0 J+ ^: p" `4 h( p
大疆无人机 资料图
' S I! T. H/ H6 l9 ~(二)
$ D0 R" A& H4 M+ V我不是相关领域的专家,但看材料,大疆确实很委屈。0 V9 h, h9 P; r9 u: c$ {- v4 E
第一,两家公司,技术有着根本性的差别。
5 H% M/ B {# M5 D& `4 s毕竟,德事隆主要从事军战斗机的设计制造,而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域,领域明显不同。
/ _/ ~6 |# X. ~0 q6 i3 \比如悬停技术,大疆和德事隆的技术,路径就不大一样。按照一些专家的看法,德事隆公司的悬停技术,悬停过程中需要飞行员的操作,通过控制机械和液压系统来控制飞机;而大疆无人机的自动悬停功能,只需通过手里的遥控器操作即可实现。
) }2 a* s4 v; s6 g- f作为全球民用无人机的领导者,大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术,并在全球拥有超过8,000项专利。
1 b% `% V; r5 |$ f3 w5 |( S按照一些业内人士的说法,正因为在民用无人机领域,美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼,因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法,就是一个例子。
, e' e& K, O5 v2 N& j第二,从时间点看,德事隆专利站不住脚。
% F+ i6 Z! t+ a7 k4 A: X大疆很委屈的一点,就是自己明明技术在前面。5 u) I: T0 k8 k* I* C* o
比如,“自动悬停控制”,德事隆公司2011年7月14日提出申请,2015年10月19日获得批准。
* n$ p2 L' U5 p# N0 N! u, p3 S: A3 V而早在2009年,大疆公司在其XP3.1飞控系统中,就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术,比德事隆提出专利申请的时间,还早了有两年。% j. ]( E* V1 W
后来申请的专利,要求早使用该技术的公司,赔偿相关损失。显然,这样的专利侵权,在事实上缺乏合理依据。+ \& l7 `' q( d2 K5 e2 t
第三,德事隆的专利,不具备创新性和有效性。( H/ f0 q$ f0 g
更要看到,德事隆申请的两项专利,还并不是两个已用于实践的现成技术,而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章,主要用于学术理论目的。
) q) _0 P! M# _! N m5 C这两项技术,在中美两国的学术期刊也经常有讨论。% ]; ?2 T3 s' [0 ]6 |/ [
也就是说,不管是德事隆还是贝尔,都不曾基于这两项专利基础上,量产过任何消费级的民用无人机。, M% f8 c" [6 A: O2 ~, a
事实上,从专利角度来看,这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术,并不存在任何可专利的内容,专利应是无效的。
2 I. s2 w$ T! N# ^5 q1 l$ X但为什么德事隆还是要发起诉讼?
9 p7 C# e @8 O8 f原因不得而知,但不容回避的一点,就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。
: X1 q W/ R8 v即通过恶意申请获取他人技术相关的专利,并以此为基础进行诉讼或索赔的行为,目的是为了阻碍、排除竞争对手,获取不正当的经济利益或市场优势。& K9 K% T1 U" W+ P
同时,德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪,在大疆身上泼脏水,然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。& M. s1 z# C6 q9 \( Y5 L: t
比如,在专利庭审中,德事隆一直强调大疆是一家中国公司,还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息,按照一些观察人士的话说,就是希望煽动和利用反华情绪,争取到对自己有利的判决结果。
: N: _2 Q5 @4 M9 X% S8 V& R- c美国法制评论媒体《法律之上》(ABOVE THE LAW),在一篇文章中就指出:“虽然很难准确知道,这些信息对陪审团产生了多大影响,但一家美国军方批准的著名军用物资供应商,和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司,这样的对比,还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”: \1 |- b; g6 b5 p
这样的操弄,大疆自然输得心不服口不服!; P6 l. _: I! _. t7 T7 y7 T" w3 X
还是那句话,你发展强大了,你有了全球影响力,你就成了美国某些人的眼中钉。8 N1 m; }6 w( G7 M
C; Z6 v& G# ~7 A" r) V
( o/ M0 l8 Y2 t% ^美国山姆大叔 漫画图
8 D% W: f/ d7 c: ^3 y; f( l, H(三)
! S$ {% g4 Q/ b% B$ ^0 u7 S值得警惕的是,这只是美国对大疆下黑手的第一步,不排除德事隆等其他公司,借助其他的所谓专利,继续对大疆下手。. u1 Z/ r) |* e. x& w; z$ J
同时,也不排除其他美国公司,借助这种方式,对中国企业展开恶意狙击。
/ W( l; Q% h' d4 X如果中国企业服从裁决,那意味着巨额的赔偿,甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决,不作出巨额赔偿,那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁,乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。
9 b' Q7 ~! s1 j; z坦率地说,大疆输掉了官司,可能也确实大意了,认为美国是法治社会,哪知道还能搞出这样一出?
/ p; j; r; U3 |4 v( K% m怎么办?% @6 F) o- q2 X: x% G
完全我的个人看法。0 |! p9 `+ ?& M. T# Q
1,上诉,坚决上诉。 m9 y* D! O% ]. I9 n* I" ]5 o
大疆这次必须打起十二分的精神,聘请更精干的律师,坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声,只能助长对方的得寸进尺;主动进攻,才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律,但还是必须穷尽自己的所有手段。9 Z2 u) Z8 @( @1 D. G( f
2,不能默不作声,也要争取舆论支持。- M6 B( n' p' _3 E4 X5 A/ \) l
虽然美国的舆论风向,我们也是知道的。但这样明显的证据,美国陪审团视而不见,还是让人震惊。这也提醒我们,不管是大疆,还是华为,还是其他中国企业和机构,必须切实要加强外宣工作,至少要让美国舆论知道,他们蒙受的不白之冤。7 `& w- y4 L% B3 M! a+ g
不指望美国人支持我们,但至少也让全世界看到,美国有些人的两面嘴脸。
1 \+ Y: |7 \, e# V3,采取手段,进行法律博弈。, W( l2 D1 b1 J7 x5 _
美国有美国的法院,但中国也有中国的法律。我觉得,如果美国法庭这样枉法,那中国法律就应该站出来伸张正义。
& N+ |0 O! N5 ^! P7 W" Y( e华为就干过一件比较漂亮的事情。此前,IDC拟授权给华为的专利许可费,远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时,IDC将华为起诉至美国特拉华州法院,并向美国国际贸委会(ITC)起诉,称华为侵犯其7项标准必要专利,请求对华为启动“337调查”,并禁止华为制造、销售、进口相关产品……- |& X: v+ x3 t; M0 D3 t
华为也没客气,当即将IDC诉至深圳市中级人民法院,认为IDC违背了其承诺的义务,请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”(FRAND)原则,确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。" o9 q! c. j/ w: e5 w# L
最终,深圳中院裁定,美国IDC公司构成垄断,须赔偿华为公司2000万元。IDC不服,上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审,基本维持了一审的裁决。
% C0 k; i/ J7 o后来,又经过一系列的博弈,华为和IDC最终达成和解。
7 e) O& S6 z( L/ y当然,法律手段不是枉法,而是让判决更加公平公正。而且,也要看对方公司的业务范围,如果对方就是碰瓷,就是耍流氓,我们也要更要针对性。
$ z. d. @2 T9 Z9 h1 Q: o6 E4,中国政府也须未雨绸缪。
8 ]! p; k4 x3 \* @上面讲了企业层面,政府怎么办?
2 L: L$ t) D+ y/ \! ^! `% d, x2 Y我觉得,也要有所为有所不为。枉法的手段,我们肯定不会去做;但针对外国枉法的做法,我们要坚决的斗争。
3 _2 Z1 j- M! j# S7 T! _/ T& r企业的资源毕竟有限,但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力,美国有些人也不得不有所忌惮。
' S( r! H! R9 v. W! R' q我们不惹事,肯定也不怕事。来而不往非礼也。* S; i+ |# b5 o# }# r# A
这也提醒我们,中国创新的潜力,美国一些人对中国企业的忌惮。
0 Y. G* M/ T3 c" E9 A可以肯定的,我们越是发展,人家越是忌惮;但人家越是忌惮,我们越是要清醒,要冷静,要苦炼内功,要利用好全球资源全球市场发展自己,提高国际竞争力。) U6 H' c8 _; p2 }! h5 @
这是一场艰巨的斗争,但面对残酷的现实,必须居安思危,要敢于斗争,更要善于斗争!0 N: u- ~8 B7 x" G# }9 z6 b8 k
风物长宜放眼量,做好最坏的准备,争取最好的结果吧。中国这样,中国企业,也是这样。- w5 D9 N' A4 l0 u$ K
来源:牛弹琴
: ]6 B1 p2 g6 P( J9 q$ e, F! i7 J A) q6 g3 q
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|