原创 两大国产巨头直播互撕，脸都不要了...

roy899

狐妹又来闪现吃瓜了！
) _; a" }) _! V- f/ s% l 还记得前不久，长城汽车痛击了它的对手，在比亚迪新车上市的日子实名举报比亚迪。
昨晚，投影圈也迎来了一波相似的操作。
$ t9 ^7 y! I6 s, S 极米和坚果，投影圈的龙头老大和行业老三开撕，甚至还举行了一场直播辩论，恰好也在极米最新投影产品上市的前一天。

事情的经过是这样的。
5 月 29 日，坚果投影首席产品官（CPO）Will 转发了一条“不同光源对决极米 rs pro3 对比坚果 N1U”的评测对比视频，并且发文讽刺：

% U/ g( ?$ \6 M; H( U3 I, F% Z! g  n 虽然没有指名道姓，但说的是谁大家都心知肚明。
. A& x' [' C8 p- G: C; H 根据 IDC 发布的《2022 年第四季度中国投影机市场跟踪报告》，2022 年中国投影机市场总出货量 505 万台，同比增长 7.4 %。
& d6 `' [: t1 `1 \/ s5 T1 Q 整体投影机市场出货量前 5 名的厂商依次是极米、Epson（爱普生）、坚果、峰米和当贝，合计市场份额达到 45%。
而极米的市场份额达到 19%，是当之无愧的龙头老大，也是坚果投影 CPO 在朋友圈讽刺的对象。
5 ?- d+ b: M! z3 R3 g; W! E
+ n0 M, ?: d/ I. M 而在坚果 CPO 骂完极米“开行业倒车”之后，坚果公关反手就将朋友圈截图发到了媒体群，并艾特各大媒体前来吃瓜。
甚至给出了参考文案：坚果投影 CPO 炮轰友商极米，投影圈搞事情了。
6 V0 R' X. S. {5 L! i emm……怎么这么像碰瓷营销呢？但咱先不急，接着看下去。

坚果这边公然指责极米“以次充好”、“颠倒黑白”，极米当然不会善罢甘休。
很快，极米科技公关也在朋友圈发文，表示：“这都什么年代了竟然还有品牌公关硬要碰瓷营销‘撕逼’？一个对比评测甚至连极米产品都没出现过，不知道对比的到底是啥，无法评价！”

双方这样在朋友圈隔空互怼，当然不够过瘾。
8 U( W- i; D) B" r 于是很快，就有媒体出来“主持大局”。
就在昨晚，凤凰网科技组织了一场线上直播辩论会，邀请炮轰极米的当事人坚果投影 CPO Will、评测视频 UP 主@是啊呦没错，和极米公关负责人郭雪晴一起沟通。
- ]0 v8 R$ t( d+ u0 c+ F( L
3 ?2 D: D# m- [/ p8 Q+ U *图源直播截图
$ d% _: t. _# S  g$ B9 l" }2 P% { 但说实话，狐妹看完整场直播以后，觉得这场辩论真的有点打嘴仗的意思，对观众来说没有太多的价值。
可能唯一的价值就是炒了一波舆论的热度吧。
/ s$ x5 A" E: o6 F/ l 原因是，这三位的聊天完全不在一个频道上。
坚果的产品负责人在讲解激光技术，堪称一场三色激光的公开课。

*坚果 CPO 在拿着牌子讲解
; [3 r* I; N7 p, d 极米的公关回避了技术层面，只是不断邀请观众参加下周五的极米线下体验会。
还有一个本身就站在坚果立场上的评测区 UP 主，一直在怒怼极米公关。
三方专业都不对口，沟通起来可以说是驴头不对马嘴。

*图源微博截图
. @9 M% s* D% C5 S$ R 这场争论的焦点是：三色激光技术和混合调光技术谁优谁劣？
# t8 i$ x' w2 V# [$ m, Z3 d 目前，投影仪有三类常用的光源，分别是传统光源、LED 光源和激光光源，三者各有优缺点。
* K1 n) P* U4 h' v! K. u 坚果 N1Ultra 采用的是三色激光技术，而极米 RS PRO 3 采用的是全色LED 光源（4 个 LED）+1 个红色激光的混合调光技术。
' U! _8 e! Z& g; Q/ v; A 按理来说，走什么技术路线是品牌自己的事，大家互不干涉，有什么好吵的呢？
问题在于，极米在前不久的春季发布会上，公开拉踩三色激光是伪技术，这自然引起了坚果投影的极大不满。
8 x1 w6 Q5 y3 i
9 v# {" E7 A# e8 F; I *极米的宣传物料
因此，在这场辩论会上，坚果产品负责人给出了很多数据资料，来论证三色激光技术是一项先进的技术。
6 s4 I- \& m0 j7 ? 他表示，不管是坚果、海信，还是 IMAX 影厅，都选用了三色激光技术。
他认为极米的 A3 激光电视本质上也运用了三色激光技术，极米的最新款产品 RS PRO 3 宣传的混光技术是没有太大价值的。

但极米公关负责人没有正面回应这些问题，毕竟她不是搞技术的。
' `- {$ e* i4 ~4 _ 因此，她只是抓住了三色激光技术的两个缺陷——散斑和彩边，来进行辩论。并且表示，产品的好坏，市场会给出答案，在这里打嘴仗没有意义。
* W$ E# M/ G7 |6 J. j, M “你们没有用实际产品进行对比，说什么都是空的，消费者会用脚投票，极米科技的出货量第一是事实。”
( V  u" w/ K! s1 S0 @6 ^+ q) b( n" ^ 但坚果一方又表示，就是因为极米虚假宣传，误导用户，才有了更优的数据，并且表示这些数据都可以作假。


*极米发布会评价三色激光
于是极米公关负责人直接回怼：“既然所有数据都可以作假，你也不相信这些数据，那我不知道你还相信什么。”
4 E& D  f4 I: t$ ~: V$ D 所以大家明白，为啥说他们根本不在一个频道上了吧。
一个在聊产品体验，一个在聊市场选择，谁也说服不了谁。
不过更绝的是，在这场辩论中，被骂得最惨的不是极米，也不是坚果，而是那位评测 UP 主“是啊呦没错”。
2 w/ U( S/ y. D
这位 UP 主并不是个大 UP 主，粉丝量只有 1 万多，但说话毫无顾忌，上来就怼。
/ `; D( Y6 i' T/ C3 ^$ u2 f7 i/ ? 在他的评测视频中，得出的结论是坚果的投影仪效果更好，因此他一直在质问极米的公关负责人。

- b6 D9 s/ L5 F2 L: y6 J. o5 |5 K 极米公关负责人说她不想在这里打嘴炮，UP 主直接怼道：“你说我们不是来打嘴炮的，那为什么极米要请一个打嘴炮的人，而不是请一个技术人员呢？”
“我想问下，为什么极米要派你过来？派你来背锅吗？”
: U. v' q; s8 B3 B7 F9 A7 m. U “为什么不多找几个人呢？你们极米是没有人吗？”
- [: p# Y# Y7 N* \# Q  D' l UP 主直接把全场给干沉默了。
因为他的口无遮拦，加上态度不善，结果成为了网友主要攻击的对象。
" P! i, y1 F; @- i
*图源微博截图
总之，这三人组合在一起，没辩论出什么结果，终究还是成为了一场你来我往的口水仗。
. \) k# t' X$ T' t 不过，可能这就是营销团队想要的结果，想借此炒一波热度。
; b% c  K2 t. C6 A 辩论结束后，坚果和极米都表示，后续他们会围绕混光光源产品和三色激光产品进行公开的直播开箱、实测对比。


狐妹觉得，双方产品的评测远远比线上辩论更有说服力，也希望后续能看到评测的最终结果。
+ b, Y3 }; X) I# K 同行互撕尽管能引来关注，但并不会让自家产品变得更好，只有研发出好的产品，才能够真正赢得消费者的心。
参考资料：
3 H# L9 G9 R4 U 极米坚果直播辩论视频
+ ^! i* E$ Z7 ]+ A: x( X 易简财经：高管发飙！坚果怒斥极米以次充好，还让媒体一起吃瓜
0 N2 t1 J" o! K3 q' B( \$ _ 野马财经：坚果炮轰极米、长城举报比亚迪，“揍同行”谁受益？
作者：小羽