谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
" Z1 m7 f1 {  T/ W, O只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？
' S! r) c: P4 E! d! U% T9 R
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
( O5 S. q/ {% B. w0 M8 b" a% K6 F) V本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
  J2 \  h( l" p% P索尼Z9G峰值亮度创新高
; x2 A& \( t0 c3 Z# [$ D9 D想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)

索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。

' j8 y1 m/ h1 Y7 \" ~9 l索尼Z9G
2 s* N# t" \8 r, \
. d  d4 T3 }% L$ R9 `" u三星Q900R
三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。
8 Q7 R7 f' Y: @+ ?  d6 {
5 d' }7 M8 W, c1 T! C左：三星Q900R;右：索尼Z9G
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。
; j& U/ _$ K2 }1 e
三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。

仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。

8K解码器
想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。

$ [& `; k" [5 z1 P# m% O支持8K的 HDMI线材

8 O& W* z' ~' A+ Z左：三星Q900R;右：索尼Z9G
, y  Y! e* z2 d可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。
1 J& O2 L3 r( u7 Y" i2 q: d
5 W$ r0 |; r0 V4 [0 k/ Q5 f索尼Z9G

三星Q900R
对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
再看一组。

6 }2 C1 }. E6 w, m% c左：三星Q900R;右：索尼Z9G
( f5 R: a. U* D2 s' _+ y. A放大查看细节，首先是山体。

) j9 }6 f# m+ w/ k索尼Z9G

- l+ H  k, P, e" H9 I三星Q900R
磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。
: r7 P! o! ^, f( B1 P2 o, O
. `& f7 K, X0 v! e8 V& T* x左：三星Q900R;右：索尼Z9G
( ^7 Z* H9 t# [上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
2 A; @$ u( j( y4 a" S  I5 I小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
0 F/ g& J8 e4 l" F7 e1 E4K、1080P片源对比
在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
先来看看4K内容的对比。
4 h) W$ K2 Z# A: d. J
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
将远处的楼房进行放大查看。

' K. C) x; B1 H0 O/ U/ O索尼Z9G
# N  k" R2 s5 a0 |% q8 O) z( D
7 {0 ?9 E+ a6 B6 U5 D' Y$ L三星Q900R
' I" l& d, K! X% ?可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。

4 [0 p& g2 V% `+ j8 I6 f2 I左：三星Q900R;右：索尼Z9G
. C- {) u% q/ s  H# Q7 f
索尼Z9G

0 ?$ f# K! N6 k, k1 x- }( y三星Q900R
同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
下面是一段1080P的SDR视频。
1 f  O1 K: M/ V7 W3 N
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
6 D/ ~3 T8 x, {* s8 O% H三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
) o7 u; {& w' \- o; J6 n1 Q9 T0 [再看一组。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
3 o: l& ]) g& i6 m( M这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
HDR对比
* \; j  I+ ^" z: `+ H  I( {! u如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
- _% b' ~! J- G0 o
; i5 d; C) y$ g9 d左：三星Q900R;右：索尼Z9G
画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
. f, o2 H8 o1 X2 I3 E小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
" S& W+ w- C" w& U6 v0 n& u动态表现
我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
9 `( p0 r% G0 o, s, @5 h9 H首先是《滚地图》。
" |+ Q9 U) I+ o2 r7 {
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
: w4 u' {- `5 B4 e* H- e* f) d地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。
: @; C" ^- I5 h2 I! K# D! h7 L
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
' d( h9 g* k! d8 Q: c- C当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
! z7 a0 F0 |# B" Z) q, \小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
! I1 l0 {) G( E1 K- i音质对比
* I& V$ Q7 E6 G" I* J4 P索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。
# }( I+ ~! ^* h2 Z! {' t
位于上边框处的扬声器
. y' |' b  h& s: q  Q为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。

$ ]) v5 Z9 l( j, A/ x, d位于下边框处的扬声器
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。
  U" d2 V. {  c6 e( E5 F
! Q; p5 W9 L3 T4 s/ e三星Q900R出音孔

关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
/ U9 F/ p/ s7 s& ?6 \
其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
系统：安卓VS Tizen
索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。

9 h* s6 L5 ~; }( k' x6 _. y索尼Z9G主界面
7 @9 y0 J) G7 g" w6 Q/ |0 J0 s
" S+ O' S' N7 c- `8 ]三星Q900R主界面
- Q" b% t# p! S( A0 Y内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
9 m; U0 g$ b. U; m  p/ y
索尼Z9G

& q( b: S4 C! `8 b三星Q900R
7 P" ]3 M# v1 {小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
7 f2 {# ]1 P8 F8 z
- H# k$ \4 U; e+ O5 J# g索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。

  H/ S' r9 [+ U1 ~& i小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
$ c  S+ d: i9 `! }* m6 a外观简析
9 x: Q; t" v$ h' H% Z; i两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。

索尼Z9G
7 z/ f/ I6 M; s
为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。
+ Y1 z% p7 C: @
7 ~5 F8 o: S) M. G  p# _这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。

三星Q900R
三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。
4 j1 j* h* W: w3 U
5 @! O. j$ z% D3 n$ b三星Q900R
另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。

- V9 O7 k) k9 Q/ M评测总结：
同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
6 p1 f' A; J- p此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。
6 l5 W4 {9 v' ?. H/ a, g
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！