被CBA索赔4亿后又被NBA告上法庭，B站深陷版权纠纷

寻找林正英

记者｜覃思悦
( D* m0 T7 @0 u. ?0 n

北京时间2023年6月16日，据天眼查，B站（哔哩哔哩）的两家关联公司上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司于近日新增一则开庭公告。
4 ~* `, U) K3 D/ U4 \公告显示，原告为美商NBA产物股份有限公司，案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，该案将于6月19日在天津市第二中级人民法院开庭审理。
/ Z4 r( O- p$ j) S/ Q值得一提的是，中超联赛也在追责B站的阵营中。
' d# M1 k. D4 `8 o( X天眼查显示，中超联赛有限责任公司与B站关联公司的著作权权属、侵权纠纷案于6月16日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。
这已经不是B站第一次和职业体育联赛打官司了。
! b5 e( w7 b% J  Z0 T; v( X- @: M去年7月，北京市高级人民法院发布的《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》显示，上海宽娱数码科技有限公司（B站公司）未经授权便大规模向公众提供CBA职业联赛2019-2020赛季赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司（CBA公司）起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔406289308.19元。
4 s7 U, W* T$ Q* |4 z5 ?: G6 C4.06亿元人民币的索赔金额，也是目前为止我国体育版权侵权历史上索赔金额最大的一笔。
: e$ {9 \* f. y9 t公开信息显示，B站一共被取证到281个涉案CBA视频，涉及167场CBA比赛；此外还有赛事集锦类视频共416个，时长折合54场CBA比赛。
4 v/ P( S+ W$ W; AB站于2009年6月26日成立。2018年3月，哔哩哔哩在美国纳斯达克上市 。
/ D  o! t9 X- Y4 [: K5 v, {& a& V2021年3月，哔哩哔哩正式在香港上市。
' d5 [8 x, L& t) r5 Y7 @* N
B站核心的动漫内容。（图片来源：界面新闻/范剑磊）

在成立早期，B站只是一个ACG（动画、漫画、游戏）内容创作与分享的视频网站，与体育内容关系不大。但经过十多年的发展，B站已经成为颇受年轻用户欢迎的、覆盖多领域的多文化视频网站。
" T% `% ]. V0 r) N1 vB站的运动分区于2021年7月正式成立。值得一提的是，运动分区是和动画、游戏等B站核心分区同级的一级分区。运动分区成立后，B站陆续购买了足总杯、篮球西甲等赛事的版权，可见其发展体育内容的决心。
尽管一直在引入部分联赛的官方版权，但B站的PUGV内容（Professional User Generated Video）一直处于版权争议的风口浪尖。
PUGV内容可以理解为用户的二次创作内容。B站用户（UP主）会即通过解说、配音、音轨、剪辑等手段对原素材进行重新包装。

& ?0 I# L4 P. D （图片来源：界面新闻/范剑磊）
1 F5 T( |8 n1 g8 f; r8 k. X
2018年上市之后，B站收到的版权纠纷相关起诉的数量迅速增加，腾讯、爱奇艺、优酷等视频平台都是原告席上的常客。
. e' H  L7 X0 B. S8 L律师徐女士告诉界面新闻，“二创”一直是版权纠纷的“暧昧地带”，“《著作权法》规定了，介绍、评论某一作品或者说明某一问题时，可以在作品中适当引用他人已经发表的作品。这个‘适当引用’常常成为双方在法庭上交锋的关键点。一般来说，就是指二创内容不能带有商业性质。”
8 b% W. r: ^6 d& n! ]徐女士称，B站的体育赛事侵权现象主要在于直播流侵权、解说加工，也有完整赛事、片段录像上传的情况。虽然上传侵权视频的主体是网站用户（UP主），但B站作为网站方，也应做到视频合法合规的审核义务，并拒绝提供相应的储存服务。

女孩放开那畜牲

你使用b站的频率高吗？