工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？

/ \. y% y, B, i3 q& L

& X( r2 Q( c4 u* `" Y+ O- t, f6 ]

文/ e-works总经理 胥军博士 

1 k- @  {3 t1 d+ p9 l( M2 {- z3 Y
: Q) o2 p. t* i感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
, U7 O/ k; R  P
01

工业互联网是个框

三教九流往里装

/ b- Q% [/ Y6 K2 d

到底什么是工业互联网？
/ k1 \) a$ X* m( J* A6 z
本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。

工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。
  l6 d! [7 `# g) P

  }; f9 [9 k* ^7 G. C  O& E

7 P! H, s& e: i9 [' F( @/ V根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。
  H7 g7 S- ~  }" u
. i! B( t9 n0 O. i& q工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。
+ _1 o0 ?  Y( T/ Y% E' f
/ A% {* N8 A" i
/ e7 F2 Q! y1 ~5 z- p9 z$ F6 c
物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
' d1 z$ D$ k7 @% E
8 U% @! l9 m+ n# g9 C1 M02

到底什么是工业互联网？

7 m" ]4 {3 j6 p# [! ~
工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。
, m8 u& h+ H6 m; Z6 A
3 N5 _+ w% ~3 L1 `3 x不过，首先要弄清楚：
  L$ s4 A2 s5 |7 y
● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
( \  J4 _+ x9 ^9 h# c' ^● 能干什么？
# I; m  O* @& \5 M8 D4 p) C● 然后才是如何联？

但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。
8 V! e! y* K, u+ r" C




) a7 Q+ }( x2 n/ B8 {2 M9 u工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。
/ c( |+ i  M( w9 H" E
7 `* U2 m$ y9 X' V, y
" _, B4 P6 K8 J& Y$ ~5 |
# t) O! T# M/ |) i* B
7 ?# R1 D% N$ v4 V' h
但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
 
03

工业互联网

/ G1 c! ?6 k% ]( H. y0 X

又一场饕餮盛宴？

% Z' d# h2 ~) J( S
7 m; ^/ ~! a. q. o8 @5 u
! j8 p4 Q  \( m1 O, N饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。

现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：
% k( U+ L7 y/ p
" E/ c) E! J) w% u3 O+ z* {
第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。
  b& R' m5 b. O5 \0 _- m
$ r% a2 C3 |# \, h+ g. h7 o第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。
6 w% i, O1 X; r$ F+ u. K
5 A4 S$ d  H7 E0 ?9 {; g
4 I: ?4 U5 w, W" n6 _$ e3 Y# P8 \" F

6 \. O+ w9 x" r$ X" m

$ `' x6 S3 ~  H; A3 O第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。
5 i# N9 K) e( O) `! I* N( Q. ?1 i
7 p9 K- }/ w# }* ?1 k& Y5 l7 C另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。
0 L/ s# L, i% t+ l" h" p
所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。
5 a: R2 p$ P4 B$ Z  L: g
" ?+ d. r# U( H4 W0 N在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。

但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
# N* l5 J/ t  {7 a5 e' _7 r3 j 
- }( {' r& Y3 L5 {04

工业互联网

是谁给谁织的网

% A: Z1 [) N  w+ e8 L

! e/ g1 E! N+ o& Q( v1 c- x; ]国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。

, _6 b7 O6 s) H( |在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。




- O0 Q3 I' x- M
某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？
7 f- M& O, X' d; _' Q& J
% t6 B, S8 g$ a0 ~5 q9 X& m; n& f3 |* \某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。
3 p) j4 X9 p8 ?
有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？

& N) i; }2 Z' m某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。

% ~% d) D1 W) |6 Z; w1 n
● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
! p  \4 [0 A/ S● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
……
# M. J$ ^/ }# x
有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
 
' u/ W& e$ j3 Y5 ?  O. t其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？
/ M/ H- R3 c$ S  g( `" [, {
本文由“135编辑器”提供技术支持
2 ?2 `- X/ V$ x( a* N/ D

  一次难得的学习机会！

9 c9 y/ U5 }9 I

2019首届荷比卢智能制造考察团

（荷兰、比利时、卢森堡）

  s! Y$ |$ y. j( P  ^! ?+ y. X

火热报名进行时...

& t) Y8 T( B9 m' \" k- I

 时间：2019年5月18日-27日 

火速点击下方图片链接

或底部阅读原文链接

查看详情以及在线报名

↓

. D7 I' b% N1 m1 Q. N来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
. q1 f! m+ u2 b免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！