这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

$ R6 P; y" D8 Q2 ^; t2 Y/ m7 c7 k: s& S最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
3 g! f) P: J' N9 ~5 e之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
0 n& L* @) E( j# A2 Y" ]' Z韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
) D, h0 v: M3 a. n7 e6 i, g而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。

和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
. x; ^2 I# ]1 L7 F. ]0 I1 D" k) G! P* _! G黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
) \8 w: z9 |, U! Z他的抠，往好听了说是对未来有规划。
5 ]" }9 J4 y5 p& p: D: f+ v两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
- i; J( Y, }2 x) `: H+ G/ {从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
; h6 H1 l/ h4 f为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)
5 S8 B) T5 d, g7 V, Z1 E
& ~/ z8 w! j4 J  M- A! a3 B$ ~  [生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”

1 }$ t5 Y% D9 G0 X) `* S' U+ U# f
甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。

因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。

还规定了只有每周六才能一起过夜。
以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
: I: t) ^0 z" s$ y* N0 I恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”

3 d. t) ^" z7 Y- B( _& R, `总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”
1 Y, P& L0 _' w5 b. N
因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
& @7 t, i5 S! n4 T% i3 ~本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
6 j/ L' {. Q. Y
( d* j  w. H1 d
' b$ w4 N3 f! Y0 }有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
" o9 @( Q9 ]4 i8 f2 s0 q$ j9 o0 a不过，现实没那么容易一刀切。
褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
. X" u1 T! V/ S3 e周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。
$ b1 b; H# y9 ~5 `+ d
  x' u3 p8 a* u0 I0 X* Z8 G9 b所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
1 }4 T( ^" O  J# j- c# R爆出了很多激烈发言和名场景。
比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
; X( }5 X% z8 Z" {但无奈，超出了计划预算。
3 j: \& [! p8 K于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

9012了，还能看到这种老梗，好爽！

双方都分不了手，那当情人好像也不错？
0 Y" G9 ^/ u& I& Q5 L6 ]: k3 L
' F9 r9 C6 b. w' `% ]! Z( `这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
. L. m% q; ^! {) R5 O但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
% z; {* p7 ~/ m3 k9 b  ]什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
& x, t! @3 G  |' J没错。
6 [! `1 F9 [6 t+ R' _, ]戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。
! S; ^* k& y$ j1 |' b
小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。
2 g. k' i+ ]' w
9 q( G: ^" i; V8 Z* k7 j参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；
: G& H: A9 t9 i- P, H: W
: J  J- Q9 r" ^0 E% i5 W绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
( w! U: I, y# s4 V正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
$ C8 c2 a! z2 H3 Q" b6 s, Q琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。
4 p8 z7 b: w$ i, n) x! W
但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
; U2 C1 ^! B% @% Q* k% m0 [真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
1 V( O: d) z: Z; S: g9 L名著如此，通俗文学也一样。
金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
! H% j: A- E4 A而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
3 \6 ~2 F! I9 P; s谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读
. w- S: |$ m' z, X: H# t
期待你分享到朋友圈
( o  }8 h7 a4 w( z, P: U
加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群

获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
3 c9 s& R+ R: c3 b1 p3 D  A  o还有更多福利哦~
ಠᴗಠ
+ `8 ~# z% x7 G
喜欢，就点一下“在看”
- p5 l. P' J6 {' c$ l7 }2 \9 C( t, C6 D↘↘↘

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
7 W! F/ J- \( ?) A& L, H免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！