这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
$ z+ n! e: g( l1 d6 e0 d) d; e之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
$ T" P5 p4 A5 F. q而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。

和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
他的抠，往好听了说是对未来有规划。
5 @3 H3 ], ~) i# U+ F两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)

9 J9 K5 _# O6 }; Z) Y0 s0 w生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”


8 z& r- {( ^+ L5 {( t甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。
  |0 h/ W6 d+ b4 L& Z1 s
/ J1 P, q: T+ s% _. H# i因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。

还规定了只有每周六才能一起过夜。
以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
. s3 `8 n- w' b& X/ t1 z# z2 t结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”
. b3 C* X2 Y1 S3 U# {$ M& O1 b
  X$ r' K; O1 f. m; c+ [! x总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

7 ~5 ?' I3 `5 q1 m, Z1 D因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
5 T: q) A8 z8 p+ h7 s; ~1 o/ u这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
2 u" n& s0 h( w; k2 s1 b' Y1 W本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
3 P  I  J7 ^5 s6 D& k' ~

有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
0 |  d0 J9 Z% h5 |1 p1 ^: v, z5 W在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
/ l7 g! z' e% K8 u不过，现实没那么容易一刀切。
褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。
6 p0 A5 _$ M/ a1 K7 X
所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
爆出了很多激烈发言和名场景。
( k) K5 ~* C7 x1 }0 h' D  K比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
但无奈，超出了计划预算。
- t5 ]" J4 ]- j+ ~6 n& X# {3 a: l; W8 N6 t于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

9012了，还能看到这种老梗，好爽！
1 I6 P. m" \4 D) U* n
双方都分不了手，那当情人好像也不错？
$ a6 j: ~; e, _  u
这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
! q, ]/ V$ [/ c但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
! A  T/ U/ U/ z1 ?" |, q# B导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
" x" |- g/ e4 C8 Z( ~( t) Q什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
没错。
4 Z7 z2 J: E" D* T( M% S戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
# A1 x  d+ N* w' b三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
4 u! w; `9 y+ S/ a这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。

小绿=绿茶婊
! {  |  y9 q9 R8 A! n& {% Q测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。
  e, z9 @$ J! L
; V% H  T# y% b, J: F/ Q参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；

绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
) f5 `2 ^/ \6 \: J9 A讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
- z. |; }6 a2 ?7 X/ J9 R* ?琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

0 q0 r7 \; y9 B$ ^( F4 r5 N但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：
' e0 n( r" I! r  I5 c
所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
* C0 D) Z3 h" i% L4 M) `导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
( ~& v* U# s1 `7 p8 [0 n/ B. Q/ o确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
7 r1 n  J! F* {0 ]莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
名著如此，通俗文学也一样。
金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
, Y, Y1 F' C- h: F4 Y谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
& c1 S( z) O6 y3 w. ~9 W# M3 R% S推 荐 阅 读

期待你分享到朋友圈
1 J7 O# l- O( D& z# j- l
+ f( ~; P: |% G: P- O# D加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群

7 n, x0 D4 N9 x5 ?0 m获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
. W0 H1 |# g/ Q- z还有更多福利哦~
  M, _7 Z' B. \0 t3 Dಠᴗಠ

8 B9 r: y% R9 J7 b2 w) E) p 喜欢，就点一下“在看”
' l6 e' p7 C$ p# ]1 h' O↘↘↘

) ?+ {' q2 _& X/ N: ?* s+ @) I来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
* R: n+ E; Q5 [" |& h免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！