80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

0 F. _" K2 _& V5 t5 O

4 u9 V# m! n$ Z5 H4 g- A5 r

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

% v0 D9 A$ I+ t. c8 F2 v. X5 d
" s0 j: d$ L4 v. X5 {1 [! L
3 }- Z1 B$ z: k6 t; q作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

! {. y) Z9 ?9 k$ f

. p7 s; h9 o5 {, q& ?+ I+ K! D最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。
) N/ p2 s# E! m2 [

" W  V4 v! r" }8 p长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。

9 _! d+ `' ]) E( i3 i
- W/ L9 U. p# Z$ K6 S0 `& ?* g4 i然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。


这就是工业软件。

3 c$ x. a" i# \+ P
2 ?2 O; U0 Z. }0 I

1. 落后20年，80%被外企垄断  

+ O$ D: M" D1 h) A7 V+ x7 `1 W+ Z: a# N工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）

5 k8 b$ w# j# F& g9 R) g$ n
最具代表性的工业软件，是EDA。
# O' I( c) p2 \# }* |1 o3 H. c. i其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）
# J* D  F3 \/ {/ [" a
3 K% `* M- c9 [( J. N4 W! W
5 @5 ?+ h% ]1 BEDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。
$ L* Q9 d+ R6 ^4 `1 d% J
* D' h$ ^0 x' F; X( \* Q随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。

EDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）
0 ^6 _2 W9 V0 {( [% z

能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。
: s/ g; n1 F# |4 u' V. C* p# X
因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。

经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。
# F' C" [4 {: s) D, m
7 A- X4 b3 U% A3 K( @. {, q目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）

华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。

! `0 p5 Z+ V( A5 C  F# ]& c然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）

; T- T/ A( \8 W( y- D9 H
8 G- Y% ^; r* a! GEDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

- a3 T- {5 A+ e
核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。

0 r/ Q' }; a& V) _; C; K) L中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。



2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  
: Q9 q# ?0 @! ], X& E3 {
如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。
% ?+ u( E: F( s  g
今天，一个没有软件的世界是不可想象的。

2 M) |" I) p' ]2 j/ D正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。
& r, w0 s5 q& w3 m0 U
6 e- n5 c3 l1 K7 x+ Y4 f没有工业软件，智能制造就是空想。
# [- \, f+ B/ N/ @( J' e* }
+ r) J5 L) }7 g7 ]( C* N提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。

智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。

没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。
7 x+ t3 e. o9 o
7 n+ }3 t3 m3 u+ b警惕安全后门，敲响安全警钟。

1 {6 g. i# N. D/ {; e工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。
  T, D! [8 E9 Q& b% ?
' J/ q. d& u5 d5 D& Y/ m& B2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）
' v0 f9 b1 A2 z. }3 {

3 q4 x5 s) [: N5 P虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。

实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。
3 P& L+ R3 X; v) M
0 s* K4 N! O8 U6 L我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。
# K* Z, Y# ^: `
$ e0 d- |* F; ~+ k4 g9 Z  Y8 m/ l依赖外企，易被卡脖子。
3 X# {# p/ ^' d( b. R- m
' n+ h. T6 c; b9 ]9 Q' g去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）
" \( i$ {2 M0 p6 w3 G( G
; v( t4 V0 A3 [. b# K
# F4 m) T+ x& ?8 J9 u! }- D可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。

2 P; n- f! ~4 y6 E中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。
) r6 C0 M4 q! H+ B8 Z- I( B

( L  @8 a8 H% j+ B2 ]9 _( @# Y
3. 工业软件，没有捷径  

工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？
+ n9 Q* U; q& n) G; P* R! i
弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。

, {, C/ }$ y+ I6 G9 z8 [! G遗憾的是，工业软件没有捷径。
" j; }# \5 Y1 h0 J% c6 s$ p5 U9 A1 I
这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。
$ f% f1 d4 c1 I( Y3 U
2 k# s! z$ F, i7 @1 ~5 r吃力，指的是难度大。

举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——
. w: e( T# T7 K4 z
. [3 M0 ^* x+ y

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

" y( W, g/ e: G# I; U; S+ Y% q
只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。

由此可见，研发工业软件并非易事。

( }; H# J' u: A) U& U工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）
: L" }1 v. U3 m$ N4 p6 ]

中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。
' U; p& \7 f7 x/ {* l9 C9 s& ~  y3 l! L
工业软件的另一个难点是，千人千面。
; m- B+ v) k3 G5 X
7 ^$ \" j2 [, O! X  o/ e. A微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。
! u4 s7 ~* |) _2 j) L7 n9 r
/ G# N# }" m5 D/ x" _) g要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。
* w* ~, Z3 I9 c& [( e
这又要求，工业软件必须要有行业积累。

$ T' X; g1 y' c4 x, O0 V行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。
& R- u% j/ m& e+ Y5 \! T  L$ A
一步落后，步步落后，难就难在这里。
6 Y6 m  ~$ d: Q0 d! \/ M
不讨好，指的是收益小。
* e# l+ y; c! d1 k7 [$ U
工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）
& C! p5 O+ x  d

2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。
" A" T, T( a2 m; r# H
工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。
" a. B, z& R% a6 b& Y
退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。

正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。
, m0 I' s- r/ p. a! _  O
这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。

/ ]8 T6 H' R7 K) b3 `1 `- B+ R, _此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。

2 X% K7 W% }- [( G由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。
- @% K7 A/ F8 J) ?+ C

) l7 I4 D/ g3 e! D2 ^; G) v
4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  

+ j. D1 E4 O3 l  y# V/ ]/ k历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

6 w/ p: o! ~7 a+ U当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。

" e: ?/ D$ e# Z# G2 Y问题是，中国工业软件如何才能赶超？
. D3 Y: o; ~, y) j% h" s7 \" P6 p
6 |4 l* _* j, p# U) b! W" c答案是：举国体制。

从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。

9 Z7 ]0 C) ]1 U) }( O2 b中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。

/ Q# Q4 X3 q+ ?" [# f长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。

9 d6 N& t1 }3 \从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。
+ {: Q! S$ ~. h+ y3 W
只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。
/ b8 T+ E! o: p  @
只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。
5 z# ^. i& k# ]# G( J: d
只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。

只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
中国制造2025十大重点领域
* c7 d6 [1 q7 ^) i' b2 v现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。
6 Z% e' G" V. l- }7 w2 t! @$ W5 J8 z
7 B2 b3 ~1 m8 o4 H6 O关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。
  i' x- I/ g& N: p$ H4 j# @
- s( R$ {% e8 u, E工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——

% ?. h; h' T- E" R& f. u/ F3 Z

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
; g9 j! h6 p0 q4 y' I2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。
! o7 W0 h, Y4 i; {7 W, s5 P
* }6 N" y/ @  s; t' f1 z这不是幼稚，是愚蠢。
6 \$ }4 F+ |8 f& q
被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。
0 T6 O3 ?& g, z/ _/ J6 W
+ F2 y" S. @) d( I4 o0 l$ {. A( B也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。
6 m( w7 x3 P# [4 D: c3 O" u
/ C/ D. Y2 k: a: w

0 t* C/ D3 E2 r7 R
推荐阅读点击下方图片即可阅读

% Z! T6 Y  j: x9 a9 w, |垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读
" E# @1 a. E7 T
- P) [) A. Q, D- b# B0 S9 h
. P) j4 Q: i. A0 p* f. u
别光看，扫一下嘛
. a7 h6 Y" ^) B

[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！
$ R) I+ E7 ~9 m" h+ R$ ?; H* [
+ o6 J& U- n& l3 e4 M来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！