六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
3 [! P4 S9 R% I! |/ E: l* e2 U
. R) o* @/ ]1 [% q0 ]( Y/ o

( t" L) q& X) w! Z# T8 ]  L
  k1 W. r6 M# M& Q5 [, v8 y' I3 A  {
不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。

 
4 d( R* W9 F! c6 r+ C. k+ A2 y

热门明星学说盘点

) l6 w# Z" i" N  v% K# }) e
* s) K; h, _6 s: ]去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
( Z0 u4 ]% @+ V, B% p( H 
3 h% V9 B; _1 ?4 h6 X, p% j# ]

! f% F5 d6 [# M/ H. E. S: x
, \) g- k  V5 D1 r- p7 @
“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 
3 a; ?& N" \/ Q2 ]# Y" r

现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
3 [# s3 i0 [/ c 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

6 ]2 B6 u8 C9 x% X

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
! j( f3 w5 S, j 
! X' H! I7 k& F

' z# V- z+ T6 D/ [4 V) a
而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。
; ]7 \: Z) W4 g

明星学说vs花式大众心理

9 S2 A% S5 M& m8 ~4 r( e 
+ k) ]5 u' L# D% d第一类：消解玩味 调侃搞笑
* P8 o( `* x4 B& L( L2 R$ {
, F# R! T* o. A8 V/ C9 R) y
对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

" G0 _9 r; t" i% e: ]

3 i/ a8 `. `+ Q: Z. R# @除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 
# L# k1 i2 F0 }6 z

* U. p5 Y/ i& ?/ \7 f1 S6 _
' K" ]: d) k  ^$ h( Z' n第二类：言行不当 讽刺置疑
/ i4 }% I4 _3 H) B$ d
4 h# [4 h$ S9 D6 X
5 [: E& k) L0 @/ I& j" t% W言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。


3 J8 f1 }8 l# u) H# o“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。
4 R- B# l, F' V' i

周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。

" y* K) M, t( F
而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
: g  |9 Y+ Z! G 
第三类：又气又酸 又踩又捧

( w; x2 K5 d( X7 p6 N- E
5 j( E1 ?4 C! A. z9 s对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”


# O5 H. j: v! Z. D7 O. M& C! \中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 
7 ?8 d+ |9 m  o8 _; k$ z/ l5 d

6 u, i- m; L9 m, x" \如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

6 M/ ]: r# J, ]1 i+ l! { 

8 W7 W! n# t5 s& ^8 a. V
- C, M( y/ h6 q8 {7 p) W. p4 Y
( I2 m& G% I5 W* o$ H( _通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
+ |+ s8 y: N# ?0 ^  E. E0 S
$ o7 x  M' J/ ]) N; y
这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。



对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


1 w. o- A2 M1 W看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
: c4 q" u3 ~2 i4 ^$ V+ K

瞧，黄晓明看得多明白。

8 i% t# v( M+ V! c3 W
. |& |+ D! s  P/ q# J7 ?


$ C( I, O5 o" }6 S9 b% {

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

* w6 Y# k. V* b5 |

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局
$ a; H  A& d0 F4 T( M

- o9 h) z2 Z/ H* h
* x  |' |- l( C) e' `
& X8 c5 G1 k/ _, `聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困




1 ^9 p, q* t& }  @' J  _% n: r
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
' R) {& F9 b/ u# v/ d* ?! w免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！