六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。


, X+ j) u5 h. m; h. L9 n

不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。

 
$ [9 P1 o, N7 N2 i# a

热门明星学说盘点

去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 

“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
3 O& H0 [9 v* S1 l: b 

$ ]$ C% y  q% k
4 X! b/ i" ^- V+ n. c9 z
0 g$ V8 @( }: U8 T' H1 {0 E现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
! j9 Y7 Z) W/ k& v% h& S# l7 N但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
 
$ k6 y$ ], T' q* L而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

* O  |: B( |: @6 \1 H% M“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
0 J5 H! v8 w3 |8 s$ p( S$ Y 

% A2 S! h/ l0 j9 w- S

# S2 @$ H. X4 ^) p而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
. ?" f; I+ `* z: a面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。
, `* \& a% D  a. h' W
  R. I" n' ]2 b% S

明星学说vs花式大众心理

 
第一类：消解玩味 调侃搞笑

0 ~: [) ?( v* m
对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

. Y9 y- C; G/ b" m

除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
" c7 N6 c1 L( s5 S' ?- B/ B 

- o; R+ A- `# e' N$ H) o第二类：言行不当 讽刺置疑

; u" j# `( }; ?
6 F! o; X( H. I言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。
( _1 \6 V0 I; \+ M+ Q' m! q
) ]* x8 ?4 X& R- T2 ?; w, n9 J
“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。
+ V8 l/ y1 I$ Y' a% g7 P

( @; ^/ n" C$ j' I) q  [4 v1 |4 N9 H周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
9 R  v6 Z8 T: g! ^) V* x) Y$ J: }

3 j1 t; I' L) B+ x9 K而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
  Q" B2 z9 N2 B& c' I* \. f 
第三类：又气又酸 又踩又捧

8 S; m5 C$ I8 g# W
对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”
# A6 s/ ~! J. e! X6 }7 J
" g; s& M& D; J3 p7 u
& S0 W& U. \2 R7 X1 n) |; [! V* U中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
  Q! S. H- n6 C7 q 

$ N9 ]  [4 c# T/ D

如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。
$ r/ E! E* @( j9 `  l# {
 
- y  F+ X1 m# I

( g2 d+ P  B  H4 V1 H- I+ V
9 ?. X* x. M% M0 q通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
2 p( z4 P5 S+ L 
7 I9 V" x$ {# C+ g6 g从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。

  `0 [4 R- R' t; B) y1 v4 Z2 {
这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。

% D+ ^8 T: X' R" K: G
9 c/ p6 W3 }1 G, j! E4 f
对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。
3 Z8 E; x4 _9 Z, X* j

; z) e' Q" {2 M, B- W看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
. x* A# B6 ~3 i  A
7 b' ^( x9 ~  q$ @  I3 f! Z1 ?) e
瞧，黄晓明看得多明白。
, m5 a. Z: V0 k: M  O0 y1 N
& E$ q; H* K* }. W" E" Y/ g

) Z$ |& [% [) o) }: Q
% K- q- t0 P! s8 _' b

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

( d8 X8 |$ {) y9 s0 m: y

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

# m/ |/ R) i# f0 W' c
$ L# {. |- g& ]9 x7 t
聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困

' ]/ ^9 e3 u, U% j  {2 L) r+ W
$ h( V- K) r, e/ H

$ }9 b: ~/ }# S) z; k3 F4 [( k: d
: P! Z4 f7 ^0 C3 ]来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！