数据横评 三款5000元价位14英寸轻薄本对比

presario1500

此次横评，我们选取了三款售价在5000元左右的14英寸轻薄本，分别为惠普战66 Pro 14 G2（4999元）、荣耀MagicBook（4999元）和联想小新潮7000 14（5299元）。这三款产品的具体规格为：
8 |: z5 M; E4 m9 ^5 u; l/ a惠普战66 Pro 14 G2：i5-8265U、8G、256GSSD、集显；
6 T; Q% {& f* x+ r/ v荣耀MagicBook：i5-8250U、8G、256G、MX150；
联想小新潮7000 14：i5-8250U、8G、2T+128G SSD、R535。
横评将会采用纯数据对比的方式，最大程度的降低个人主观感受的内容占比，保证信息量的同时精简内容。对比项包括外观、屏幕素质、接口、CPU、GPU、内存、硬盘、散热、续航和整机性能，最后我会针对对比结果进行点评。
7 o/ [7 b0 d, b1 `9 P! M8 P* h
5 W+ F0 C7 A2 i. S& `& d表格中标红为优势项，未标红为表现一致或无可比性。
2 n/ @5 |1 l* C3 B第一部分：外观
' v0 r. O* r* M外观部分，大家主要看图自行判断。另外我还会加入产品前后端厚度、重量、材质及颜色对比。以下是三款产品同框的照片。
; \1 y3 U+ o" Q从左到右依次是联想小新潮7000 14、惠普战66 Pro 14 G2和荣耀MagicBook以下是三款产品在厚度、重量、材质和颜色方面对比，其中颜色为该系列所有颜色版本。

- n+ {6 r3 p. m+ J厚度、重量、材质和颜色对比从对比中可以看到，荣耀MagicBook采用了“前薄后厚”的设计，同时在适配器+裸机重量方面略有优势，颜色版本也多；惠普战66 Pro 14 G2和联想小新潮7000 14前后厚度基本一致；三者在厚度、重量方面相差并不明显，便携性基本一致。

0 G# k: s) \7 j; C- @+ {第二部分：屏幕素质
以下是三款产品屏幕素质方面对比。测试工具：Spyder 5 Elite。

0 G+ ~1 O. W/ W) Y屏幕素质对比三款产品的屏幕素质基本一致，均为普通色域屏幕；相比另外两款，联想小新潮7000 14采用三边窄设计，同时屏幕最高亮度有一定优势。

" h5 J4 K' z( M3 F第三部分：接口
! `* b. S$ F9 e以下是三款产品接口方面对比。
8 y+ m% C7 v  Z5 q# H$ q0 V6 R
  A" n/ d. s* |9 x/ b# N接口对比惠普战66 Pro 14 G2接口方面优势明显，不仅多，而且全，这与其商务本定位有关系；联想小新潮7000 14的接口同样比较充足，没有采用全功能Type-C稍显遗憾；荣耀MagicBook接口数量较少，而且并非全部为USB3.0，缺失SD卡槽，对比之下便捷性稍显不足。
& E2 M9 d/ D0 F4 R  L! @- F
第四部分：CPU和GPU
以下是三款产品CPU和GPU性能对比。测试工具：Cinebench R15；3DMark的Time Spy（TS，2K DX12）和Fire Strike Extreme（FSE，2K DX11），记录显卡分。
* m, D2 K8 K; r' T( A2 v; T3 e/ K
CPU和GPU性能对比三款产品在CPU和GPU部分各有优缺点。其中惠普战66 Pro 14 G2采用了最新i5-8265U处理器，单核成绩最优，但多核成绩略逊于联想小新潮7000 14的i5-8250U。由于其没有配备独显，图形性能较弱；荣耀MagicBook的优势在于采用了25W版MX150，图形性能表现出色；联想小新潮7000 14处理器性能释放较好，不过独显Radeon 535性能明显不足。
* }! R0 c7 l" P3 R! m' O6 H4 Z
第五部分：内存和硬盘
1 O. [7 S! z* M. E
6 P& f" |5 n3 L以下是三款产品内存和硬盘性能对比。测试工具：AIDA64的内存与缓存测试；CrystalDiskMark 6。
/ M1 e( \* S* }) ~
7 V6 {. J: @. D- N内存性能对比首先是内存性能。惠普战66 Pro 14 G2优势在于拥有双内存插槽，可扩展，但单通道性能明显落后于双通道，即使是面对LPDDR3双通道；荣耀MagicBook的LPDDR3双通道性能表现不错，优于DDR4单通道，不过板载不可扩展较为可惜，且延迟相对略高；联想小新潮7000 14内存频率虽然为2400MHz，但读写性能和延迟却优于惠普战66 Pro 14 G2的2666MHz，同时内存可更换。
, L' B& d- P% r2 B0 z5 c2 E  J
由结果可以总结出规律：同代或邻代内存，双通道性能优于单通道；内存频率不一定决定内存性能；LPDDR3双通道性能同样出色。
4 Y# |/ e8 o7 n9 |! q
; J+ ^$ ~# C5 u. q硬盘性能对比其次是硬盘性能。惠普战66 Pro 14 G2采用的NVMe SSD性能较为出色，整体表现最好；联想小新潮7000 14的NVMe固态性能虽弱一些，但2TB机械硬盘是最大亮点；荣耀MagicBook的硬盘表现泛善可陈。

) W- x8 t; |% @; |! p; `第六部分：散热和续航
( `4 l0 L6 M5 J以下是三款产品散热和续航能力对比。测试工具：AIDA64的系统稳定性测试，勾选Stress CPU和FPU，运行10分钟；PCMark 8 Work accelerated，开启WiFi 、亮度200cd/m
- u9 C: }0 N& q) y( Y' J/ _1 U( U散热和续航能力对比散热方面，三者的散热能力都非常出色。相比之下荣耀MagicBook是对比机型中唯一采用双热管设计的产品；联想小新潮7000 14处理器核心温度最低，且处理器功耗和频率最高，性能释放较好；惠普战66 Pro 14 G2则处于两者之间。
, |; u3 r) q7 {0 P$ J6 V$ L' `
续航方面，荣耀MagicBook凭借56.3Wh电池容量获得了6小时2分钟的最优成绩。从表格中能够看出，电池容量决定了续航成绩。
* a1 R, H6 Q5 e4 ]  p第七部分：整机性能
: V' \$ H# P# I; n以下是三款产品整体性能对比。测试工具：PCMark10 Extended。
( o9 e* F2 y# K/ S3 U! {
整体性能对比由于处理器部分差异并不大，凭借MX150的优异性能，荣耀MagicBook获得了最高分，不过在基本操作和生产力两部分稍弱一些；联想小新潮7000 14处理器性能释放最为出色，不过独显性能较弱；惠普战66 Pro 14 G2处理器性能紧随联想小新潮7000 14之后，但由于没有独显，总分垫底。
, G9 u% l0 e! T+ o" `. A
结尾：产品点评
3 m0 }8 s  V  i& J- h( ~惠普战66 Pro 14 G2。这是一款典型的商务本，接口全、扩展性强、硬盘表现出众，凭借最新处理器也有不错的性能表现，当然独显的缺失是整机短板。惠普战66 Pro 14 G2更加适合以Office、轻度设计软件为主的工作场景，相比之下较为专业。
1 f: f7 O: f6 c$ ~6 Q
惠普战66 Pro 14 G2荣耀MagicBook。这是一款全能本，在综合性能、续航等方面有优势，LPDDR3也没有拖后腿，不过在接口、固态上略有不足。荣耀MagicBook比较适合包括轻度游戏在内的绝大多数生活场景和部分工作场景。

! g* V+ u+ F7 i, X, K
) i0 R  w, D4 ~: a; g荣耀MagicBook联想小新潮7000 14。这是一款不错的娱乐本，在性能释放、大容量存储等方面有优势，且没有明显短板。联想小新潮7000 14可以兼顾以影音为主的生活场景和强度不大的大部分工作场景。
. Y6 a( ^* Q3 t
- Q: H$ l3 {' @
% u1 z/ @# \6 T0 q联想小新潮7000 14
  o1 b7 ]5 H& m4 C0 t, w3 O- I来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LfCuXq2
# r" Y8 ~& M) V免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！