数据横评 三款5000元价位14英寸轻薄本对比

presario1500

此次横评，我们选取了三款售价在5000元左右的14英寸轻薄本，分别为惠普战66 Pro 14 G2（4999元）、荣耀MagicBook（4999元）和联想小新潮7000 14（5299元）。这三款产品的具体规格为：
惠普战66 Pro 14 G2：i5-8265U、8G、256GSSD、集显；
荣耀MagicBook：i5-8250U、8G、256G、MX150；
) N/ p. C. p5 G7 g联想小新潮7000 14：i5-8250U、8G、2T+128G SSD、R535。
横评将会采用纯数据对比的方式，最大程度的降低个人主观感受的内容占比，保证信息量的同时精简内容。对比项包括外观、屏幕素质、接口、CPU、GPU、内存、硬盘、散热、续航和整机性能，最后我会针对对比结果进行点评。

表格中标红为优势项，未标红为表现一致或无可比性。
第一部分：外观
& R8 I3 B$ h* y% V外观部分，大家主要看图自行判断。另外我还会加入产品前后端厚度、重量、材质及颜色对比。以下是三款产品同框的照片。
. N6 W0 \' U7 Q从左到右依次是联想小新潮7000 14、惠普战66 Pro 14 G2和荣耀MagicBook以下是三款产品在厚度、重量、材质和颜色方面对比，其中颜色为该系列所有颜色版本。

% H5 u+ T: D3 c. P. x厚度、重量、材质和颜色对比从对比中可以看到，荣耀MagicBook采用了“前薄后厚”的设计，同时在适配器+裸机重量方面略有优势，颜色版本也多；惠普战66 Pro 14 G2和联想小新潮7000 14前后厚度基本一致；三者在厚度、重量方面相差并不明显，便携性基本一致。
; d/ J3 a8 y1 J8 G: N3 S
第二部分：屏幕素质
, J" o, ~9 y" O1 n# T- `7 d# L0 s以下是三款产品屏幕素质方面对比。测试工具：Spyder 5 Elite。

屏幕素质对比三款产品的屏幕素质基本一致，均为普通色域屏幕；相比另外两款，联想小新潮7000 14采用三边窄设计，同时屏幕最高亮度有一定优势。
8 u/ J# s9 y# p) J+ R
0 c) m7 U1 M  a* f第三部分：接口
  J5 F, J! o0 U+ J0 ^% l! a. v以下是三款产品接口方面对比。

接口对比惠普战66 Pro 14 G2接口方面优势明显，不仅多，而且全，这与其商务本定位有关系；联想小新潮7000 14的接口同样比较充足，没有采用全功能Type-C稍显遗憾；荣耀MagicBook接口数量较少，而且并非全部为USB3.0，缺失SD卡槽，对比之下便捷性稍显不足。

# R! p9 |$ F: p6 F第四部分：CPU和GPU
以下是三款产品CPU和GPU性能对比。测试工具：Cinebench R15；3DMark的Time Spy（TS，2K DX12）和Fire Strike Extreme（FSE，2K DX11），记录显卡分。

CPU和GPU性能对比三款产品在CPU和GPU部分各有优缺点。其中惠普战66 Pro 14 G2采用了最新i5-8265U处理器，单核成绩最优，但多核成绩略逊于联想小新潮7000 14的i5-8250U。由于其没有配备独显，图形性能较弱；荣耀MagicBook的优势在于采用了25W版MX150，图形性能表现出色；联想小新潮7000 14处理器性能释放较好，不过独显Radeon 535性能明显不足。

! ?9 l2 c9 L3 X0 N/ ?4 i$ V第五部分：内存和硬盘

以下是三款产品内存和硬盘性能对比。测试工具：AIDA64的内存与缓存测试；CrystalDiskMark 6。
' R6 M5 Q/ h; c8 ~1 z! Q
  S5 }( T  n/ Z) r$ j内存性能对比首先是内存性能。惠普战66 Pro 14 G2优势在于拥有双内存插槽，可扩展，但单通道性能明显落后于双通道，即使是面对LPDDR3双通道；荣耀MagicBook的LPDDR3双通道性能表现不错，优于DDR4单通道，不过板载不可扩展较为可惜，且延迟相对略高；联想小新潮7000 14内存频率虽然为2400MHz，但读写性能和延迟却优于惠普战66 Pro 14 G2的2666MHz，同时内存可更换。

由结果可以总结出规律：同代或邻代内存，双通道性能优于单通道；内存频率不一定决定内存性能；LPDDR3双通道性能同样出色。

硬盘性能对比其次是硬盘性能。惠普战66 Pro 14 G2采用的NVMe SSD性能较为出色，整体表现最好；联想小新潮7000 14的NVMe固态性能虽弱一些，但2TB机械硬盘是最大亮点；荣耀MagicBook的硬盘表现泛善可陈。
6 `& l; _4 x( x( O* F* ?8 A
第六部分：散热和续航
$ ^2 t4 }( U% M. n  z' _. e- g以下是三款产品散热和续航能力对比。测试工具：AIDA64的系统稳定性测试，勾选Stress CPU和FPU，运行10分钟；PCMark 8 Work accelerated，开启WiFi 、亮度200cd/m
5 N' Q6 j; p3 Z: ^4 A: m散热和续航能力对比散热方面，三者的散热能力都非常出色。相比之下荣耀MagicBook是对比机型中唯一采用双热管设计的产品；联想小新潮7000 14处理器核心温度最低，且处理器功耗和频率最高，性能释放较好；惠普战66 Pro 14 G2则处于两者之间。
+ @& c7 Q1 J5 a. a$ Z& R
续航方面，荣耀MagicBook凭借56.3Wh电池容量获得了6小时2分钟的最优成绩。从表格中能够看出，电池容量决定了续航成绩。
第七部分：整机性能
- p3 j) c! U9 `! h  b( c# F以下是三款产品整体性能对比。测试工具：PCMark10 Extended。

整体性能对比由于处理器部分差异并不大，凭借MX150的优异性能，荣耀MagicBook获得了最高分，不过在基本操作和生产力两部分稍弱一些；联想小新潮7000 14处理器性能释放最为出色，不过独显性能较弱；惠普战66 Pro 14 G2处理器性能紧随联想小新潮7000 14之后，但由于没有独显，总分垫底。
8 m2 U% o% H; X" c% c1 v* g# H. V
结尾：产品点评
惠普战66 Pro 14 G2。这是一款典型的商务本，接口全、扩展性强、硬盘表现出众，凭借最新处理器也有不错的性能表现，当然独显的缺失是整机短板。惠普战66 Pro 14 G2更加适合以Office、轻度设计软件为主的工作场景，相比之下较为专业。

惠普战66 Pro 14 G2荣耀MagicBook。这是一款全能本，在综合性能、续航等方面有优势，LPDDR3也没有拖后腿，不过在接口、固态上略有不足。荣耀MagicBook比较适合包括轻度游戏在内的绝大多数生活场景和部分工作场景。

% V% W: A0 f3 C& E
% [3 O- G# h# q  T, I5 `; P荣耀MagicBook联想小新潮7000 14。这是一款不错的娱乐本，在性能释放、大容量存储等方面有优势，且没有明显短板。联想小新潮7000 14可以兼顾以影音为主的生活场景和强度不大的大部分工作场景。

. f9 p1 p% W: y4 A) K5 U4 b
2 B) J" k- S, j* s  Q2 X. m联想小新潮7000 14
' G5 ]) o. @% m8 N来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LfCuXq2
7 P% w* g- b: g6 o1 _免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！