数据横评 三款5000元价位14英寸轻薄本对比

presario1500

此次横评，我们选取了三款售价在5000元左右的14英寸轻薄本，分别为惠普战66 Pro 14 G2（4999元）、荣耀MagicBook（4999元）和联想小新潮7000 14（5299元）。这三款产品的具体规格为：
惠普战66 Pro 14 G2：i5-8265U、8G、256GSSD、集显；
$ l' m( k0 O+ i0 X* D: Y荣耀MagicBook：i5-8250U、8G、256G、MX150；
联想小新潮7000 14：i5-8250U、8G、2T+128G SSD、R535。
, d) B" N7 k5 D横评将会采用纯数据对比的方式，最大程度的降低个人主观感受的内容占比，保证信息量的同时精简内容。对比项包括外观、屏幕素质、接口、CPU、GPU、内存、硬盘、散热、续航和整机性能，最后我会针对对比结果进行点评。

, U; Y5 h% k* r+ q6 w. {0 |  a表格中标红为优势项，未标红为表现一致或无可比性。
' m, h$ s1 S' J; b% K第一部分：外观
; V- Y  {" h) A; T  i4 C' ]外观部分，大家主要看图自行判断。另外我还会加入产品前后端厚度、重量、材质及颜色对比。以下是三款产品同框的照片。
从左到右依次是联想小新潮7000 14、惠普战66 Pro 14 G2和荣耀MagicBook以下是三款产品在厚度、重量、材质和颜色方面对比，其中颜色为该系列所有颜色版本。
7 }  z) S8 Z# W6 b; a
& j, B6 ~1 D. N0 G厚度、重量、材质和颜色对比从对比中可以看到，荣耀MagicBook采用了“前薄后厚”的设计，同时在适配器+裸机重量方面略有优势，颜色版本也多；惠普战66 Pro 14 G2和联想小新潮7000 14前后厚度基本一致；三者在厚度、重量方面相差并不明显，便携性基本一致。
5 J5 X) U- k9 X' l2 G6 w% I
. s' s' ^. B2 ~  d% r! x第二部分：屏幕素质
* @# X4 v- e/ ^# j' y& i. I以下是三款产品屏幕素质方面对比。测试工具：Spyder 5 Elite。
' W  I! n5 P$ W2 O( v/ T" f
屏幕素质对比三款产品的屏幕素质基本一致，均为普通色域屏幕；相比另外两款，联想小新潮7000 14采用三边窄设计，同时屏幕最高亮度有一定优势。
0 a- V7 {, w' _) o
第三部分：接口
以下是三款产品接口方面对比。
. z" x. @9 G+ t* q# e7 X
7 G3 D& H0 D5 n" S接口对比惠普战66 Pro 14 G2接口方面优势明显，不仅多，而且全，这与其商务本定位有关系；联想小新潮7000 14的接口同样比较充足，没有采用全功能Type-C稍显遗憾；荣耀MagicBook接口数量较少，而且并非全部为USB3.0，缺失SD卡槽，对比之下便捷性稍显不足。
/ f/ n/ _0 B4 h! l: o9 o8 n
/ ?) f$ d; D% E# _' ]: X; O# P3 e+ ~第四部分：CPU和GPU
以下是三款产品CPU和GPU性能对比。测试工具：Cinebench R15；3DMark的Time Spy（TS，2K DX12）和Fire Strike Extreme（FSE，2K DX11），记录显卡分。
4 j. L5 g) y0 C# A% q8 x
+ v; M5 |1 n+ V9 d/ ^CPU和GPU性能对比三款产品在CPU和GPU部分各有优缺点。其中惠普战66 Pro 14 G2采用了最新i5-8265U处理器，单核成绩最优，但多核成绩略逊于联想小新潮7000 14的i5-8250U。由于其没有配备独显，图形性能较弱；荣耀MagicBook的优势在于采用了25W版MX150，图形性能表现出色；联想小新潮7000 14处理器性能释放较好，不过独显Radeon 535性能明显不足。

第五部分：内存和硬盘
( K% g* R* p- g( S8 {  H2 z+ W
以下是三款产品内存和硬盘性能对比。测试工具：AIDA64的内存与缓存测试；CrystalDiskMark 6。
* A" u6 @7 d' a6 j
内存性能对比首先是内存性能。惠普战66 Pro 14 G2优势在于拥有双内存插槽，可扩展，但单通道性能明显落后于双通道，即使是面对LPDDR3双通道；荣耀MagicBook的LPDDR3双通道性能表现不错，优于DDR4单通道，不过板载不可扩展较为可惜，且延迟相对略高；联想小新潮7000 14内存频率虽然为2400MHz，但读写性能和延迟却优于惠普战66 Pro 14 G2的2666MHz，同时内存可更换。
3 p4 }* f5 t. _( w
; ^3 x5 y' x! ]* B" h  ^由结果可以总结出规律：同代或邻代内存，双通道性能优于单通道；内存频率不一定决定内存性能；LPDDR3双通道性能同样出色。
8 i" u& g: B) {* k/ {( z3 s+ C
硬盘性能对比其次是硬盘性能。惠普战66 Pro 14 G2采用的NVMe SSD性能较为出色，整体表现最好；联想小新潮7000 14的NVMe固态性能虽弱一些，但2TB机械硬盘是最大亮点；荣耀MagicBook的硬盘表现泛善可陈。
. f5 f& W" T# A' h
第六部分：散热和续航
. s- e% D. }0 }  Z  m. g以下是三款产品散热和续航能力对比。测试工具：AIDA64的系统稳定性测试，勾选Stress CPU和FPU，运行10分钟；PCMark 8 Work accelerated，开启WiFi 、亮度200cd/m
散热和续航能力对比散热方面，三者的散热能力都非常出色。相比之下荣耀MagicBook是对比机型中唯一采用双热管设计的产品；联想小新潮7000 14处理器核心温度最低，且处理器功耗和频率最高，性能释放较好；惠普战66 Pro 14 G2则处于两者之间。

7 A) ?- I& ?2 Y! w3 s  u, ?4 d2 C续航方面，荣耀MagicBook凭借56.3Wh电池容量获得了6小时2分钟的最优成绩。从表格中能够看出，电池容量决定了续航成绩。
7 x0 H/ j) c+ S; u% G$ d第七部分：整机性能
! s3 f; [9 H6 x4 x以下是三款产品整体性能对比。测试工具：PCMark10 Extended。
. Z4 R" `7 Q: G( D& U" Y) r0 P" L) Y4 }
整体性能对比由于处理器部分差异并不大，凭借MX150的优异性能，荣耀MagicBook获得了最高分，不过在基本操作和生产力两部分稍弱一些；联想小新潮7000 14处理器性能释放最为出色，不过独显性能较弱；惠普战66 Pro 14 G2处理器性能紧随联想小新潮7000 14之后，但由于没有独显，总分垫底。

) y  a" a; D' n% X结尾：产品点评
" \3 `  S& K0 y) X' z2 s4 T惠普战66 Pro 14 G2。这是一款典型的商务本，接口全、扩展性强、硬盘表现出众，凭借最新处理器也有不错的性能表现，当然独显的缺失是整机短板。惠普战66 Pro 14 G2更加适合以Office、轻度设计软件为主的工作场景，相比之下较为专业。
, e& t1 J8 t. u" c& b
惠普战66 Pro 14 G2荣耀MagicBook。这是一款全能本，在综合性能、续航等方面有优势，LPDDR3也没有拖后腿，不过在接口、固态上略有不足。荣耀MagicBook比较适合包括轻度游戏在内的绝大多数生活场景和部分工作场景。


* j/ p' C0 ?# p& V' s; \; y荣耀MagicBook联想小新潮7000 14。这是一款不错的娱乐本，在性能释放、大容量存储等方面有优势，且没有明显短板。联想小新潮7000 14可以兼顾以影音为主的生活场景和强度不大的大部分工作场景。
( K0 l" N. ~3 U5 z9 Q; L* e5 G

联想小新潮7000 14
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LfCuXq2
8 b( \* P* M1 T免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！