蠢货，视觉中国

ADUPREce

昨儿夜里，有朋友问我，视觉中国没起诉过你嘛？
8 Z8 B; Y% N5 U" S
我说，没有啊。
+ m5 e; _5 i  n
( i$ y6 Q. |' K, C2 d* r$ p朋友说，据说，一个自媒体没收到视觉中国的律师函，说明还做得不够大。
+ ^" B4 R, U5 k* A- a( E) D嗯，说的我不止该庆幸还是伤神.......
$ M: L' w9 C& |, R' r昨天，随着全球第一张黑洞照片的公开，火起来的不是蹭热度的杜蕾斯，也不是各大科技媒体，而是一家老百姓并不关注的公司，视觉中国。

; }3 q6 q+ d# a1 F, n
. M' M, q4 H0 I这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库，在大V们转发后引起众怒，而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库，更是将声讨推至高潮。

3 U1 s1 [2 y7 c* R! ~8 M由于视觉中国多年的“勒索”行为，得罪了一大批的头部媒体，因此媒体圈墙倒众人推，甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
0 M# k' K9 E5 [结果今天一早，视觉中国一字跌停。
( [3 w1 L, a  L3 P随后更是爆出，天津网信办约谈，责令彻底整改，并在此期间暂时关闭网站。
于是，各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”，庆祝自己又打赢了这一仗.......
( x/ [& `2 z4 D5 }" e4 u2 o
本来呢，作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
6 h& w& {5 c& W" f0 t
不过，我突然想到，即使做到了我这个阅读量，每天都写文章都从百度借图，都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
% |. ?; b- {( p1 U9 r1 G大概，被“勒索”的那批，还真都是真的体量足够大，广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。
% Q! m% T, s, K$ |) I5 I, H( Z
而问题是，能做出来广告刊例价，商业化的自媒体，哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满？
6 ~' T3 F5 Y5 c这些头部自媒体一篇广告几十万，可以说是躺着印钱，如果文章用了人家版权的图片，被版权方发现了，交个千八百块钱难道不应该吗？
而且，视觉中国只盯着头部媒体收版权费，对中小媒体采取放任不管的模式，我倒是觉得和政府税收类似，对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免，培育市场，增强活力，而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
- ?& z+ ]; F. a9 _! Q从这个角度来看，我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病，如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁，哪怕是一张图只收取几块钱，都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体，反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。
' i( U' F# X* ]进一步说，我认为那些抨击视觉中国收费过高的，也站不住脚，如果仔细看一下视觉中国的财报，人家成本中，近3/4都用于支付版权服务费。

- A" b5 `5 D1 o6 H* R3 Y! D也就是说把收到的钱，很多都交给了那些图片的原创者，作为他们原创应得的回报。
2 |0 `/ ]5 V" [- [* k# a  i所以，我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式，反而很公平。
3 |. i1 ?3 f+ q5 v0 s4 r8 F一方面，平台收取的费用，能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权，以鼓励更好的作品出现。
, }7 y5 e* O5 K6 N另一方面，把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上，而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎，让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
因此，这就像政府对富人多征税，对穷人减税，反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
4 A# v6 H3 T# l# f5 _, g  ^1 K
: ~3 \# ?# u  _  R, |而且，当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候，其实翻过来想，人家也是一种“维权骑士”，帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。

这些无力主张自己权力的供稿人，本就需要视觉中国来帮他们维权。
( h7 h# ?1 h+ [2 x
想一想近年来，凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们，向盗用自己文章知识产权的人下律师函，协商的收取补偿；而另一方面，自己“盗用”了别人的图片知识产权，收到律师函和协商版权费就哭天喊地？

9 o- p: O( F/ H6 ~# L9 A1 `文章是知识产权，难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗？
- L/ k: y0 C- D/ O: Y$ [这样搞双标好吗？不好吧！
而且，舆论一边倒的背后也没那么简单。
; T8 s' L, w! x6 F+ I$ a- W
0 |1 a( V% J  [虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费，但是他们都是沉默的大多数，反而因为视觉中国机制，利益受损的极少数头部自媒体，他们却拥有舆论的话语权。
: W7 Z3 _. ~3 M1 ^更不要说，那些为了少交千八百块钱版权费，大写文章抨击视觉中国的头部自媒体，人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人，“996”式辛辛苦苦加班一年，都挣不过人家一篇文章.......
嗯，这就像租着阴冷地下室住的人，却高呼给王健林和许家印减税，这是病，得治！
9 T2 Y5 f8 Y, _4 N& j
0 I: n8 U$ W% g4 l% }
% X" q( C2 f1 T4 h来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
; K/ c2 _% T/ m& m5 z免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！