泄愤后一哄而散 北大学子弑母案背后这几点值得反思

shichg123

说到杀人犯，大家会联想到什么？

) L( F8 [. o4 B0 D5 W5 d是一脸凶相，怪笑着靠近，或是各种犯罪小说里说的“眼神空洞，一片黑暗。”
3 T! T0 `$ T2 ]" B  t1 v# I不管是哪一种，杀手这两个字，好像总离我们的生活很远。
1 o+ B2 A( u9 L+ w但是在我关注了“北大学子弑母案”的吴谢宇之后，我才发现“杀手们”其实离我们的生活很近。

3 ~) Y. o/ P0 n" N# u4 x7 \' |他，看起来很老实，感觉完全不是这样的人。
  Y! X4 f: Z* x" m! X+ N. u7 C: @
$ u! J$ N! X, o; i  @他看起来温文尔雅，成绩优异，大学考入了北京大学经济学院，奖学金拿到手软。
7 M' m  G5 O1 M+ T4 t在亲人眼中，他是无懈可击的好孩子，在外人眼中，他是无可置疑的好学生，光是看着他都会忍不住想：
“多好的一个年轻人。”

可是另一方面，他的所作所为，却又让人不能不心惊肉跳。
' O3 ]+ E  ^+ a- @/ O7 Y
他亲手杀掉了自己的母亲，并且特别冷静地把尸体藏于家中，同时还用吸臭气的活性炭包裹尸身，自己则从亲友处骗了144万。
9 D& G3 y8 M( q. Q; H% B一直到7个月之后。他打电话给自己的舅舅说让他来接机，结果吴谢宇自己没有出现。
直到舅舅回到家，才发现了尸体。
* _, o- k, h1 h. P3 g这样的精密布局，我大白天看完都忍不住感受到一丝凉意。
1 Y! Z9 C- i* A. H% M: H" ]% C5 y更加可怕的是，在吴谢宇动手之前，他一点也没有表现出对于母亲的不满。
不仅像一个听话的好孩子一样，每天给母亲打电话聊聊生活，还在朋友圈夸赞母亲。
8 l8 V9 ~# P7 a8 V/ Q& y一举一动，都跟正常的人没什么区别。
为什么一个看起来温文尔雅，生活中品学兼优的人，背后居然会是一个杀害自己母亲的杀人犯？
我们和“他们”，人性和魔性，
+ M) R2 N/ O# p这两者之间，到底差着什么？
人性和魔性只有一步之差
# u! H9 q, W- x4 j) e说到这个，我想提一个纪录片，叫做《与杀手对话：泰德邦迪录像带》。
, C! f  C& D8 h0 \5 C
+ E( h. a# |" U# I! R; X# L这个笑容盈盈，眼睛闪着光芒的男人，开着一辆有点憨憨的甲壳虫。

5 Q  _1 u6 g; w# i" I( x. j
4 K- R* E2 e6 x) |: o6 @4 y和吴谢宇很相似，这位泰德邦迪，也是一位高材生，就读的还是法学院。


有心理学的高级文凭，甚至写过一本女性安全的手册。
, L9 G# g) q, P2 O3 m& l1 N连他的朋友都说：
/ W3 J2 z' O/ U“他是那种你想把妹妹嫁给他的人。”
* P3 p8 p( m6 x+ T, @1 e3 V
& R% \# R3 `& R% Z* E他太优秀，就连庭审官都忍不住说：

“你本是前途不可限量的人，可你却选择了另外一条路。”
$ D: y9 @4 A% W8 k这条路，就是杀戮之路。
' k* K! \1 A/ B6 F泰德曾经在短短3年时间里，以极其残忍的方法，杀死了35位女性。

( B' y( Q% c) v不仅仅喜欢杀人，而且还有着恋尸癖，会一直重回案发现场进行回味。

泰德自己曾说之所以无法戒除杀戮，是因为一种感觉。
“每次勒住她们的脖子，我就感觉有一种难以言喻的兴奋，但是同时又不太满足。

正是这种心态，让我觉得再下一个应该就能满足我了，于是停不下来。”
正如马克吐温所说：
所有的生物都会杀戮，但是只有人类，会为了快感而杀戮。
0 n6 p( ^' ]& a$ y0 q: k有些杀手，就是因为天生有着畸形的杀戮快感。
还有一些杀手，则是而是因为太冷酷，缺乏共情的能力。
例如《坏种》一片中的阴狠小萝莉，就是典型。

- X. C7 L9 `* v从小时候开始，她就是完美的，成绩很好，可爱，有点冷冷的。

唯一和普通人不一样的，就是很难和身边的人和事物建立情感。
  ?2 `0 j) {) G5 g6 w; B对于死亡毫无感觉，死了就死了。
8 m, B; ?# [) O3 R/ B2 c
慢慢长大之后，她的逻辑就变成了——

保姆想要当自己的后妈，她觉得不喜欢，于是设计把保姆给烧死了。

看完这几个典型的极端杀人犯，其实不难发现，他们或多或少有着性格的问题，有些对于杀人上瘾，有些是缺乏共情心。
, G$ L3 P" j' ?4 o" }1 \另外，普通人有的负罪感，这些杀手根本不会有。
' ?2 i' _/ v  ^8 r8 i0 U这些恐怕就是杀手和普通人之间最大的区别。
$ I, g+ }7 L+ b/ |3 O罪犯们各有各的恶，唯一的一致就是他们身上的复杂性和矛盾性。
# A) \: l0 |* H: B6 j他们可能是天生如此，可能是家庭影响，也可能是后天遭遇了意外情况。
就像在《理智在左，疯狂在右》里，曾经总结出过几条连环杀人案的凶手共性：
: D. T; g9 G$ m' {' J5 o  k% j1.81%的连环杀手曾经偷过东西。
2.71%的杀手童年很孤独。
3.81%的杀手小时候曾热爱色情文学
) ^' N' T9 I7 ~! I1 Y, H4.36%的杀手在小时候折磨过小动物
5.71%的杀手在童年很孤独。

这些经历，造就了他们矛盾的人性。
7 J8 R4 o0 H% K9 a( [- e; ^
而人性的复杂，就好像是煮一锅汤，看起来似乎都差不多。
( w9 l& k: V1 ~6 g/ H但真正往里头放了什么，只有自己才知道。
5 b8 w8 T) f( j& U. v& ^案件发展到现在，吴谢宇终于落网被抓了。
可是接下来呢？
! P) _' v2 P: F% q4 F3 z有人往这些人的老家寄刀片，送花圈，打骚扰电话。
- n+ L/ o( t' f3 e8 q这样的行为，其实初心的是好的，急切想要以自己的满腔怒气，为受害者做一些什么，但是行为却有些极端了。
1 \- B- Z0 D) N: f+ n6 q/ _5 z- R+ }更有某些无良媒体，拿镜头当刀剑，对准了剩下的无辜人，即便曝光他们的身份，也要榨干他们身上的最后一点舆论价值。


可是这样自以为是的善，是不是有可能滋生出更多的恶？

前段时间刷屏的9.4分台剧，《我们与恶的距离》其中有这么一个故事：

2 E. `$ v$ O$ T1 N3 ~" n, S8 N6 r; t在一次杀人案之后，失去了儿子的母亲，开始用酒精和无休止的工作来填满生活。

她憎恨随便杀人者，却用自己的权威性把很多无辜的人推上了绝路。
她明明最大的遗憾就是失去自己的儿子，却对自己仅剩的女儿不闻不问，
还逼得女儿吼出：
“一起死掉算了。”
9 v* P% k! V+ L/ s7 A4 z
多讽刺，受害者在不知不觉中，又进入了恶的循环，变成了加害亲人的施暴者。
) K' w( ]8 R# w3 g" E+ X; R0 H
1 ^( `: t- E% v" d像这样，一辈子被恶行所影响，最后把自己的善良变成恶，才是最可悲的。
值得我们思考的是：
每次有这样的恶性事件爆出来之后，很多人的第一反应就是谴责，有人在网上大骂凶手（当然的确该骂）。
白银案是这样，吴谢宇案也是这样。
可坏就坏在——
& s" K9 Q+ R$ \0 d; C泄愤之后，一哄而散。
等热度过去，可能很多人就把这件事忘了。
但笔稿君认为，我们的眼光不该只止于这次的案件，它更是提示我们对于身边的人多一点关心。
% k9 G. o3 ]+ p. \9 }也许一点点的关心，就能把一个被黑暗笼罩的人拉出来。
多一点深思，深思对于被罪恶波及的人，如何才能真正让他们从别人的阴影里走出来。
因为，只有从恶里生出光明，才可能最终阻断恶。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0Ls441B2
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！