泄愤后一哄而散 北大学子弑母案背后这几点值得反思

shichg123

说到杀人犯，大家会联想到什么？

6 S# r( C- T  ?7 w( R是一脸凶相，怪笑着靠近，或是各种犯罪小说里说的“眼神空洞，一片黑暗。”
不管是哪一种，杀手这两个字，好像总离我们的生活很远。
但是在我关注了“北大学子弑母案”的吴谢宇之后，我才发现“杀手们”其实离我们的生活很近。

他，看起来很老实，感觉完全不是这样的人。
2 k3 E* \, I: a" l; I9 p# J7 ~4 K
$ A, Z" v5 Z) R. \/ z" l! Y他看起来温文尔雅，成绩优异，大学考入了北京大学经济学院，奖学金拿到手软。
在亲人眼中，他是无懈可击的好孩子，在外人眼中，他是无可置疑的好学生，光是看着他都会忍不住想：
  c( a% b9 _' O4 ~9 ^: F“多好的一个年轻人。”

可是另一方面，他的所作所为，却又让人不能不心惊肉跳。
. Z+ T8 t/ q7 r$ N( ?( M, j! {
2 o7 ~1 p) Z8 H; ]& a- ]& {他亲手杀掉了自己的母亲，并且特别冷静地把尸体藏于家中，同时还用吸臭气的活性炭包裹尸身，自己则从亲友处骗了144万。
) p6 p% v6 u/ i0 B$ @+ G一直到7个月之后。他打电话给自己的舅舅说让他来接机，结果吴谢宇自己没有出现。
直到舅舅回到家，才发现了尸体。
这样的精密布局，我大白天看完都忍不住感受到一丝凉意。
" W2 E6 ~3 T5 Q3 }$ {: Q, o9 A更加可怕的是，在吴谢宇动手之前，他一点也没有表现出对于母亲的不满。
8 t1 J: S: \: N; B& V$ ?( X$ x) t! M$ Z9 A不仅像一个听话的好孩子一样，每天给母亲打电话聊聊生活，还在朋友圈夸赞母亲。
一举一动，都跟正常的人没什么区别。
为什么一个看起来温文尔雅，生活中品学兼优的人，背后居然会是一个杀害自己母亲的杀人犯？
我们和“他们”，人性和魔性，
这两者之间，到底差着什么？
人性和魔性只有一步之差
7 J) w8 g# k0 s说到这个，我想提一个纪录片，叫做《与杀手对话：泰德邦迪录像带》。

2 x& U! G( ^- S% u( h& ]这个笑容盈盈，眼睛闪着光芒的男人，开着一辆有点憨憨的甲壳虫。
" ]4 T5 o/ o( s+ [
5 j: K: u* @, G3 K) Z) h$ @8 Z
" c+ a, ?8 u8 Z' o和吴谢宇很相似，这位泰德邦迪，也是一位高材生，就读的还是法学院。
2 _- D  k1 @+ R! \
3 k  S/ N( F) q
: H4 u; I2 Q& W% p有心理学的高级文凭，甚至写过一本女性安全的手册。
( [+ _" k1 u3 x8 T) x3 k! s连他的朋友都说：
“他是那种你想把妹妹嫁给他的人。”
; a- h' B4 {$ k9 E" t
他太优秀，就连庭审官都忍不住说：
) C8 K5 b0 i5 o5 W: l
“你本是前途不可限量的人，可你却选择了另外一条路。”
$ s+ p% z4 ^# J1 C这条路，就是杀戮之路。
泰德曾经在短短3年时间里，以极其残忍的方法，杀死了35位女性。
" Q- ]2 s5 r7 Z+ o9 G9 s
不仅仅喜欢杀人，而且还有着恋尸癖，会一直重回案发现场进行回味。

泰德自己曾说之所以无法戒除杀戮，是因为一种感觉。
“每次勒住她们的脖子，我就感觉有一种难以言喻的兴奋，但是同时又不太满足。
" T4 `+ V9 f( ]6 O& z
  X. X( V' p8 L3 ~# h正是这种心态，让我觉得再下一个应该就能满足我了，于是停不下来。”
) [0 S1 I4 G. ?7 f  _; t" |正如马克吐温所说：
所有的生物都会杀戮，但是只有人类，会为了快感而杀戮。
有些杀手，就是因为天生有着畸形的杀戮快感。
* x- \0 ^0 k+ w3 R, U8 _还有一些杀手，则是而是因为太冷酷，缺乏共情的能力。
例如《坏种》一片中的阴狠小萝莉，就是典型。
0 ~/ f6 Z# E% \7 T4 P2 k" n! n
从小时候开始，她就是完美的，成绩很好，可爱，有点冷冷的。

唯一和普通人不一样的，就是很难和身边的人和事物建立情感。
  m3 A4 t9 J" P  e& X0 Z对于死亡毫无感觉，死了就死了。

慢慢长大之后，她的逻辑就变成了——

保姆想要当自己的后妈，她觉得不喜欢，于是设计把保姆给烧死了。

看完这几个典型的极端杀人犯，其实不难发现，他们或多或少有着性格的问题，有些对于杀人上瘾，有些是缺乏共情心。
另外，普通人有的负罪感，这些杀手根本不会有。
这些恐怕就是杀手和普通人之间最大的区别。
罪犯们各有各的恶，唯一的一致就是他们身上的复杂性和矛盾性。
$ W+ {( z/ E) V7 f他们可能是天生如此，可能是家庭影响，也可能是后天遭遇了意外情况。
# d/ Y2 W: p3 w- p; L/ F* g就像在《理智在左，疯狂在右》里，曾经总结出过几条连环杀人案的凶手共性：
1.81%的连环杀手曾经偷过东西。
' {- n7 `$ N/ @6 R3 u  ?0 ?2.71%的杀手童年很孤独。
3.81%的杀手小时候曾热爱色情文学
4.36%的杀手在小时候折磨过小动物
8 {$ q  }: e% e& S0 S4 Y5.71%的杀手在童年很孤独。
+ w6 \3 ?% f. }& R. A8 M+ X
, m* e/ x2 g: E8 x" Z5 K& d这些经历，造就了他们矛盾的人性。

; R5 \: x  G9 Y% K) S而人性的复杂，就好像是煮一锅汤，看起来似乎都差不多。
/ e- Q3 |) _4 S但真正往里头放了什么，只有自己才知道。
- ~+ `1 a: I) Y# Q7 Z& P$ A案件发展到现在，吴谢宇终于落网被抓了。
; z0 m0 V8 _6 _3 c可是接下来呢？
5 c: y7 a; b2 k: f. {( r有人往这些人的老家寄刀片，送花圈，打骚扰电话。
这样的行为，其实初心的是好的，急切想要以自己的满腔怒气，为受害者做一些什么，但是行为却有些极端了。
4 t  d  t( Y  p- f: F; g$ Q/ Y更有某些无良媒体，拿镜头当刀剑，对准了剩下的无辜人，即便曝光他们的身份，也要榨干他们身上的最后一点舆论价值。
) ^: n; ~- u# u2 d$ H

可是这样自以为是的善，是不是有可能滋生出更多的恶？
' r7 f2 n" c5 C+ p* e, Y
前段时间刷屏的9.4分台剧，《我们与恶的距离》其中有这么一个故事：
  r1 [& e; r8 m% W$ |% v: X
在一次杀人案之后，失去了儿子的母亲，开始用酒精和无休止的工作来填满生活。

她憎恨随便杀人者，却用自己的权威性把很多无辜的人推上了绝路。
她明明最大的遗憾就是失去自己的儿子，却对自己仅剩的女儿不闻不问，
还逼得女儿吼出：
“一起死掉算了。”
+ U) `9 B) \# G
多讽刺，受害者在不知不觉中，又进入了恶的循环，变成了加害亲人的施暴者。
9 Y; A  u9 c; C- Z# G1 Q( @
$ z' n. c8 Q9 Z0 H7 E' G- z" [% J像这样，一辈子被恶行所影响，最后把自己的善良变成恶，才是最可悲的。
值得我们思考的是：
4 n+ c, c+ ]/ o: i% L# G每次有这样的恶性事件爆出来之后，很多人的第一反应就是谴责，有人在网上大骂凶手（当然的确该骂）。
( T% o9 a! O. _* U# ?4 R/ ^白银案是这样，吴谢宇案也是这样。
可坏就坏在——
泄愤之后，一哄而散。
等热度过去，可能很多人就把这件事忘了。
3 m) H5 T, c1 x% v但笔稿君认为，我们的眼光不该只止于这次的案件，它更是提示我们对于身边的人多一点关心。
也许一点点的关心，就能把一个被黑暗笼罩的人拉出来。
多一点深思，深思对于被罪恶波及的人，如何才能真正让他们从别人的阴影里走出来。
因为，只有从恶里生出光明，才可能最终阻断恶。

4 a+ ~4 k/ Z. H来源：http://www.yidianzixun.com/article/0Ls441B2
& G: w5 |% K2 |# Z2 b3 @免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！