|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。: N) m6 n- B# K7 N I0 `1 H
今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。+ }: D6 v8 C+ L, j7 U8 i) ?' e3 C
同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?0 Q# Y: z0 ^' C* P1 i- N4 ]- V
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。0 F( W( n3 ^& U! h4 x6 r: B, k
1 y0 G5 ?# u: ~3 A+ b
综合评分:6.6分
: g0 I% M) ^; X( u+ c& y8 U6 K5 g6 x, f4 i L! I
/ M6 g _; a+ K. D# f! t
晚不安; s Y* h) p t2 l: T1 ~. a
9分
5 W6 D3 C' ]1 G# o8 Z0 @% @( |毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。
! Q. g+ M& ~' R! R1 A/ w《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。
3 t% M s, N1 r- d + N, v1 ?5 G1 c, X7 w
汪金卫6 H3 f' B5 V9 G0 P- w: w% a; H
9分4 f1 r$ d% ]7 n5 _- H
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
# i8 |; _' l3 K" n9 Z小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
1 m% K" R, D: f8 U. k9 l' O7 y
* g9 a5 y' u: z) G( T路易, Y: U5 }0 e! `& m: |0 s
8.5分
8 u k" a' `# o3 t) _电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。/ y( F7 G( ]( I2 b
赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。& c+ W" P7 `9 k0 o
导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。- D. P5 v" x4 r3 {% T
我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?
. j& W4 [& S' ]- j4 T 0 H' E. n$ S5 j

7 H% R% Z& s' _$ U掉线: S8 y- a8 n! z
8分' n* {7 Y9 E( f Z) ?. L
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。
; i _1 L. X* l) K ; t* V4 y' g: r2 Y$ j# j2 w+ K3 Y
徐若风/ O7 P. A5 O0 ?. X3 H0 d9 S* Z w+ l- V
7.5分
: }/ E* b9 ~. h7 g! Y9 @1 K0 a的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。( z. l, c& I* V, n, k
) W8 z3 M3 m* R北投少年他
1 j0 m! w6 H5 r H# e7分
4 M7 C( P3 m( M# P- H! N& Q* z题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。
8 v7 m- f3 N; D' j- F7 l9 {0 I# z
1 C0 u$ i# F/ ]* l
9 X% l% n9 O" s# u s0 x
后自愈" a- a2 }" j; N
7分
2 f" U- M; l2 y5 C+ O写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。
. U: y0 D& x. m4 G: ]3 Z, Z1 ~" a7 g% a; U8 k1 k
鲛人河
% o5 a$ K2 f( X7分
# @/ Z# `( [+ c- K0 f从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。
$ ]- |5 F5 d& L% n4 X8 G% K9 g# n5 D. r拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。. F, F' r/ K7 Y; e; g' s
, m" y* R' l) O; U居无间' A; W$ P& Q; U5 j
7分+ K, J& \: D: ` X: f" T
煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。
5 B X9 ^% N* s4 F* T; G/ t 3 W- c# r# P. v# g" t' B8 _) N
欢乐分裂6 O1 n3 [0 c2 D* {
6.5分
, ?$ P$ h7 v) }% I5 x4 h9 d; f# ?* W小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。. G5 K' p0 }5 Z6 v" C% N+ H: D
3 g2 u; m: j4 f
2 ]7 z% [" c W
风影电影系头条号签约作者' M% Z1 N* b/ G5 z' ]$ G
+ {) _0 x7 t& V- ]8 B8 |来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
2 n6 d" c+ j: Z6 E0 l免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|