|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。
- H4 t1 y P8 x# n( X* o9 S' A @& d" b今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
* a/ n% C1 I9 P$ B! B/ y同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?( [& w, h' j( \9 |( s; g h* D
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
8 t/ Y( i& N9 }3 v( }1 b; E 1 X2 r8 n9 ~1 j5 A9 z+ v! p
综合评分:6.6分
* c6 |, }8 k+ p# j) l' j) _0 Z( C5 r" u6 H" @& _! b; ? N0 M9 b' M
9 C9 m) ]5 s" ]
晚不安
, D" r7 V0 t' A' p) ^9 t9 Y9分
# Q; m- I2 [' Y0 E4 l! y* l3 P毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。 I* M" {. P. ?" S
《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。7 W0 z* t8 h9 U5 N8 H
8 L/ J/ R5 W5 g6 y2 T1 P7 t3 b- I
汪金卫6 _4 }: A& j7 R" P$ ]$ n
9分 Y) `. Z" ~0 {+ r C; q4 D6 [
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
9 |7 I" w+ D: a6 r! R2 ^% H: B小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
- [: P' v, P! a% ?* I9 Q " h/ Q% c9 X. T& |
路易
) I, \% {5 H; L) l8.5分
! B& C2 ]& A8 V# w' F4 P- c电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
8 J: j2 |. z" b4 D+ ^& w赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。
& c" J, P- C6 P1 M0 l导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
4 z- \' D; |' u" X: q, |我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?
% i+ ]0 E _0 x) j) g; I
* z& d3 E4 V% z9 I$ K: l2 S) F , g+ i1 X: T7 M4 u# y) z
掉线
: M+ e. u9 S& ]2 U( E% L8分
( z+ {9 E. @0 @1 R- ?! F( b4 r一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。
& `4 V5 P1 b/ s: J8 P% b' P" Y5 y . y5 a2 U3 Y+ [8 U7 H; O6 W
徐若风+ H) l" @ r5 R& ~% @$ B5 R
7.5分
f4 B4 y( ]: J- v6 L; G+ d5 r的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。 @9 ?* b& H T/ D
/ z9 {1 E* I* f7 N+ J& u
北投少年他6 ~, W- C. \" w
7分 Q' G& n0 v( x6 Q& k' n' u' a
题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。
2 U7 x, Q9 {% U. i5 M. j
9 [1 Z/ ]" S) @# E+ ]) `3 H$ V) w" Q- t9 L- `2 d
( U( x6 {* L& w9 ^
后自愈, m7 d; i4 _% M% Q9 J- J6 q) P2 n5 k
7分
" [6 s, `: D; s7 k5 X写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。- e- @& r/ }0 G3 B: v! ?
0 X* I1 z8 Y) b: K
鲛人河9 }9 P f" T J
7分2 H7 E, J! U; X+ A7 T" P, Z
从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。
8 S( d& Y/ `# c1 }拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。
; _9 x# ^( T2 S1 w/ J
" r0 r) n D0 j5 ?4 n" S, Y居无间& `8 u X9 w! e+ o/ p6 }( J a
7分+ c! l) R# F* i/ n4 e+ T) }% E" I
煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。
# B2 J- j3 I# F' ~$ Y! S 4 W" o8 z/ F3 e4 ~% x* c
欢乐分裂/ U# ]: B1 X4 C( \2 j
6.5分: z- X! s3 t. w9 B% _7 S
小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。% U0 a. `: m7 _0 l3 b% F, C
( M |) ~$ y5 d4 U l" I$ s# W. n& l, t1 ^
风影电影系头条号签约作者0 ]+ d: A# n8 z" L# y5 w
: Z3 y8 x) J7 X, N/ o来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
5 h6 p$ b% O8 x) G) \, h+ \. [3 _5 w免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|