|
|
海哥之前写过关于“滴滴”网约车的两个案例,一个是滴滴车主肇事撞死了路人,最后法院判滴滴车主自担百多万的赔偿。法院支持了保险公司的网约车改变了车子使用属性,而非私家车,所以拒赔。
. V# ]# \; r5 ^6 s$ @5 Z; a# R另外一个案例同样是“滴滴”网约车,不过这个案例是一个“顺风车”出事。最后法院判决保险公司赔付,理由是:顺风车和网约车有区别,顺风车是车主约定了起止点,乘客系拼车均摊成本的行为。因此法院判保险公司赔付。4 B$ A3 S: x+ \
然而,无论是网约车还是顺风车出事,每个案例均有差异。不同的案例,看似相仿,实则有不同的证据和判决理念。例如,本文的案例,也是“顺风车”出事,但是一审二审法院都是车主输了。为何会输?1 Z/ V0 u# r% e* ]6 F% y( b z
" W# g9 T" y2 j' t
6 h D" j+ S1 ^0 L8 {- x7 m
+ v ?! W* v+ Y# O7 A. c, O [% I$ x- m8 k
* \9 y e( P4 A0 z8 p+ u5 D% B
案例始末
4 X7 q6 Q8 R$ j4 S3 X+ X- G" h) L0 l X7 Q8 `/ V+ W
浙江海盐的贺某于2018年7月,购置了一辆小轿车。在某保险公司投保了交强险、商业车险。其中商业车险投保了车损险12.5万元,三者险100万元,车上人员责任险4万/人。同时,约定该车的使用性质为非营运用车,也就是私家车。
; L: u5 d/ G; K/ ~% p0 a' v) r交通事故发生在2018年11月6日傍晚,贺某在乍嘉苏高速至海盐枢纽段行驶途中,因操作不当,车子撞到了高速中间的隔离带,导致了车子侧翻。' O5 \# C1 H, o' \
事后,交管部门认定贺某负该次交通事故全部责任。事故后,贺某花费拖车费800元、吊车费2600元,赔偿高速路设备损失1.5万余元,同时贺某还负担了同车人员李某等人的医疗费、误工费。
' p/ T3 |2 D) T- E( A: g贺某向保险公司提起理赔申请,保险公司以贺某事故时属于营运活动为由拒赔!因为投保时候合同约定的是“非营运”。
# Z: s) w; B g6 P多次协商不成,贺某将保险公司告上了法院。
- P) o( f7 l( m- _) Q- ~9 T& j! Z
/ x) R1 y. _7 n' K3 h- g! ^- j/ E7 Z9 H* `/ w3 o
4 @, L( w! w; r0 D
: i; j) Z( ?, T: x% l. g一审法院认为:
A5 T( i+ z0 d5 T0 X5 x4 K! n4 f( ` q( g9 d# Y
1、贺某于2018年8月,将涉案车辆在“滴滴出行”APP注册为滴滴车主,并且多次通过“滴滴出行”的“顺风车”平台发布出行行程订单,搭载乘客,并以软件计算的金额收取乘客乘车费用。
( p6 `* ~' d0 }2 d2、网约车和顺风车有区别,网约车是乘客发布目的地,司机接单,然后送乘客到达指定的地方,收取乘车费。而顺风车是一种顺路合乘行为,主要目的是自用,顺路搭载相同目的的人员,而摊销必要的费用。网约车属于营运性质,而顺风车属于非营运性质。- Y t# X4 H* v5 _7 p* E; U! ^. p% \
3、本案中贺某出车时间,既不是节假日,也不是工作日,也不是一般上下班时间,收费也具有营业运输性质,从出行目的、线路、以及最重要的出行频率,费用分摊等事实可以判断出,贺某的“顺风车”接单行为不符合网约顺风车的典型特征。而是属于营运行为。5 G8 F; H8 i# D
4、非营运汽车从事营运活动,会导致被保险车辆风险显著增加,根据商业车险合同约定,应该通知保险公司。保险公司可以按照约定增加保费或者解除保险合同。因此,本案保险公司拒赔有理。
; ?2 c$ s. ?, `+ Q最终,法院判决,保险公司在交强险保额范围内赔付2000元,商业车险不用赔。
* e% b, R; D: H9 \判决后,贺某提起上述,二审法院驳回贺某的上述。
7 k a9 `5 N/ V$ X3 L4 ^3 P
6 } n+ h6 n' N% q! z0 k" Y
8 G3 t+ ]: f5 o) @8 M2 {: S' \5 k a
" _3 _0 O# X( _. C
海哥说险6 C$ A( l. S3 w5 ~
" n, Z3 i2 n; U" E* D
1、开滴滴真的需要谨慎,不仅各地对待网约车政策不一。保险公司对于网约车也是需要更改保险的。( ~9 p8 m& f; F! y
2、对于保险公司来说,私家车的使用频率很低,而营运汽车的使用频率非常高。所以,私家车的车险保费和营运汽车的保费相比,便宜的不是点吧点的多。4 r, |. M- S2 S# n8 g% H$ {
3、本案例中,贺某输掉官司的核心就是法院遵循了网约顺风车的客观运行规律。毕竟,贺某这种专门跑顺风车赚钱的和真正的顺风车有所区别。例如,跑的频率,跑的时间不符合。
& ]- J0 H* h8 C- c4、海哥也建议,慎重对待网约车和网约顺风车,如果你要专门跑就变更信息;不要有我是老司机的侥幸心理。海哥也提示各位喜欢坐黑车的朋友,悠着点儿坐,剩下一二十块,换来的是没有任何安全保障。0 {; l5 i8 v7 m" k
你怎么看网约车和网约顺风车保险理赔?3 o! m. |% I6 ~0 g& p3 X: _/ |% N
4 s* M( n, \0 U- E$ E6 C3 l本案例来自中国保险报网。配图来自网络,图片版权归原作者所有,如侵权,请联系删除。本文我们将多平台同步推送。3 Q2 ], f; P( O7 ]+ h: \
如果你遇到了保险纠纷,保险案例等,可以在评论区回复,也可以关注我们后私信我们。. O& t& n3 y9 z0 h- X
如果你觉得本文对你有用,可以收藏,分享给朋友。欢迎回复你的观点……
! j9 \7 h$ F4 }, w& g9 S2 k$ Y W$ X* ~: T
来源:https://www.toutiao.com/a6675639121379066372/
2 ^2 P: V" e( ]免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|