过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？
% k9 S% q& R# D( w3 H# p) w6 B/ G4 U8 Y0 h( e% c( }
6 r) x, v1 @+ p0 ~4 b# G" ^# g! c( |! H
新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。
% u& y' i7 O4 b6 h
. ?% h+ \$ ]8 R. @; L! R
2 W. E# Y( ?" R; H* U( l技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。
' {' n( e) y- l1 `: z- w1 {' ?# w" e/ l9 V5 X
8 v4 {7 ?% u- ~( F0 U120 元 vs 2 美分
; U: ^9 G) t! X' k& u! `" o* r* c, o* r% P& t0 ~$ _; f1 `' P3 }0 x
3 J2 _, \9 w; t
我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。
6 {% ?' r! Q- k L- k+ [
& G2 G, l2 j5 Z( }, n, [: }; ~- y7 O0 p* ~- N3 p' j
大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。9 p. q Y: e0 w# P9 P. Y
6 ^! }& L7 I6 x; q+ T9 I& ^
5 r) P, k E, a& U1 @
这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。$ o8 p$ u7 @. [& t) _+ b5 c
5 q: [' p" q- Z; U* B( h9 P
" _. a4 H, ~) A }5 R一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：( l4 j+ j2 k" E
1 t; O: A7 `2 g4 F0 ]; t5 c/ ^0 W- G( m( J6 S4 M& O
“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”
+ I: u5 D/ g( H$ |7 u
0 U8 o3 y9 M& `, T8 v# O7 a" T( a8 f3 O7 e+ v. ]! R# r5 Q
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
8 A+ D0 `3 I- O" @- y* A. Y$ }! i: M7 H0 k3 B* i1 G
8 }" U3 ]7 V2 E画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay
1 q& ?1 \ E0 C3 D# z
+ q1 ~* d0 e p' |5 t" ?) Q( F1 u& s7 u8 d2 E6 _' q
给 AI 打下手
7 u% s1 k6 b( q l' U$ \) G! V- ~0 r- |
% y$ [" B+ I. q4 {: m4 H这是近 860 倍的差距。
4 v! x( h! k$ i: {' V& f# B* h( E1 t5 |+ m0 _5 I. A$ m
- z3 }7 j3 O. c0 ?公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。 ! O ?5 z; o# v- a/ E
7 Q& j' b$ R, [; @/ e2 K3 ^5 [5 _1 h" ^0 l4 B+ a, Z
刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。% ?" X4 ]- b+ `* b$ i
' w# i* N+ H5 p5 E# V2 ?/ X) j: r. \4 K
参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。
7 C2 |. H" E0 O p2 u, m: ^3 w; e- p+ C! d5 o2 ?4 @2 A
, |+ C r. T. s5 `& x
唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？5 f& d, I* o& d) j
( F5 e$ d+ A5 r- r% s
此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。( S# s8 i! i) D; f5 i
1 y* Y) k2 g. g( D
# r s( y" {, f) g+ u角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网, |" m0 o2 S# ~4 T- {& e
- m$ d4 U* @, }! a, C
尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。( p" b8 {/ ~+ w
1 d" K; h3 H1 h# a( }
2 G1 ~/ l; E6 x8 J2 F: f' ?2 g! A+ ?0 c4 Z1 K* V4 R4 H
在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
3 j% W# w6 i, h3 B2 v1 A C0 j! Y- f
5 F' I4 I6 V" C1 }" }但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。
: t* |# w5 n4 |: T1 ?9 S6 ?
* D9 {2 e( b. H) g4 J+ u, [3 ^! F* d' U) z3 X9 X
“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”! p8 [! h' i! O$ H5 @
+ y# F4 Z9 H! ^* J7 ~
" i* e; R3 h( n0 Y o1 F9 e! h转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。0 d; }- O% X- ?8 t; i
k. [- @' k# O# D+ \3 t1 U
; X- s& L1 q8 F9 Y1 g
; t4 g# r% W1 v& Q
AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图0 Y4 c3 J2 r- R) U6 m
2 M+ H) w# n4 B* ^( J* V9 N8 ?
9 L5 P/ B1 l; L& }
8 x' p9 P- B, }+ }1 P, C
" B1 K* F8 L) m1 I/ G成为机器的养料
( a5 O' h# K. X/ C5 C" J/ Y
4 e& Z8 J9 K4 s2 H2 ]/ O8 C. R4 Y5 P
' k4 r& n! C- h/ v( }6 X如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。
$ Z4 {, M5 l0 k: i7 T* F; ?+ C, E2 |5 A
# E6 q6 o+ C5 X( JAI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。4 H: _% w9 \6 N4 V1 e
4 Q% P$ u( c9 n |
+ v' c, F* R! Z( o但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。
# w, v w# \2 ]% W% o- \) b2 c* ?
0 h* k: |( \; a! Z
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特% J0 b( |' i4 f* @9 f. K& F6 \
, ~; A8 E0 I7 J
9 L4 S9 f5 \3 {! E k$ P" {" z4 V紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。# N7 Q. w8 p1 n4 p8 ?! a
3 |9 \! }9 F" g* A* p. T, Z
* l- z' c) g- \! N, S2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。( q# }- I, |* F2 H
H- t( i# x, l( A/ h
$ `' a- q4 j/ K2 w, S11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。7 O; k- V. o/ v: |8 |# \
$ h; @4 E' D& j7 o
! V7 ]) E$ l0 L. `3 k! o这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
2 T, t+ k% z; d$ D8 ?% e7 ?3 A' w5 f- K2 X% R6 i
- y: |$ A0 w5 J* j# ~$ _ j0 M5 x/ i
相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。7 l. k6 J4 u- X$ \" w( H
) r% {. V: h, B8 u" \ }# Q |, H2 X `
受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。
3 y& H" z! h: q% G8 k/ f
N1 i% R& x4 |, L5 t2 D9 q' `7 _' ` @* G3 e" g( F7 E
5 I& ~! a# h) b+ V
图片来源：微博截图
1 P7 v+ |' L9 E& J4 q2 q! ^7 F1 V7 @- O7 Y( x" Z/ U- l
$ e0 m7 ^5 J4 @) x3 ]
新技术放大了一个旧问题：抄袭。
( U2 s5 O0 [* D. T" e; p9 u
7 I- Z, Q$ a" g) M \, _
: O* B2 V! j; }1 O, T1 D h4 ~/ Y" D
画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。
* P& P; g/ ]/ K% y% ?, Q* }& O& p* C R& v/ x- S. `$ ^. x) t: n
. N& U6 e" n. v2 E& l为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
8 U9 D1 f- i& O) n7 L8 k2 c. a# v( P9 ~& f1 a
) A# [" g+ ?. g& r+ k7 F( @
4 s1 u1 `" A! C左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru ( U6 X z- {" p ^+ b
: M/ U+ t) F: |' \
- U, a: z! [- y于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。
3 {# e3 _$ T3 t4 } i# E1 ?3 V! Q7 J. x# ?5 k3 M
7 Q7 X. Q7 g* P3 m1 o- I5 [' i6 ?. ^: k. `% {; R, c
使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
. k# t- l+ c5 o* Q; K3 _7 Y# d) K2 Q1 ^* L& Y1 t: k
. u4 P3 q- M! M- D
ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva
1 d* o% B; j$ X. H- k& r( B: u0 x9 T
2 K1 z* C& ^# Z' C- o2 P" w; k
人类反击战( N/ u( v& B7 D
# v4 z8 c; L& D8 J' R! x
# M. B, c: y7 X+ J( J作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。0 F# m; K2 |& d( S* u
% d3 W0 [. ]+ }' @! z
4 U& k- }! R2 m8 y; F' p B: P魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。
3 k6 k% B; R) {7 S$ O) F& l" I
6 U x# f3 U3 ?6 |5 T) L9 Q1 G; x8 r m
: b) u& [/ _+ G6 U& Q画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图1 P; i" k8 n6 p% n4 R
( z' Y/ A1 v& N* P( k8 |
) Z L1 _6 w9 {: s画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。; H+ E+ m6 ?2 t% L' N
6 i* v3 D/ U7 Z2 n
2 i) B& [& h$ f3 X B% a) s J1 w
& L( p& ]. D% I- O8 n' t他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。
4 Q, p& j4 x2 |) N" F- E+ V) _
, y+ ^0 v3 G7 F: E( i0 d1 @. d- g, h. x
2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。
7 d" p) N, g+ @' I8 [6 q ^; T' q% F/ h! t
9 A) E3 q9 l7 a: a5 G2 l2 n
一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。3 X3 ?; u8 v6 R/ L- Q: H" a+ @) c/ {
$ q8 Z! l) `3 {& ^5 C: q
, z- |; y( R# l1 o) c6 N
) O8 m5 Q' O. y0 ^$ u7 LAI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图/ Q7 u$ B: D' X3 ^2 e: f
$ f8 O8 |" L! a3 v" B; m! P R, O: k& Q4 Y6 y! g& ]% }. c1 R
当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。
( _4 G4 J& S6 y" f! F' M' f5 ` F* _# y0 n8 V0 q0 p. {* W6 n
# Z/ U% E" [% q* X
$ u: |7 ?* G6 w: G
这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。
& i5 \ O# P1 j w* j! Y, F: s
( x4 \+ K0 W1 u" `) x
: l' C5 w. X4 a& S过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？
6 ] w1 ~+ w1 d+ U
! S& r; s5 l m8 L v
5 s, R9 `+ a$ j) i I6 |& W+ Q9 v- |4 _6 V$ u: h6 B5 q
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit, {: K5 r; Q8 j5 M4 Q b
" ?, K# Z' U$ t6 j7 ?) }9 B8 F
# D% n: ^2 V- ^ P8 ]面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
! K& C( Q% ^4 l/ e1 _5 |' B
3 G1 o' R# ]/ {' `! w {- i# |, {& o8 H% ^# o
魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。' P2 H$ `0 s) {( |; P
" e v$ U9 a% E' \5 `; ?! x
1 T5 }! m, Y$ @- T" O, v& W
6 [* ~; x0 Z! H0 t/ k" ^, Z
至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
]0 |# D, R( S8 O4 L$ E4 C3 m& T! w8 p
' U" Z2 x% P% _+ y/ q4 K" F8 P越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。
5 r" E6 F+ [1 Q, h, S) \7 f0 ^0 u, T1 _7 b: R) v0 A" C3 \9 M4 G+ X
S1 m% L ] S( X
AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
* r5 U. C7 q. n* ?; c# O [% z! Z6 L: z% l$ a+ |
' Z) X" n2 E' y% N0 w
+ Z6 w/ {; o# o
B 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图2 K/ C7 M ]3 h$ \4 Z' Q
" u, G8 O6 j: {+ c
: V6 Q; |+ \, x: x' g+ Q4 ^魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。
* I* W0 k! x5 ~2 R7 ~0 E3 `$ G' l
' ]: E6 L4 `. R2 I/ b* W+ ^+ u) d9 Q
. W% u8 W, U+ T; Y+ x
踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”
2 @4 Z8 q, T; ^% o( O! w
! B# M( n# l+ c; Q9 ]9 T. ?
$ {$ ^% T3 g& M w- u; t被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
( f0 Z7 h- v2 l- N! Z* @9 h2 u$ k
8 U+ e& M) o8 M7 H" Q) L! M- V8 r9 }- i+ V& O
游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”3 w" Z& ~! s8 k7 o
4 }: Z1 I! D- C; g5 y
: Y+ a" @% u Y5 ~4 q! V+ s
那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”( V. @& \& z) @. g& N
" ^ J: r O: g2 u, |1 `2 O4 K, v# M' a( U4 [& G+ {
（文内张伟、刘晓莉均为化名）2 ~, N* X# k9 M5 c3 o
$ o" H9 W1 L( C# R
. K I# ]# a7 A6 d' c参考文献" R& P( b/ N/ |( x/ `% T3 b& V% u
' Z v# E9 C3 a" n( j
[1] https://www.nature.com/articles/nature16961 1 X2 {2 D- \% X) v
[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/ : f* |3 I" H- k& D" e
[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data
( ?8 E5 K# z! V: e[4] https://githubcopilotlitigation.com/ ' C8 H9 y, r+ `% U
[5] https://haveibeentrained.com/
0 H# T* e* n5 `; B# z[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/ + M2 ^0 b" P' C
[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3 4 ?) t" k) r2 S- \1 K1 D3 A9 I
0 S' L5 t3 }/ v P8 X
6 z) n1 @3 W( d5 a; w
# {: n* y" q, r) z) z) ~+ f3 K, r/ @
7 t3 i& u! P/ f6 m) f4 T5 e9 N( r7 ^作者：郭亨宇
' z) d4 s0 D4 i$ I( z编辑：翁垟 + \: n; o! [6 S6 }
, c' ` S# O5 G! K4 k: J
1 C: f& w& |% s) a# t
* b9 G: X$ \4 O, K, W l5 I( W4 Y& d5 u
& l4 @( g2 j' H4 R; s. P8 s0 N& v, w1 L2 C
2 E% i p1 {: }3 N# q/ B, _/ s' q6 a
9 h# C2 a* q F+ a+ F. B$ q9 J |
|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空
( 粤ICP备18056059号 )|网站地图
发表于 2023-1-30 08:08:35
