机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？

5 X$ j6 \: [+ y# `1 g
新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。


( U$ c, Y2 v2 D; d0 u2 R技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。
/ r: o9 l' o0 W4 |4 Q# K! S* X; @
, u4 _/ v; d3 J) G
1 \7 ~6 a  [' e; q& p, z120 元 vs 2 美分

3 ?+ P: p/ F. F
0 D  D9 v7 F' V3 [/ j0 I0 A, x我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。
+ Z. z! P' @! [2 @

大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。

3 m. k" j8 k- W; _
这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。

7 @+ ^$ |$ u$ e8 G- \7 X3 z
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：


1 B! }  X, t  m4 U' ?2 @“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”


' ]5 ~9 z/ R2 u" j“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

" h8 T0 P  X5 R' o6 K

& S: q: H8 j3 c3 S! ]# K给 AI 打下手


这是近 860 倍的差距。

7 y, K7 M) I, u6 Y6 B
( Q0 {& O4 `1 ~  y7 g3 N1 ^公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。


刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。

# `. k$ u" R- H, p, p0 T" S7 K
参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。
; m* l& I9 K1 N: t2 Q8 P

2 C5 d  m4 E* ~4 {唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？
8 T& S. I8 J. L: U. _) t) n. E4 ~
此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
) U: c3 l- |7 o3 u9 L  H: ^2 I  w
4 L- N6 o# U7 `8 t
角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网
! T( W1 J( r7 R& Z7 M
尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。


% O( O( s3 ~% X$ i/ \* M
; _+ o$ G9 z+ U: l+ o在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
- a2 n- K, d3 z

$ j2 l3 B7 L8 \+ t/ ?6 h9 I但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。
9 X5 N4 L0 l  q" \- s

“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
+ w, _3 J; {, @
/ z6 Q* K- q' W0 }" n* X0 B& p
+ U; m5 l$ i  c, h9 J% S5 v0 K转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。



5 J' q% I5 m8 u6 ~/ dAI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图




2 I  V0 d, Z+ e" \  D成为机器的养料
4 n: {9 ~$ @5 }2 k, k7 H

& [& b" _9 @% |! h/ b  r- E如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。


AI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。


' ^; a3 X$ E/ v# `5 A% V4 N3 k但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。
: {6 w8 C# [6 D9 {9 q

mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特

6 ~6 z9 U! r7 p- F
- _4 U1 {0 }  \( M  }5 Z紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
5 ?+ X3 Y8 M0 @

* R& \* L+ k5 g' w  n$ B8 g2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。


' V' v  [6 j6 [4 r0 U' |$ F+ V11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。

5 J1 ]# W/ S% v; d# m5 u9 U  A+ I4 d8 l- v
* r2 D/ p0 F  z+ Y; m$ Y, g( c这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
8 P" K; D+ u' O* |

( {# N/ S( t8 I3 E相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。

$ J0 m  `& `( Y) O; j+ K/ K
7 y6 V: X0 y3 G5 U/ ?; U9 t受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。



+ W; I% G  _& g; F6 n5 c( E+ i图片来源：微博截图

$ ]7 X; g" o% a" Z4 U% D
新技术放大了一个旧问题：抄袭。


& h3 K3 {$ X4 k! o/ u
1 ~, S, J) c9 U& h% Y1 J画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。
. b" {+ E4 R- A
8 a+ b0 }, f; x1 y, k3 b3 o
/ W: C9 Z% }' L9 n为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
5 A( h4 |  t4 f/ n* x$ X
3 ~$ w$ k% A1 M$ a5 C6 w: e! R( h

( Q5 k) _5 S( ^左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  
. M) O0 b, g/ x

8 t( A. k& S3 Q+ a' J# d于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。
4 T$ [6 B  z3 H' Q1 p" u

5 _. Y9 R" f- X( O) _- U6 h- E% z
使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
) i) L% T8 r5 t' o
# q; }, Y/ M: t& Y( x) s
5 H: |7 l$ m- X1 h) J2 x3 Z  \ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva
, Y) v2 K( K" d/ f4 N: ]: W

人类反击战


作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。

- m1 v2 Y2 F$ f$ f4 {: G2 z
魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。
! |5 P) y- F6 J2 t! z
) v/ o$ z' n* P$ g+ k% {
  a* y  i5 c, u. l  e
画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图

5 j6 p  i. q! O% ^1 _
画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。
) ]- K; P, [7 N' W# `+ a
- T- r8 z0 ^3 H$ ?
  F  b: x& i- k
他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。


* C# Z6 |, M+ z, D6 U" H) Y2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。

, F& T% y; M: \2 Q8 w
- U7 V# j+ w5 }  ^一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。

8 _; ^0 j% M% H+ H; p9 G
1 u- }, Y( H& e! A
# ^2 ]8 }# @( m; IAI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图

8 @* x7 O3 k. B( @
当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。
: A3 D% w( U8 f5 R, r% t

) U9 T5 r: H6 L  z& H
这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。
" x: M9 c6 i' H3 ~5 J

过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？

. f/ w, C! @: S7 f+ }4 m

Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit


. K( C1 F- p4 v, g: O' e4 |面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
- M! S% n% }# S& l) B& n9 h' u

7 R7 J; T2 G: {魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。
. E5 L0 c2 S1 b9 n, M3 F! Q& j
! w4 A2 ^% N/ x  y1 U1 i1 F

至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
3 ]5 U. t' k+ n2 D% W% t
( T$ u. ?9 g6 S- N
0 p5 W0 I" ^9 S! t越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。
+ b& p2 z. ]0 w) W/ C/ V$ D# C

8 U) m; B" o. _  D* aAI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。



6 T; h4 L+ a/ J6 G8 J/ OB 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图


+ S% y: ]& M8 J; u/ Z魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。
+ \4 D! z3 ^& c

$ E: a; {) b4 g+ b
" z/ L& v. @/ B1 Y踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”


被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
, C# N; Z3 S( H" }9 Z2 v( l% d

游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
$ j  x. s! ]+ T1 W4 A0 m+ r

那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”
8 s. q2 U8 t; S  C# R3 k  o% s

4 K3 k0 V2 K" |5 e（文内张伟、刘晓莉均为化名）


# X) k) ?/ _, l( M# F3 j参考文献

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

0 i8 h3 r5 F# X0 \

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

/ a* R& ^; D+ t- ]# f% _0 y

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

7 ^7 H1 o; \) B$ H. J/ v

[5] https://haveibeentrained.com/

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

0 Q2 m3 S6 A* A  {
& z0 x1 l1 j' Y
8 x$ d1 g1 Z# b, q: A, n2 e4 v

作者：郭亨宇

编辑：翁垟

1 _! N) L7 Q( @8 O/ z

- Z! y- n; |* |% y+ X, k

- X( {3 H- V6 `



4 w& O: a6 A; @3 ^2 U
+ P7 [" a5 a. F3 T# H