过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？/ r' [ S: B6 Q, ^7 Y! g
4 ?7 U5 Q7 }6 t/ O) J
/ p" Y# m) I7 ~; K新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。
) _- U: W( t5 [2 F/ ~
. K- m; d6 O3 A1 ~( @8 T) Q* {) ]: Z$ P- K
技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。8 F& Y7 _4 `1 {) P9 `* B% l6 z
0 S. F1 x. \9 i, K. ^2 D1 x
( q' p4 W% K/ a! c- c9 X1 Q& o120 元 vs 2 美分
- ]2 U+ E1 |/ e' n5 w, t
% X3 L: \; f, N) s1 S9 F/ F, f, C) a" \* ]) v
我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。
' l) a3 X, m; ^0 u1 c3 d; ^% w K2 b
3 _: K% m( D' h3 c" L2 v
大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。
" h2 R& A6 G. j9 P0 }. D2 X8 M, Z3 N& q7 \) H; o
# W/ _. A$ b# `
这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。* y8 B8 a0 O6 ^! v \
& ]& H7 R9 D+ L; `4 A, z# w4 ?! E" T+ V9 ?
. d/ B8 r: w0 K& s0 X
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：, A6 |5 ^1 |2 R+ H1 i$ u g
4 O* ^; @/ g3 m' T
* y& C2 s' M% l& D3 q
“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”
; g. U, Z. M. w- }* ~/ {; o. M
0 C+ D8 }2 S2 b7 T: p0 e2 E7 L2 ]+ j5 w' Y1 \1 H8 Z
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。7 Z& M- R3 O. A% g1 ]
7 ]6 x& C3 x& d1 q" S2 P
+ K/ D8 f8 w8 I$ a画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay 4 n2 m8 n: S8 B7 O7 J6 E2 s$ W
3 w# [+ {- f" a6 W2 g, g8 u3 M' B2 ?# [( w
给 AI 打下手- _9 X" j) D3 F5 {, E8 ^
3 S( e4 _% L' h5 b! i" ] e6 T" I. b8 K" w2 Y# a$ Z0 }: ]' N
这是近 860 倍的差距。
* \6 e% [9 w, k% M# b; t d+ B3 l; A7 z l/ a
+ R3 K, i' P# l x公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。 6 s+ E" l: _/ F, [# B
' U. U% K" l# z" g, K0 p+ B; o6 V: T& g( Q, e: Z* ~. u+ i8 I: f7 v
刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。
% i8 h9 J, H/ j N. x, P1 `) h1 y1 F8 T! a; L! k* ^5 A* u5 @
; v/ V0 S$ G# X2 M
参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。
4 O7 `# Y( {, F$ e+ r0 c+ t7 R4 }) Z A! r& ~/ I/ j) C% t# T7 ]
. K/ I; Q0 U6 m9 X唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？ l' _% V# I5 q+ b2 ^+ \
6 U% F, \: i9 ?% ^/ m# R
此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
" v7 ]9 O# M7 f6 A3 P& b: Z
2 [2 X. V6 N! J( W2 l# T c# [
& ~$ w3 W& U% h" |: e/ d5 X }角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网6 n7 X( k- u' e m6 ~/ B5 c
* J9 C! ?/ E+ B( D# ~
尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
2 l3 m% B4 H# M" W4 F; N) s. q ?5 u2 S
2 C/ S: [6 Q2 L+ _+ Y, s- p, n, R; [: ]$ \4 b, ]
: N6 n5 L6 {( `5 h! n. [; T在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
. Q5 E. q k- B& F2 U k' d
c& n" O* j% s1 g2 j
8 x1 {9 _9 N" I+ ~, |3 S$ ~但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。
5 E* @7 O' G2 M& N
$ J! d$ A, M' w, l5 N% C: L6 t: O1 H4 O/ J% }' P8 D
“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”, c% ~ |5 N' N3 \ l3 o0 f
: ^" p2 c, S1 `3 x8 x$ w1 u8 k5 p( Q
转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。( j: x* V4 I2 Q1 E
5 I, x4 F- b. t& P3 V A$ ~4 O% o
1 x2 m, h; G( U4 H4 u! S
' B# V" o) Y! Y; q. \( v* t7 @: bAI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图# T4 G8 j* q8 M. Y2 A' o
+ T, a6 p2 B2 z$ L+ ^% Q( ~9 V' X+ y7 E' E
; r, S( O- z1 V/ H
- m7 L5 E k2 r/ R( F成为机器的养料
( o( X, P b; ~4 v
6 m" n0 |1 u5 b) K! l. m
$ t. @: P( |* S k0 f# Q如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。
S7 |( t% }! Y9 T# h. r6 I/ z- L0 b+ o( o# Z
+ |" P, p( ]# K0 u" L. e' VAI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。3 p- O: z- L5 p P3 W0 w( @; {* y3 a
0 {' e# f: g) P- K9 v) d* p2 `& s) L, h
# L; E2 Z( ?; e2 @7 d1 P6 F但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。8 `' _# p0 L" f5 }$ o6 L% X9 h
' V$ Y W' c; b( [' F3 s+ v' v2 T; y: y4 X. K N% P
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特
/ v" M/ h/ Z, a( @9 B0 H8 d a- ~7 I9 m4 r) L7 H
( ?8 ^' x3 Z" Y3 ^( \* D
紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。& D; q% T. L" D- i5 A: e: H
$ E5 H- x/ L- o% B
0 C: `1 X( d! o. V: g$ v
2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。8 m- [; t* A' r& t e& ]1 q
1 ^0 a* H2 Z4 U4 r; Z
8 T8 U: m, P' }( b( [ I11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
$ Z! k# y* T$ J! x( R P& ^
9 a( [8 t" w$ g7 D) `" b
) y1 X" I5 o* U$ x3 i; r这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
1 U7 `: M$ {5 p' `5 W0 y3 S: U) O3 M1 |; Z, _" V* }' U
/ e+ {+ U, u) v相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。, A g X$ S6 g
Q2 p2 q: W: Z
; b& c0 l6 W, Q: E- X受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。
3 l+ V! ~( U$ _1 `: P! H. C
% v$ Y7 j# ~0 v+ w' C
, P& [1 a b" q: d+ K5 K/ U* a( t- n5 M( M' S1 i: Y4 ?
图片来源：微博截图2 H1 D9 R( S% w) [ B8 }& `
; x$ C3 D6 W8 A
0 _3 c5 V* T# n! e新技术放大了一个旧问题：抄袭。# \- a# Z0 B- k& y1 ]; u/ x2 U
, P/ T1 V: S! i3 ~/ G! {% C4 Y5 @7 k! K8 v8 ?+ V
: G: a! O7 u7 y8 o# Q' y
画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。+ e5 O( q, `7 d z @
+ {6 F# k) a( u2 m2 Q- q& A; {' a8 P7 o3 \
为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。+ |) G2 q W4 r9 S' _% _: h
: S6 ]6 M6 ]. R+ Y9 O. G2 M! A3 e: ]( c+ N, I
# A, ?$ j. _$ ? o! j/ q
左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru
1 a0 z L3 @: F) d: m) ?9 u! o# d
# u1 {2 L+ R. G! Y9 V+ V# G" c1 n* F7 ~0 y' W) }3 T! g) A9 B
于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。
, G2 V5 @/ L+ W# [1 n2 l9 \1 p4 m( E: G7 ~/ }# j- k5 \
4 u, O* i0 }1 R1 P3 h u: \4 o: `0 ~4 g! e6 L( i
使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
; J! w; B x) W' ^3 O7 b9 v
' I1 Q8 `1 _/ z) E s( k; m+ M( w: U6 i- j5 y& r. M7 k
ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva
9 {: p7 L+ v' S) H
; M! n* s/ b1 G) r2 k6 c; i. o- T: y4 `- ~% f: G5 g
人类反击战3 D8 v/ I: S0 X2 b& Q1 t% U# ~
8 w1 O& N$ {7 P2 J/ v
( C# M& k6 k/ v6 D作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。
3 @( ~7 g+ R% u8 g5 q5 G, X! x2 N+ |' g6 ~
9 k- R! i: j. B; U# p. C2 X# N" K
魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。
: S" \0 ^. v6 W
2 e1 O' Z) L0 [+ m d$ K
( k$ z6 t5 q+ ~. V7 h2 K, E) q3 P% k# v8 L0 q
画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图
( S5 f) o3 \5 W; x) l- \; P# P. f/ p1 }$ n$ X- N" I) a. m) v
/ q% T5 l8 O, {5 e% U) G$ ?画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。
! b- P" t3 W' W& R& n- G8 s2 C" s* Z# R; U( ^. n
) V/ V5 J* R6 @, c6 {4 p- R! ?
; M2 ]4 s9 t/ e2 Y; }0 q
他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。
: h, O. j4 V- \9 Q" d/ o+ p9 E# M. k: k4 ]
/ a4 h. B' F/ K# }4 m9 y" y; {
2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。
4 Z5 R7 i# K: F# W; d9 t8 P: g7 T6 @) u1 h+ q
|$ O+ C1 \% ^' t5 _/ Q; b5 y一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。' @- s3 o" d0 O$ ?6 b
! F: t4 y% l* ]+ x
0 q# K: g6 h0 B0 o6 p3 ^, d1 m: z3 y5 L* ~* j
AI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图
- a, K: q5 Q& |, T9 ?9 @. t
. i4 j" P1 S- W1 o0 r/ P: M! p" |% L1 g9 y0 @2 t4 G. W
当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。9 C( W, s% w" n# e% u# P3 E
! ^( V$ D/ ~- ^0 q
( B+ [; ^" K2 X( ]( Q
& U" H- {9 s6 l7 j这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。
5 }8 g& C: q/ H, v$ }" T6 N$ [
: C* S* M" T6 O! [; y
过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？
4 ~5 g" L% n* {; s/ q+ F/ k& e2 E4 a4 X" J$ |
; T; Q6 e* {4 e4 K, d, s( `) R9 O, E4 F, n, L6 k) O* \: P( Q
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
% H) K3 s4 ]- [* t3 ]% l
- s& l% r$ x$ x; w0 g8 M' W* p8 E7 {3 K C5 A5 p, x ]5 ~
面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
$ [, F/ M: [& V1 U1 ?7 L
, C# N8 i. P8 \; P0 }4 Z
9 L2 J' m( C6 f$ f1 [* y( |魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。3 n# r5 ^2 _7 c
$ ^5 h- [% P; [3 r
' P ]. U6 \" J: }7 w, H% s3 ?. a' p7 E+ U/ k0 e$ `
至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
5 w0 }, q4 f: q6 |1 g0 k: b# c! P: S& x Q+ N5 S
* \- m7 Q" p( _/ L
越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。5 G1 Y/ L" D+ n4 {# t
; Y% N& U. C2 \, _6 c" h6 e3 H' r# I: X" V5 U
AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。# S/ ^. v, u5 x( z9 {3 Z& l9 A6 s' Z8 h
7 i6 B0 J+ q5 D4 \ d& E$ ?7 V3 z k! Z9 |
+ [* @0 o7 d& B U( l4 P9 E1 j; _1 ^% A; H
B 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图
2 A( J& a2 p3 s7 F7 k! S% e! T6 u: r5 [; Y+ s$ A& [( Z
% C4 U9 d4 f5 @2 [! Y
魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。
/ s" N. i9 l" g/ B! ^- Y3 c; \/ n2 t0 E/ T* V. ^3 x! {
. b1 t0 T( S9 J2 t6 c/ ~& a+ c& N1 o' b
踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”: n9 j* f9 W$ T* g, L a
, k, v; E ?- Y" T7 }
. ]' ~# b) D' D3 Q) U
被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
4 Q) y* {0 O9 B" u
: c' \0 I2 {9 M" s
5 q- e/ U0 O) i4 j% |! T5 }8 j游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”2 ~& F& r! c( g! p7 h- }
) b5 K( S+ M% t* c- S
% \3 B( `- `- ~) u2 s, g$ o- v2 W
那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”1 o; J1 y; h/ H1 R. p
, X1 i; F+ Q& ^! p6 L, p/ }- Y
! D+ ]2 u) p5 s$ s（文内张伟、刘晓莉均为化名）
7 S* T" C& P, g8 G9 j& U* z7 d& P3 z
' c# D O2 v. i* D" s+ }4 v参考文献4 M/ N7 n, Y _7 A2 q
- q3 Q! p. D' {( B; p: G
[1] https://www.nature.com/articles/nature16961
. F& R8 g4 J$ X4 L/ f& J: v[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/
" r/ N8 } g* \. _6 R( N5 [" N[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data / Z; D) V P9 a5 f
[4] https://githubcopilotlitigation.com/ & v: Q; |4 ~- Z0 Y$ i5 w
[5] https://haveibeentrained.com/
, C7 w! F g1 |7 q! \, o- G% r[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/
7 h5 c: f1 T f# R, E[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3
# E* Q$ k+ i) X" I; ?, t) J- O1 u# _5 J5 L# U% U% i
& D+ M/ R9 }9 W! Z3 _5 |, H, l3 g* b! V! ~+ Z3 L
6 N* ]( w2 c1 q9 Q7 L9 q
作者：郭亨宇 6 m b# N$ s0 [+ s% X' b
编辑：翁垟 9 b1 v. J4 h# B- V$ A. |
3 ? n0 E$ f" s: o
. N+ [+ T5 [% f; W7 X, L
' n/ ~$ c+ o/ p3 j( G$ P4 J
0 X* j3 v7 N+ u
; o0 g: `$ }! T% o( n+ Q. q+ q
1 ~3 @! T, I T9 u& g% I* Q$ Z( S* s0 J
|
|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空
( 粤ICP备18056059号 )|网站地图
发表于 2023-1-30 08:08:35
