|
|
原标题:评论:《狂飙》大结局后豆瓣评分下降0.3,它真的烂尾了吗?! Q' X! f8 } Z+ P1 e/ j" s c* \$ a z
搜狐娱乐讯(山今/文)“《狂飙》结束于26集”,这是剧集完结后大部分剧粉达成的共识。
$ ~# d) ~+ B b1 |* R0 Z. d! ^2 [! ~/ Z “烂尾”对于《狂飙》来说似乎有些严重,但它的结局确实有些仓促,也不如前面精彩。9 ?- l4 J! p2 \9 O0 d
大结局后,《狂飙》的豆瓣评分从9.1落回8.8分。这仍然是一个很高的分数,但其中0.3的分差,也证明了它的高开低走。
% b+ G r" ?! l! p & C4 p7 i2 M4 I
01 圆不回来的逻辑与角色
* h$ L, ^" [$ Z; t3 Z1 P( w 导演徐纪周曾如此形容《狂飙》:“我一直希望用古典三幕剧的形式,以警匪斗争做主线,勾勒出一个时代的人物群像。”
8 c$ Q4 Z- z& b- x* j 如果以三幕剧来看,26集后,《狂飙》的时间线正式进入2021年,故事来到了第三幕——扫黑除恶,安欣回归,高启强倒台。( k) L5 ?8 X9 |7 F. O
这本可以是浓墨重彩的一笔,眼见黑帮老大楼塌了,理想主义者坚持二十年等来惨胜。结局拍好了,整个故事的时代性、悲剧性、宿命感能再上一层楼。2 ~: ~, D0 d U" e, B
但可惜的是,在这之后,无论是剧情逻辑、人物塑造、还是主题表达,《狂飙》都在走下坡路,最终导致仓促收尾。
/ {$ M" }: P7 N1 j* l& \ & y* y0 B! d7 F3 L' s4 B t y* `1 a
《狂飙》第三幕的崩塌体现在,剧情推进和人物动机开始无法自圆其说,工具人比重大幅上升。# }' I. L2 ]. c) J- ~" g( ^
高启兰可有可无,高晓晨也沦为工具人。$ P' |* e) Y7 v; ]8 t. T: Z
作为具有转折性意义的二二八案主犯、大嫂陈书婷之死的直接导火索,高晓晨本可以成为第三幕的重要角色。但他被塑造成脸谱、扁平的跋扈富二代,除了飙车、犯蠢、惹人嫌,基本没做别的。
$ E' v0 ?& l2 p1 F0 Y # d2 |) V0 z$ Z& Y
就连全剧最丰富、立体的角色高启强,在第三幕也出现了人物行为动机的混乱。
. u9 ^& Y- O, x% e; O! Q 在最后几集中,他买凶想要杀死儿子高晓晨,理由是高晓晨害死了妻子,他恨高晓晨。
. K! V1 _" b7 h. x$ m' E 但就在前面几集,他似乎还是爱这个儿子的——坚持不让儿子参与强盛集团事务,为了让儿子收心,不惜赌上生命和他飙车。: M: p& ^* p( J& B1 l3 o/ [- J% I7 J
- \1 x1 e0 E+ e1 ~; Z" m& a 高启强对养女黄瑶的态度也十分模糊。
& f' W; j, M! y2 R 如果他把黄瑶当女儿,真心想救黄瑶,为何让黄瑶参与公司事务?此前,高启强从不让包括弟弟、妹妹、儿子在内的亲人进公司。
$ R0 c6 `$ m h4 R5 q% G6 G) D! h 如果他不把黄瑶当家里人,为何在天台想舍命救黄瑶?如果舍命相救是演技,他只是想保护黄瑶携带的账本,那么在安欣及时赶到天台时,身经百战的高启强就应该怀疑黄瑶的忠诚。0 C y" o1 _( |; p) ]+ y
无论是爱、不爱抑或利用,高启强和黄瑶之间的关系塑造都是暧昧、矛盾、不完整的。
6 h8 P0 a& H5 I , J9 t( s s6 Q3 {/ U+ y& ]4 Z1 K6 j
蒋天和他的打手过山峰或成全剧最大工具人,编剧圆不回来的设定就靠他俩补上,推不动的剧情就靠他俩发疯。
7 S2 N' I; e# n* W# a. \9 V" W 大嫂陈书婷、失踪的陆寒,第三幕里没破的命案,最后一集全让过山峰给背了。
5 B g& F! g$ d% F5 S3 E
6 N' x4 X# f$ b: q- B 只不过这背后的逻辑真的合理吗?蒋天处理陆寒,还可以理解为初来乍到的外地人对当地大哥的示好,但他谋害陈书婷到底图啥? A* u) W, e: ^9 x" z$ L: h
彼时的他已经占了高启强的上风,有赵立冬做靠山,拿下了大项目。而谋害陈书婷后,他不仅丢了项目,还被高启强打伤一条腿,失去管束的高启强变本加厉地和他对着干。6 r( @6 D5 ]& X1 F+ C+ t6 M* r
这种不够合理的行为动机,不仅让蒋天这个角色变得工具化,更让陈书婷之死变得儿戏。
) l4 Y( b+ ?) i$ h( ?, P
) c; L: c* ?! T- r9 K: F2 p# r V( J 黄瑶骗账本的戏份,就更加儿戏、仓促了。: d" P# o/ n4 O/ [% Q
账本这种最直接有力的腐败证据,本应是最难获取的。保管账本的财务主管,给黑集团做假账多年,每天在刀尖上行走,而黄瑶几句并不高明的威胁和谎言就把他给骗了。/ \* j. @8 Z4 f8 z- G, D2 D9 Z& f- U
! |/ ]- K. x+ ~9 u0 Y% z+ R7 p
第三幕前半段着重铺垫的养老院伏笔,在结尾也没能收回。, X) y0 s1 ^ L+ y5 Y& ]3 U7 Z" ?
高启强花了大价钱和高精力维护的退休干部,似乎没有发挥作用。黄老出院和孟德海聊了会天,从此消失在了剧情线中。2 E' @8 V" S/ U. |: ^
4 }: V+ k) ?- L w1 N+ h- b
重要角色变工具人、伏笔丢失,这种低级失误在《狂飙》前两幕中很少出现。
/ o4 p4 T6 U- Q 00年的徐江、疯驴子,06年的李宏伟父子、李青,都是立得住的配角。他们有自己的性格、价值观以及要达成的目的,不会为了推动剧情而做事。
7 [ N8 u/ ~. T . n& T5 U7 p$ z. H: K: @
02 安欣没有家0 U9 n! @# Y# A4 `3 Z1 I& t7 f
《狂飙》第三幕垮塌的另一个原因,是没能完成对安欣的最终塑造。3 H3 I" }3 L8 S* z
在前两幕中,安欣已经足够圣人化,没有世俗的欲望、没有人格的缺陷、没有精神的弱点,完美的同时也拉远了和观众距离。4 X! I9 I3 O3 u
单打独斗的李响,甚至是愤愤不平的张彪都比安欣要来得复杂,也更接近普通人面对黑暗时的状态与选择。
% i5 y9 \5 y$ J+ S* u " p+ S# j2 f1 `3 a1 R1 V+ a
第三幕是一个机会,可以让安欣变得更完整、立体。0 a. n( `0 s& q& s1 H9 `2 C
如果说前两幕是黑帮崛起史,重点在高启强,那么第三幕的中心应该是安欣。他蛰伏多年,终于等来一个机会,被掩埋的案件可以重见天日,牺牲的战友没有被辜负,他和高启强之间的命运纠葛也可以了断。2 W- r# @6 b6 L/ }( n! N: X6 ?% ~5 T
1 W! U3 L9 D$ E; T! q5 j6 ]( R 但事实是,第三幕中,安欣几乎也沦为了走剧情的工具人。指导组分走了很多本该由安欣承担的戏份。肉眼可见,最后几集徐忠的戏份增多,安欣时常消失。) I+ q4 ]. X2 K# f2 V7 [: K0 S
更遗憾的是,安欣的人物背景也没能补充完整。我们对高启强一家怎么分猪脚面倒背如流,却始终不知道安欣住着什么样的家。$ T! a: _9 f# `# c. {+ Q2 ?
成长环境、父亲的死亡、被迫分开的青梅竹马对安欣造成了怎样的具体影响,他又是为何成为了一位如此坚定的理想主义者?这些本该详细刻画的细节,全都没有。2 U; w5 `" K, `8 _8 O
2 ]/ Z! D; p& S8 w 安欣在第三幕中被削弱,也导致他和高启强之间的宿命感差了一口气。- @) O' T+ l @7 d
前两幕中,安欣和高启强是无时无刻不在角力的对手。两人每次吃饭时的暗流涌动、唇枪舌剑,都耐人寻味。" \- J/ @! M9 ^4 A( \
但第三幕中,由于安欣失去主导地位,高启强也失去了对手,他的角力对象变成了指导组、赵立冬。
4 ]9 v. p0 W3 A; b! `0 f
' y: q X& {7 M) l7 ~0 t8 ?$ @ 这背后有客观原因。徐纪周在接受《人物》杂志采访时说:“作为故事核心主人公,代表的是正面形象,必须得塑造一个道德上没有瑕疵的、完美无瑕的人,要不然没办法,游离在灰色地带的东西更多的话,挺麻烦的。”
& V4 z, }5 H4 O$ ~ 但也有一些是剧本不够完整的原因,起码安欣的成长环境、生活环境及状态是可以多花些笔墨的。8 h, U; I5 F6 Y5 O* ^$ @1 O
03 丢失的时代性与现实主义
: q( Z" A- ~0 g& O; @4 {6 K4 O 在前两幕中,《狂飙》拍出了时代性。( |/ ~3 U! s* ]+ F; P/ x4 c5 r
小灵通、赌博机、烂尾楼、城中村拆迁、房地产生意,这些符号都有着深刻的时代烙印。而高启强的每一步高升,无一不是乘着时代的东风。
' Y l8 k# A: \( C! { 或者也可以说,只有在那个野蛮生长、狂飙突进、经济腾飞的年代,才可能发生底层鱼贩变大佬的故事。# d! O3 ^( a) u! l' S% U& L9 T8 y! b
% i u0 @: D4 q1 s' ~" E
高启强起家背后更深刻的时代性,在于他与孟德海之间互相利用的关系。; l3 {, G" N" E# G5 o3 F
06年,莽村的度假村和高速公路的修建出现矛盾,孟德海把高速公路的投标给了最合适的高启强,明里暗里想利用他对付莽村。此时此刻的高启强,充当了白手套一般的角色。
6 f- }, {& _* t4 q5 H) i 京海的发展建设需要他和他的企业,而这也是高启强后来能站稳的重要原因——“治安和治理,差出去十万八千里。”, N3 B0 R3 [& x& I6 v# P- x
' s2 t$ Y8 p" [) v" o3 |9 z 因此,他的倒台也应该是带着时代必然性的。% }5 z4 b# u G$ i, L6 E% S! l! m. |
但在第三幕中,我们看不到这种时代必然性。之前行之有效的手段为何失效?时代风向和权力生态发生了怎样的变化?社会又有哪些变革?这些没有被完整回答的问题,使得整个故事失去了原有的厚重。
, b( i: ]& |+ e' r) g F
( _0 W; r$ {5 C* O& e! O( X 后半段另一个令人遗憾的“下坡路”,是对于孟德海的塑造。最后几集中,孟德海相关剧情存在大量的后期配音,口型和台词对不上。
% R9 k8 @/ f) l) ]: u) y 他被改成一个纵容家人犯罪的角色,最终也受到了惩罚。但根据第二幕的相关剧情和网友推测,孟德海和高启强之间应该有着更密切的合作。 ~& v; Z/ @. m" _. p0 n# d3 j% P
安欣是完全的白,高启强是黑中带点白,而孟德海或许才是难以评说的复杂,真正地游走在灰色地带。0 n9 ], m: M+ c! H& ~2 ]
! x0 F* q- ?: X; y 结局的垮塌,还在于其现实主义风格的退位。7 C1 e8 |, V" T& w
最明显、突兀的一场戏是杨建的自首。由于剧本中对杨建的塑造严重缺失,所以整场戏可以概括为:一个多年受贿、敛财、为自保可以陷害朋友的贪官,被前同事感召,不再抵抗,含泪自首。9 ]/ A6 `: E& M$ v1 u$ K* V
. C% \. s$ t! ~9 k2 x; c. a% E 这显然已经不再是现实主义的笔触。/ F; m2 M# t" A# X% y6 p8 D
04 为何仓促5 Z$ z# l+ u0 }; G
当然,说第三幕全程垮塌也有些偏颇,更准确的说法是,只有佳句,没有佳章。
% p4 ?, v# u+ {1 K2 d. E& g 高启强和赵立冬在饭桌上的权力撕扯,张彪被抓后与安欣的对话,高启强和安欣在看守所里最后的对话,都是精彩的。但这些点缀般的精彩,仍然挽回不了整体的滑铁卢。5 {$ V8 g! G5 c: d6 \! Y
7 g7 C$ u4 a# C% D9 Q
正因为前26集确实精彩、难得,所以第三幕的垮塌更让人觉得遗憾。% F8 g9 f5 M5 E q2 k ~% ?4 o
我们也试图为《狂飙》如此仓促的结尾找出一些客观原因——尺度压力、时间紧张、预算超支。' f; W$ H, _+ {8 f
第一单元拍了五十多天,第二单元拍了四十多天,而第三单元拍摄时遇上疫情,很多外景去不了,搭景又没有预算。最终为了赶时间进度,第三单元只拍了二十多天,甚至连剧本也是边拍边写的,缺乏打磨、完善的时间。
! W+ Q' @, A$ x. \) G 徐纪周在接受《人物》采访时说:“他们问我第一单元和第二单元的时候,我正在写第三单元的剧本,特分裂。《狂飙》2021年9月26号开的机,2022年1月18号杀青,剧本关机前十来天刚写完。”3 y' e; |* [' X, h4 {- y# @
尺度的压力也在,导演说:“还得跟制片人对执法尺度什么的,比如指导组下来有一个既定的工作程序,这时候这些程序跟商业性、戏剧性之间的平衡也挺费劲的,有些东西不能逾越的。”
2 E9 [9 c: ~# d
& P8 Q1 s# J4 n9 f1 S5 t4 f# H% a “我觉得这部戏最大的遗憾可能就在于第三单元比较仓促,只拍了20多天,如果能像一单元和二单元那么从容,去打磨每一场戏的话,可能还会更精炼一些。”
0 u% m! U; \2 Y& K1 f 《江照黎明》曾被指责“烂尾”,其编剧也在采访中表示创作中最难的是没有时间,“如果有更多时间,我们可以把这个剧本,尤其是后半段打磨得更好一些。”
! ?3 O) Q2 g( D, J- }1 {9 u7 n T 事实上,这背后仍然是工业成熟度的问题——剧本创作效率能否更高?现场拍摄效率能否更高?
4 t9 V$ h' u _ 《狂飙》高开低走了,但它仍然是一部难得的好剧。
. w# x$ l' f( h6 l3 C6 l5 h# x 它的口碑和市场反馈再次让好内容、好演员回归。也正因为《狂飙》的确很好,观众才会以更严格的标准要求它,希望它能更好。我们也希望下次有更好的消息。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|