还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？
- A. G# \% K2 Y5 G

: r1 {. R3 f0 a0 t" }5 M" ]+ i- F

《华尔街之狼》丨爱奇艺

7 j' p# F) h* _5 d% t+ Q$ [& D


" `0 [8 ^9 x; h3 r7 a

4K REMUX版丨作者供图

% [7 R/ ]" t: S; P* t2 G8 i  m2 f
- f* _" C- k) S8 R
第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？
( O) E  A4 o( O  q7 c) n: T

8 S) t! z2 v) l- a
3 {+ Z9 G) s9 T- j- u/ S" m$ G; f; D

第一张图局部放大丨爱奇艺

' p( ]( }7 B3 V! K8 x2 c2 }7 k- b# `

( C' c2 ~1 H" p! u2 K

第二张局部放大丨作者供图

% _/ F7 f" ^9 H) ?7 W
这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。

/ G# z' S" @7 K+ V' H. R

《华尔街之狼》丨爱奇艺

$ p% t: [2 c( H" S. w: K

《华尔街之狼》丨作者供图

1 s' T! H$ G/ `8 W/ v
5 \* g* e1 X" M& b: N$ |
1 x; N8 W$ ]3 t3 I0 y+ B上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。
6 \2 e6 c" g$ R: h! A5 a6 P

! v6 T3 @6 x% k; W我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。
7 e$ p# [, l2 \

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

: d: z1 Q# j3 c0 F4 R, O# j2 Y4 R
' \3 F( B" ?1 \8 J! ?
8 T) S5 G. Q: w( L

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

! S2 u# }% Y3 y2 `6 {! q怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？
# J6 B% |! |8 q7 f! }5 f0 k
$ v4 c( Y5 L6 Y: N5 L) A+ ^* W
. E4 g; c: {9 F1 T! E4 y怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？
) p( \6 ^8 ]: r  B- l' n
) h4 d) Y: `+ [3 |: b
6 W# M! C) z& E' U; h  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  


6 V9 q# A" u& M8 b1 _. Z% p首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。
6 s. |- U0 r1 q

一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。
3 I$ T( o' y! r( |: G! ?
" W: T) V5 P+ N
& B" p& m0 K1 N, k“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。
) }$ K' f6 X  |* ^" h
! I6 n; S9 @! r$ n. }9 w, ^
" q- _4 u7 a: k5 _/ a举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。


3 i$ K! ~3 ]5 M0 N- r/ Q0 m
, I0 Q$ S7 A, Z/ L! j$ D  G

一些视觉“戏法”丨作者供图

但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。


, s" k! S( [$ o; F
* M- [- t) n; h6 I0 r$ z

点开放大丨技术门户网站eyewated

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

7 `% J  J9 \$ y, D( ~- y! k
; J, V7 {/ a# c0 a, V
, w5 u: k$ j1 L3 H5 V* c影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
1 J. I% T2 J4 h2 I) R6 u

问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。


& q$ D6 b3 @% R4 n尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。
) E. I% z" Z  g2 S# I6 r


% v( K' N7 N: s) M7 @

图一的桥头丨作者供图

图二的桥头丨作者供图

差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。
1 F" q4 V$ {, s+ u# ]/ b) Z3 E
- D/ g7 m2 s8 @9 B
这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

9 j- C- O3 r4 r2 H3 D
5 ^4 a1 L- T# e5 ?' p! Y5 _. v9 u" R! G

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

那么码率到底是什么？
- p0 ?4 ]2 Z+ c
% `# c6 f" [. H9 i) d6 ^: D
  n. |2 |/ R" t1 O视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。
1 h0 N2 X9 u- N% J- v+ x5 j! w

5 r: i+ l& P: e/ `这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。
, i- C6 }: ]( B/ n

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

- V1 v4 `' _+ x

（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。

+ f8 r, ~9 Z$ W' c! H' R
" O2 b1 A4 }- \. c0 ~! j

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

* Q& f6 M- }  E" r: E
# ~; Y# k& e+ t& y. L" G这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。
8 ?1 I) ]8 [+ |" c3 x+ N1 S, q% k

  不够清晰？那我就开会员呗  

5 V" [% V# x& A! ]% F( Q
  o( T( M3 E  ]2 q但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。

# r: \, n6 H5 J8 L
( ]' ?7 s( B9 |, F' p其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。
4 r6 z% {; R0 ~4 M
, g2 c/ n& z- f3 r% w5 f! B* t0 @
即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？
1 F6 d! e# u  z; ?- ]& F
! R4 t3 e' |! a2 K: z- G+ y
1 q' M" `, D* Q; A$ ]此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。

# t( v# v, d8 m  n% p+ K- `
$ I+ t4 F& l$ d# E

码率差距丨图片来源狗空蓝

$ x, L/ e4 K( O' |( o8 B
$ K4 K: e/ Q# \: {! |1 ~反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。


! I  l/ p! K% r% l# m4 I# h, [5 k
2 m" X% {) U/ v/ z4 ?1 d

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

! C) x5 Z) \, @; U3 S4 L6 T
3 ^3 y" R! ]' `/ _

* c$ Z8 \* ^$ |+ v0 C; ]; X& z. U

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。

: q( ^2 |4 }5 C
还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。
( {1 ^* j! E' z- c

3 S, S8 i& w( u有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。
" z3 N& m' A! m9 k' a
. N8 I2 ?' B; P, V
: a3 ~* E: {# y5 F' [但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。

3 |. O$ f0 L4 a- q' {, L- i

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

, n: v( f0 G9 E7 I' |4 {
如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。

+ ]$ V8 s" f9 t3 _7 `+ z
, W- ^9 o/ d" f+ X6 g  N; |2 v+ [  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
* n& l9 X4 r7 m+ {. Y( _2 Z

0 s/ j, h: r8 l! ~排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。

% [3 H. U/ j% q7 E8 J: V  S' K# p
码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。

9 @9 x9 s; F  F5 u  L4 C/ {# x& d
对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。
6 Z4 s! u3 L  n0 _8 w

像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。
! I9 H& @6 O5 v9 }- P: g1 m
# P4 m" F; {5 Y$ m2 m' w4 o7 @
国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。


3 B! K% n- _3 R) t& k/ ]. z那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？

' g) p. {1 k% ^6 c. g
4 e  _- D6 A9 \有，研究更好的编码协议。
6 S4 ~$ r2 l0 K+ {

  冤枉他们了吗？  
3 h9 i# Z) y3 ?+ r; c5 R# x

; u% T. N* Q9 }. V一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：

" E, N" \2 C: K( {' ?
2 H) C8 Y0 `* H$ S$ `0 R1920×1280=2,073,600（像素）
2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB
9 L& J, H" |, O2 Q/ m; n
! M' w! P  b9 I1 e
如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。

, ^( J" F* m5 \) @* d
. O) a  q, f3 s- K- \假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。


; ?4 H) \/ p  M好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。
' f3 k( z! g8 k4 j6 v" @

但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。

2 c$ W1 K  K6 j0 Y
: e( S3 K: s: U/ ^0 a8 z2 C9 V在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。

3 g- \. y6 p3 m2 |- G6 P& `# ~) |

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

0 s. F; j/ k/ [2 T$ r
2 c. U) `0 N3 L
# E, _* O+ k6 _; u! y国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。
' [/ F% M: q) J/ Z
+ V* i' K2 n0 |( m# q

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

7 l" M5 t: W  ~9 n
9 |0 _5 b: P- c
平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。

% B0 n: _* l3 {- I4 s
; y2 C2 V# T0 G3 B去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。
+ D  e- f2 Y8 }

' i( p# ]% \3 \4 R) Q1 k) J世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。


8 P0 K" s* @3 ^这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。
7 x3 H) _1 b, X& Q1 D

参考文献
- z5 m% W0 v; j$ S9 @

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

1 W7 V9 C* A" V6 T. `5 K$ a. k

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
6 A8 b% E2 L( k% ?
' ?! e! z1 P. R% m$ T, G

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

2 j9 W, q  a4 x3 X/ r  W0 c

作者：糕级冻雾

- _: _* M7 r% C, }! o

编辑：沈知涵

+ m, e& d" A: y  w: f, j; S





3 Q8 N3 I# G( `; F1 k' w: i