CBA官方处罚是否双标？杜锋与杨鸣违规相同 可为何停赛场次不一致？ ...

hilalchemist

这两天，因为杜锋在山西与广东比赛中的行为，再次引发了热议。而在14日，他的罚单出炉后，更是又吵翻了天。
                        
. ?9 C8 A9 f6 m% a& n' y3 ~            杜锋在比赛中的行为已经无需多说，对裁判判罚不满，辱骂对方球员，冲进球场，指责并推搡裁判，所以他这个行为肯定要吃到罚单。
7 S! Z6 J! ]7 x5 j- G! o0 F+ l            14日下午罚单出炉，CBA官方对杜锋停赛1场罚款5万。从罚款金额上，是该行为的最上限了，但是停赛场次，实际上有些过低。而这马上引发了部分辽宁球迷的不满，因为这和杨鸣此前的行为其实大差不差，但杨鸣被停赛3场罚款3万，更说不通的是，官方对他们行为的认定是一样的，但是处罚依据却不一样。
" r+ P  K( b% k. A7 N: j/ b( ^                        
8 u& Q& w) {$ e" E9 s! \            根据处罚通告显示，对杜锋的违规行为描述为：广东东莞大益队主教练杜锋违规进入比赛场内，质疑裁判员判罚，干扰比赛正常进行，上述不当行为给联赛造成负面影响。
7 ~) ^* B4 S) [) n. N, _  ^0 H7 k3 \                        
            而对杨鸣违规描述是：辽宁本钢队主教练杨鸣违规进入比赛场内，质疑裁判员判罚，干扰比赛正常进行，上述不当行为给联赛造成负面影响。
& \% D8 [" g' C, }            所以，完全一样，但是区别就来了。
6 Q) J1 t4 _; F) ?# P7 A  w            对杜锋的处罚依据是“根据《中国男子篮球职业联赛纪律准则》（简称《纪律准则》）第二章第二十三条之规定”，而杨鸣则是“为严肃联赛纪律，根据《中国男子篮球职业联赛纪律准则》（简称《纪律准则》）第四章第四十八条之规定。”
            所以问题就来了，为何认定违规的事实是一样的，但是处罚依据却不一样。
$ L  M- h* T' C1 ~0 ^5 I; @            以下则是处罚依据的条款（上杜锋，下杨鸣）：
" ?3 W) ~8 t. }! i8 `: U                        
# w8 O# O  m$ R2 O5 g  J, B4 ^9 Q                        
' Z: O7 b) g: ]0 @6 \# V! h$ x( B. ^            所以这个问题就来了，不得不引起球迷的质疑，会引发不满，到底官方处罚是不是双标，这就给大家留下了把柄，依据模糊，条款引用有差异，这都是官方该注意的地方。

糖糖班副

相同的事件，杜锋只禁赛一场、杨鸣禁赛三场、更悲催的是王博摔个战术板就被禁赛一场，明显双标处罚啊，贾昊明显收脚了，却遭到广东球迷的网暴，没有天理啊

江湖险恶567

因为杜峰是中国人

江湖险恶567

这就是姚明管理的CBA，无处说理

苏沚沁

CBA公司想帮广东因为杜锋不在就能赢球，辽宁杨鸣都得到好处，CBA公司已帮辽蓝省了2W了还说别人偏心

_不良法师_

禁一场，就大胜一场，禁三场就大胜三场，别的队和教练不愿意大输，要替他人着想。多罚2万，吃亏是福。