ChatGPT明知自己写代码有漏洞，但你不问它就不说

醉蝶翔舞

萧箫 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

ChatGPT知道自己写的代码有漏洞，但它不说！
& t0 G0 |, q. ?" j( H9 p7 m来自加拿大的一项最新研究发现，ChatGPT生成的代码中，有不少都存在安全漏洞。
. j% m. c, h; n& K" _2 ]) |: E然而在被要求评估自己代码的安全性时，ChatGPT却很快发现了这些代码中的漏洞，并给出了一些解决方案和建议。
& h5 A; H6 m* N& I


这意味着它并不知道自己生成了糟糕的代码，但却查得出它写的代码有漏洞，也有能力修复这些漏洞。
  J0 G& ?0 Q# p8 r而在另一篇来自斯坦福的论文中，研究人员测试了另一位著名AI程序员Copilot，也发现了类似的问题。
所以，用AI生成代码为啥会出现这种状况？
7 X' l# a% ]% T& P6 y1 G" }4 k写的程序中76%有安全漏洞
9 P  _: V7 k* i5 j( y  w, J: P( R# D: i研究人员试着让ChatGPT生成了21个程序。
9 o5 o  R0 l8 ^2 I8 y整个测试过程如下，先提交需求给ChatGPT，生成相关代码，再对这些代码进行测试，并检查问题、潜在的缺陷和漏洞等。

* L% G) i1 i+ D6 Q5 a

7 G$ ~. N' ]# V" U9 n研究人员给ChatGPT提了包括C++、C、Java和Python在内的21个写代码需求，这是评估的结果：
% W, W5 H5 J+ d1 @; e


统计表明，ChatGPT生成的21个程序中，有17个能直接运行，但其中只有5个程序能勉强通过程序安全评估，不安全代码率达到76%以上。
0 w) n1 u1 h2 W0 G$ l* s8 g) p于是，研究人员先试着让ChatGPT“想想自己生成的代码有啥问题”。
ChatGPT的回应是“没啥问题”：只要用户每次的输入都是有效的，那么程序一定能运行！
显然ChatGPT并没有意识到，用户并不都是行业专家，很可能只需要一个无效输入，就能“引炸”它写的程序：
' c7 {/ I" ^. _) C) q) C

! I' h% i+ D! `. P$ U: `" I
发现ChatGPT不知道自己写的程序不安全后，研究人员尝试换了种思路——用更专业的语言提示ChatGPT，如告诉它这些程序具体存在什么漏洞。
神奇的是，在听到这些针对安全漏洞的专业建议后，ChatGPT立刻知道自己的代码存在什么问题，并快速纠正了不少漏洞。
经过一番改进后，ChatGPT终于将剩余的16个漏洞程序中的7个改得更安全了。
7 n  i  b1 e3 L& @! K! s研究人员得出结论认为，ChatGPT并不知道自己的代码中存在安全漏洞，但它却能在生成程序后识别其中的漏洞，并尝试提供解决方案。
, D1 ]( i/ y1 A论文还指出，ChatGPT虽然能准确识别并拒绝“写个攻击代码”这种不道德的需求，然而它自己写的代码却有安全漏洞，这其实有着设计上的不合理之处。
我们试了试发现，ChatGPT确实会主动拒绝写攻击性代码的要求：
0 u. a9 V- ]8 f+ g5 W! R  z7 F
: N& l: h" b# m& _
& d5 J. _8 }$ [
+ N8 m9 ?6 x8 V7 m: [大有一种“我不攻击别人，别人也不会攻击我写的代码”自信感。
2 \  [( s6 ^1 r( I程序员们在用它辅助写代码的时候，也需要考虑这些问题。
Copilot也存在类似问题
1 Q) b7 v8 M, G; U# f1 k# |% \事实上，不止ChatGPT写的代码存在安全问题。
此前，斯坦福大学的研究人员对Copilot也进行过类似调查，只不过他们探查的是用Copilot辅助生成的程序，而并非完全是Copilot自己写的代码。
' L- {# i# s* C5 h9 K5 q研究发现，即便Copilot只是个“打辅助”的角色，经过它改写的代码中，仍然有40%出现了安全漏洞。
; C" C- ?/ \4 F6 t/ b% |3 F/ p  A
+ U: V9 Q. G1 j* `
: }$ v& `6 S' B& [1 v
' \* a, }0 y& h+ @- J, I, |" N而且研究只调查了Copilot生成代码中的一部分，包括C、Python和Verilog三种编程语言写的程序，尚不知道用其他语言编写的程序中，是否还存在更多或更少的安全漏洞。
基于此，研究人员得出了如下结论：

7 \& T" R! K0 P( N1 ^; |+ K4 A, q

ChatGPT等AI生成的代码安全性并不稳定，用某些语言写的代码比较安全，而用其他语言写的代码却很容易遭受攻击。整体来看，它们就是一个黑盒子，生成的代码是有风险的。
这并不意味着AI代码工具不能用，只是我们在使用时，必须考虑这些代码的安全性。

作者介绍
四位作者均来自加拿大魁北克大学（Universite du Quebec en Outaouais）。
& B( r4 z8 I1 \) B


9 U. f  }- L/ p3 S% c& s$ b% I/ n! kRaphaël Khoury，加拿大魁北克大学教授，曾经在拉瓦尔大学获得计算机学士、硕士和博士学位，研究兴趣集中在计算机安全方面。
  p, M  }" m/ _) v2 M( ~5 [

: ~* F6 |4 s- R( I( E
$ ^% }2 D& P# }! H9 ?7 Q1 p  qAnderson R. Avila，魁北克大学国立科学研究院的助理教授，主要研究方向是数据隐私相关的联邦学习、网络安全和生物特征识别技术等，曾经在华为的加拿大研究院做过机器学习研究员。
作者Jacob Brunelle和Baba Mamadou Camara也都来自加拿大魁北克大学。
你用ChatGPT写过代码吗？感觉它的“安全意识”如何？
( k/ j8 l0 {0 z+ d# B论文地址：
! N' z* A6 J4 K5 u- A1 Shttps://arxiv.org/abs/2304.09655
生成代码数据集：
https://github.com/RaphaelKhoury/ProgramsGeneratedByChatGPT

BLOG宣传大使

知道你是行家, 知道忽悠不了你的時候, 馬上便認真起來~

yi叶秋枫

这逻辑很好理解，生成代码，和安全检查，是不同的引擎做的