AI 孙燕姿走红不能“天黑黑”

福特婚车队长

9 A3 f2 x, @7 q1 z" R" I7 _4 _
7 }7 S2 O& g+ d3 s! E1 `针对生成式人工智能的发展与管理，不同应用还需更严格的边界管理。
. y  S) q: z2 L9 P评论员丨陶凤
% m  J$ s9 O$ z7 o# f9 R9 g: J近日，无所不能的 "AI 孙燕姿 " 全网走红。B 站上发布有大量相关视频，其独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲，如《爱情买卖》《好汉歌》 等，成为互联网新宠。
真正的歌手孙燕姿，其音色与众不同，在唱片时代的商业价值凸显。她的声音兼具天然的皮象与骨象，又能本人个性表达和谐统一，很快在乐坛闯出一片自己的天下。
( f5 Y$ c: B: }( @5 t7 h$ l: {( g* b当 AI 成了孙燕姿，这一切颇为讽刺。如孙燕姿这般独特的音色，恰好成了 AI 技术最好的诠释。这项科技创新通过创建人工智能音频来模拟歌手，实现虚拟化的演唱。
2 a0 Z( E) r2 Y( ?AI 孙燕姿的出现也引发了公众对于语音合成技术的强烈关注。在此之前 AI 曾让不少职业感到瑟瑟发抖，游戏画师、互联网写手都对眼前这个 " 竞争者 " 疑虑重重。
技术的底层逻辑是通过超大参数规模、超大训练集的模型，在算法层面大力出奇迹，结合人类的反复训练强化学习，达到惊人的应用效果。
: X5 |/ G/ X/ h$ q3 K7 h( I& U) c由此，这些创新最先影响的便是一些文创行业，比如写剧本、画油画、做音乐，AI 技术可以辅助创作、人机共同创作甚至纯机器创作。
/ R( L% x+ c5 N: i. w不过，创新带来的福祉和反噬往往也在一念之间。尤其在文化艺术领域，对一些低门槛创作型工作形成 " 机器替代 " 是科技进步，但对创造性不假思索的拷贝和模仿则是技术 " 作恶 "。
+ i: y; o* R* {+ U, Q9 j
1 \5 }+ o* Q+ A' Z* o& [6 W

" 人 " 的创造性独一无二。如果艺术家的版权得不到有效的保护，模仿者毫无约束地攫取数据肆意生成，真正的创作者只会无路可走。
孙燕姿唱过的歌曲 AI 孙燕姿可以，孙燕姿没唱过的歌曲 AI 孙燕姿也可以。大众娱乐时代，这些看上去充满了戏剧性，实则是个非常严肃的法律问题，涉及版权和知识产权的保护。
' `1 L: I7 h/ F) J/ p9 }. I孙燕姿的音乐之所以深入人心，最本真的东西来自于个人特质，这种特质给予企划者灵感，给词曲创作者以启发，是歌手的人格在音乐制作过程中产生化反，甚至放置于时代与大众视野后，与广大听众产生的一种始料未及的碰撞。
5 D+ U0 Z$ |; ^8 L( K) M& B这种碰撞不是随随便便生成的，这种塑造经得起来自于时间与大众最严苛的检验。而 AI 更像是孙燕姿唱的那首 " 天黑黑 "，天空很大，但不能一直看不清楚。
/ H5 R+ g1 I2 J! w6 I" }AI 孙燕姿所采用的人工智能技术纯属创新，但在不经过授权直接使用其他公司或音乐制作人的样本，是否已侵犯了他人的知识产权必须有个明确的说法。
# m) {/ U% o6 u+ l% ]: y1 k, h
2 a8 ]* ^" n% H! {
5 z1 P  @; j4 Z/ I# p
) M4 {8 |# i* ]从 OpenAI 用 ChatGPT 打开了人工智能新大门，于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理，业界早就忧心忡忡。
上月，国家网信办就生成式人工智能管理面向公众征求意见，抖音等短视频平台也要求 AI 作品显著标识。
7 G4 ]4 k0 `% R  \9 {% w( {8 \监管介入、平台落实，是个很好的开始，但还需要对不同主体进行更明晰的责任认定，对不同的应用实践进行更严格的边界管理。
; i$ M; D1 e! E1 e编辑丨杨博