|
|
2 E% U1 ~( u3 T
, z3 F ~4 t5 Y- ^
针对生成式人工智能的发展与管理,不同应用还需更严格的边界管理。* M* e( ~- e9 c8 L& L
评论员丨陶凤- N, Q" s: n' d a3 B. ~, I
近日,无所不能的 "AI 孙燕姿 " 全网走红。B 站上发布有大量相关视频,其独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲,如《爱情买卖》《好汉歌》 等,成为互联网新宠。
* w: e( b1 b$ I+ I1 T真正的歌手孙燕姿,其音色与众不同,在唱片时代的商业价值凸显。她的声音兼具天然的皮象与骨象,又能本人个性表达和谐统一,很快在乐坛闯出一片自己的天下。. ?- d. f; L1 t) t. ^- Q
当 AI 成了孙燕姿,这一切颇为讽刺。如孙燕姿这般独特的音色,恰好成了 AI 技术最好的诠释。这项科技创新通过创建人工智能音频来模拟歌手,实现虚拟化的演唱。
5 `9 L6 \- }+ V- mAI 孙燕姿的出现也引发了公众对于语音合成技术的强烈关注。在此之前 AI 曾让不少职业感到瑟瑟发抖,游戏画师、互联网写手都对眼前这个 " 竞争者 " 疑虑重重。4 y8 W/ u9 y3 I5 q/ P
技术的底层逻辑是通过超大参数规模、超大训练集的模型,在算法层面大力出奇迹,结合人类的反复训练强化学习,达到惊人的应用效果。
5 M9 ?8 Z w! o1 m由此,这些创新最先影响的便是一些文创行业,比如写剧本、画油画、做音乐,AI 技术可以辅助创作、人机共同创作甚至纯机器创作。# o1 E/ g0 i6 q |4 Z7 {. K4 w7 c
不过,创新带来的福祉和反噬往往也在一念之间。尤其在文化艺术领域,对一些低门槛创作型工作形成 " 机器替代 " 是科技进步,但对创造性不假思索的拷贝和模仿则是技术 " 作恶 "。
: m4 ?% r4 z% v; x9 t4 [9 `# o- ?/ {# k2 G: _# i1 p
! _& [+ T1 c5 h2 x0 h t1 b
) [6 @ i! l5 l
" 人 " 的创造性独一无二。如果艺术家的版权得不到有效的保护,模仿者毫无约束地攫取数据肆意生成,真正的创作者只会无路可走。; t$ G0 O4 ~; D9 c* P
孙燕姿唱过的歌曲 AI 孙燕姿可以,孙燕姿没唱过的歌曲 AI 孙燕姿也可以。大众娱乐时代,这些看上去充满了戏剧性,实则是个非常严肃的法律问题,涉及版权和知识产权的保护。
: A1 N$ A E. A) T1 t# s2 E0 `孙燕姿的音乐之所以深入人心,最本真的东西来自于个人特质,这种特质给予企划者灵感,给词曲创作者以启发,是歌手的人格在音乐制作过程中产生化反,甚至放置于时代与大众视野后,与广大听众产生的一种始料未及的碰撞。4 o$ W2 b3 Z& t2 c# W" r c9 i
这种碰撞不是随随便便生成的,这种塑造经得起来自于时间与大众最严苛的检验。而 AI 更像是孙燕姿唱的那首 " 天黑黑 ",天空很大,但不能一直看不清楚。
' ]& _3 w: O. UAI 孙燕姿所采用的人工智能技术纯属创新,但在不经过授权直接使用其他公司或音乐制作人的样本,是否已侵犯了他人的知识产权必须有个明确的说法。
- B' B" H' g* H$ S" \0 ?2 Y
/ C0 X* _$ A. C$ K! }2 j9 g6 K6 W* G' u* W$ n
6 P0 O8 T2 Y8 u! ^8 p
从 OpenAI 用 ChatGPT 打开了人工智能新大门,于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理,业界早就忧心忡忡。
) r" p* G% S* \/ M上月,国家网信办就生成式人工智能管理面向公众征求意见,抖音等短视频平台也要求 AI 作品显著标识。# J) H" C! P* N1 D' r- R+ L0 v0 w
监管介入、平台落实,是个很好的开始,但还需要对不同主体进行更明晰的责任认定,对不同的应用实践进行更严格的边界管理。
( w; I. N: n; p$ j+ d编辑丨杨博 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|