|
|
& }8 J- R) h9 A/ y# |9 G; z% C/ r
- D; l5 `, l9 G3 R! e6 X8 O针对生成式人工智能的发展与管理,不同应用还需更严格的边界管理。
6 y6 u$ F* Y. v$ S# m评论员丨陶凤! h4 E. U9 C# Y1 t9 f
近日,无所不能的 "AI 孙燕姿 " 全网走红。B 站上发布有大量相关视频,其独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲,如《爱情买卖》《好汉歌》 等,成为互联网新宠。 O; e/ C* S Z- _# c
真正的歌手孙燕姿,其音色与众不同,在唱片时代的商业价值凸显。她的声音兼具天然的皮象与骨象,又能本人个性表达和谐统一,很快在乐坛闯出一片自己的天下。- {1 \8 p3 S7 [
当 AI 成了孙燕姿,这一切颇为讽刺。如孙燕姿这般独特的音色,恰好成了 AI 技术最好的诠释。这项科技创新通过创建人工智能音频来模拟歌手,实现虚拟化的演唱。 W* N r! b" S7 n* n9 p, W E: p- d. }$ r
AI 孙燕姿的出现也引发了公众对于语音合成技术的强烈关注。在此之前 AI 曾让不少职业感到瑟瑟发抖,游戏画师、互联网写手都对眼前这个 " 竞争者 " 疑虑重重。
# X( ^7 Y) x* N0 r* N技术的底层逻辑是通过超大参数规模、超大训练集的模型,在算法层面大力出奇迹,结合人类的反复训练强化学习,达到惊人的应用效果。
8 P6 T, l4 o$ g( s* \" k, K; H由此,这些创新最先影响的便是一些文创行业,比如写剧本、画油画、做音乐,AI 技术可以辅助创作、人机共同创作甚至纯机器创作。
5 c1 @, @. P Z) N2 j: ~不过,创新带来的福祉和反噬往往也在一念之间。尤其在文化艺术领域,对一些低门槛创作型工作形成 " 机器替代 " 是科技进步,但对创造性不假思索的拷贝和模仿则是技术 " 作恶 "。" k& M$ c F1 w0 f
' Q0 b* ~9 {2 S7 S
, p( u% r0 O+ ]3 O4 \% l L* h
7 P7 h9 J/ }3 ]/ z" 人 " 的创造性独一无二。如果艺术家的版权得不到有效的保护,模仿者毫无约束地攫取数据肆意生成,真正的创作者只会无路可走。+ L+ {' N* C2 q! F+ M3 Q
孙燕姿唱过的歌曲 AI 孙燕姿可以,孙燕姿没唱过的歌曲 AI 孙燕姿也可以。大众娱乐时代,这些看上去充满了戏剧性,实则是个非常严肃的法律问题,涉及版权和知识产权的保护。
$ S4 ~0 C1 a" I+ N3 s' [ Q- r孙燕姿的音乐之所以深入人心,最本真的东西来自于个人特质,这种特质给予企划者灵感,给词曲创作者以启发,是歌手的人格在音乐制作过程中产生化反,甚至放置于时代与大众视野后,与广大听众产生的一种始料未及的碰撞。1 f1 C$ q5 h/ w) P: T
这种碰撞不是随随便便生成的,这种塑造经得起来自于时间与大众最严苛的检验。而 AI 更像是孙燕姿唱的那首 " 天黑黑 ",天空很大,但不能一直看不清楚。
" Y* I/ Q0 r; L2 y4 {AI 孙燕姿所采用的人工智能技术纯属创新,但在不经过授权直接使用其他公司或音乐制作人的样本,是否已侵犯了他人的知识产权必须有个明确的说法。, i% f& @0 h' R' A. O
4 k8 _' e, S7 y; C& E
7 f1 H- t# B: H( h
1 j. d% Y. s( S$ ?$ A: V: p从 OpenAI 用 ChatGPT 打开了人工智能新大门,于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理,业界早就忧心忡忡。- H; o- I5 X7 \
上月,国家网信办就生成式人工智能管理面向公众征求意见,抖音等短视频平台也要求 AI 作品显著标识。 d7 N. Q$ X9 Z# ^5 {
监管介入、平台落实,是个很好的开始,但还需要对不同主体进行更明晰的责任认定,对不同的应用实践进行更严格的边界管理。
9 n+ L2 f; W0 W8 i( g% u编辑丨杨博 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|