澳专家：G7广岛峰会嘴上说的都是“秩序”，心里想的都是“霸权” ...

胡の图图

原标题：澳专家：G7广岛峰会嘴上说的都是“秩序”，心里想的都是“霸权”
9 k. g0 D2 a9 C0 c8 O0 H5 s/ B                          导读
今年G7峰会于5月19日至21日在日本广岛举行。尽管G7宣称本次峰会致力于维护以国际法为基础的国际秩序，并加强与全球南方的联系，但以美国为首的G7国家无视中国的国际话语权，并通过发动经济战对俄罗斯等国家进行制裁。这与G7在峰会议程中的提议背道而驰，无法掩盖其维护霸权秩序的真实目的。

9 Z" ?' t- k3 z6 h3 N: E5 ^  作者：戴若·顾比
  （Daryl Guppy）
6 L- A4 \* S) Q$ I3 s5 w8 i# Z2 T3 L: N  丝绸之路国际商会澳大利亚代表
  国际金融市场技术分析专家
7 i" N# p5 l7 ?( h$ y
5 F2 V/ O; @- M% t, C/ i5 ? 今年七国集团 (G7) 峰会在日本广岛举办，首要议程仍是维护霸权秩序。广岛是第一个遭到核武器袭击摧毁的城市，这一会议地点和G7不断变化的关注焦点相结合，讽刺意味浓烈。G7的成立主要是为了促进共同的宏观经济倡议，以应对当代经济问题，但现在它正蓄势发起经济战。
官方议程宣称，此次G7峰会是为了展示G7维护以国际法为基础的国际秩序的坚定决心，坚决反对任何单方面改变现状的企图。然而，G7成员国却既不接受当下经济现状已然转变的事实，也不承认它已无法阻止中国作为第二大经济体，对未来全球秩序的演变拥有更多话语权。如何适应这种转变，并和平地发展一个多极体系，是更值得G7关注的问题。
% O# |/ ]( D& \" S
; M# M4 n3 T% B) z  图片来源：中国日报
会议议程包括展示G7对全球南方国家关心的问题所做出的贡献，加强与后者的联系。G7声称要结合“人类安全”和“以人为本”的理念来商榷当前的发展问题，然而，2021年习近平主席在联合国提出全球发展倡议时，并未得到G7的支持。相比之下，上海合作组织率先表达了对这一倡议的支持，并且不强加任何意识形态霸权，而本次G7峰会议程只是对上合组织的东施效颦。
# m* F! f$ T; i$ R" `+ p G7峰会议程还重申要加强“自由开放的印太”合作，但G7成员国对近期中国海军演习的强烈反应，充分暴露了他们的真实目的和双标本质：中国“自由公开”使用国际水域仿佛天理难容，而G7成员国咄咄逼人的“航行自由”演习却合情合理。
中国是世界第二大经济体，对世界经济增长的贡献率超过18%，而G7峰会却把中国排除在外。这样的会议，其严肃性和重要性很难令人信服。这种孤立政策让人怀疑G7是否真的反映了基于规则秩序的全球共识。
6 n1 y- c( F+ k0 Z  M/ S" M
4 ?5 @' q0 Z9 W3 h  Z6 V! y  图片来源：中国日报
. R; S2 R0 v3 `0 J* _ 但无论如何，今年的G7峰会仍然意义重大。原因在于，作为峰会东道主的日本正试图效仿其在一战中的做法，通过与（昔日的）欧洲列强结盟，将G7转变为一个类似北约的军事集团。日本的这一野心昭然若揭，不仅体现在其重点议程上，还体现在其特邀8个非G7成员国参会，其中不少国家都希望限制中国的发展。
G7已经变成了一个反华联盟，这种转变削弱了其合法性，但这并不意味着可以忽视G7的声音。我们要想正确评估G7峰会宣布的一系列决定，就必须把它当作一个霸权工具，而非合作伙伴来审视它。

  图片来源：中国日报
( U7 T7 z. L5 C) H/ z! i 美国提议扩大对俄罗斯制裁，采取激进策略以维护所谓的“基于规则的国际秩序”。制裁是美国的惯用武器，可以造成大规模经济破坏，给人民带来深重灾难。全球南方国家十分担心美国可能继续高举制裁大棒，难免会阻碍全球南方经济繁荣发展。这一提议也与G7所提倡的“加强与全球南方联系”政策大相径庭。
尽管G7峰会的影响力比不上上合组织等更具广泛代表性的国际组织，但仍不容忽视。G7的余威或将继续长期存在，但真正的全球决策中心已经开始向RCEP等贸易机制和东盟等多边政治组织转移，这些组织都承认中国的地位，且得到了中国的支持。
美国将以美元计价的贸易结算体系武器化，而这恰好推动了国际贸易的“去美元化”。
从G7观察员国邀请名单上可以看出，G7也承认包容性的重要——这本是件好事，但当G7峰会将中国排除在外时，这就变成了一场孤注一掷的赌博。世界上大多数国家想要的规则是在多极或多边背景下制定的，而非由美国和它的几个G7盟友制定。中国历来主张包容合作，而G7的做法则刚好背道而驰。

' b1 W/ U3 \6 \$ Q! [9 n* `  图片来源：中国日报
本文原标题为 "Group of Seven conducting economic warfare"