美国军事技术领先优势不再，正在被中俄全面超越，结论挺“心酸” ...

ove兲使哋寶赑

最近，美国在评估亚太地区、欧洲地区水下作战能力优势，基本结论方面挺“心酸”。
# P' F! l" r& x; k" N  {: q
% q, ]/ p; c! d
8 O' |5 E" |4 H) H& b" |美国人说优势快没了，由于前沿部署扩张型的军事存在，在全球很难找到冷战期间时的绝对优势。
! L, h5 E$ M4 K* o+ z$ \8 D而且美国还分析称，中国在南海、东海有水下的固定和其他的侦听装置，俄罗斯在北极也有。美国之前“如入无人之境”，对其他国家进行核威慑、水下侦察攻击行动，前提正逐渐消失。


* t% M; I2 M8 Y; F水声探测技术的确很高端，每个国家都很重视，因为海防是一个国家的重要防御方向，所以在对水下目标的侦察、预警、拦截很多方面都有重大进展和发现。
同冷战期间相比，美国的静音技术包括其他所谓的“先进技术”，基本就是“舞台上的裸奔”。在固定的侦听站以及强大的海空反潜作战能力面前，美国优势正逐渐丧失。
3 }4 L- ^( X, D

; t8 O0 o2 [$ ]" o) [' ^8 s6 I冷战期间形成的前沿优势现在没了，所以美国目前特焦虑。估计下一步，美国还会采取其他手段搞弥补，水下竞争将呈现出比冷战更加激烈的色彩。
冷战期间，美俄核潜艇相互撞击，有的把指挥壳撞扁了，有的把艇壳撞裂了。在周边这种行动有可能也会常态化，因为在空中有拦截、有撞击，海上有拦截，下一步很这种拦截有可能会向水下延伸。

6 C5 k' n1 a* u& x
美国核潜艇的前沿部署咄咄逼人，像“海狼”级、“康涅狄格号”在南海居然撞到了西沙不远处的沙丘上。美国人的表现也说明在南海中部，正在逐渐推进自己的水下前沿。其他地方有没有？肯定也有，因为在俄罗斯周边，美国这种事也没少干。
美国所谓的核优势、水下的作战能力优势，随着其他国家反潜能力的逐渐增强，不像冷战期间那样明显。

! W  E7 n* [4 L& Z( C5 o, a1 c
1 g; S- S' P5 A美国的“战略焦虑”一定会加倍，所以研制新型核潜艇、新静音技术都成了选项。下一步，“哥伦比亚”级包括配合有人潜艇、无人潜艇都会成为美国水下作战能力的主要发展方向。
当然，“道高一尺魔高一丈”，如果美国搞水下分散分布，包括无人作战系统，其他国家也会跟进。
现在无人智能装备在全球同一个起跑线，大国之间都把这个当成核心优势正在快速发展。所以美国如果有了水下先进作战能力，其他国家也会有，在不远的将来也会跟美国并驾齐驱。
5 ^: U3 I, V% r5 M# S3 d
# q& Q( `+ F% X* f" r, ~4 D8 p
美国冷战期间像“龟兔赛跑”一样挺高兴，现在优越感全没了，因为水下作战能力和技术有门槛，但一旦越过门槛之后，竞争的自由度跟之前相比，不可控性在明显增加，结论也出现了比较大的摇摆。
/ z- ^: n) f# {3 [所以，美国没法再“闭着眼睛”得第一，之前冷战期间把中国、俄罗斯核潜艇当成水下“拖拉机”的状态，现在一去不复返。

9 B" \# B/ W/ N7 _
1 c8 u: l3 n1 p' `+ J/ Z精加工技术让螺旋桨噪声明显下降，新型的推进技术也会让潜艇的噪声进一步降低。特别是现在更加先进的电磁推进，包括其他技术都会让潜艇像海洋中“幽灵”般存在。
3 s3 n" Z" s" [' s& A: n总之，美国在周边这种所谓的隐蔽优势、攻击优势，包括综合优势正在快速丧失。
" G' Y( w. M7 K8 S! u7 [: N美国目前在新装备、新能力方面虽然正在发力向前，争取领先其他国家寻求所谓的“绝对安全”。现在看短时间内要想获得这种优势，恐怕难度极大。未来要想获得这种优势，难度更大。


7 l/ `) T7 `% M# w$ p新的发展态势说明，美国目前在全球框架内依托冷战期间所积累起来的军事技术，正在全面被超越。冷战的“土堤”在新技术“洪水”的冲击之下，到底还有没有痕迹，这都是问号。