工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？
: M7 f- ~$ n8 r5 W# [
$ `1 q2 N1 @3 p# K) L1 T: E
2 d1 u& u4 }6 t
4 h+ D  T" A: z8 z$ `+ N

文/ e-works总经理 胥军博士 

感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。

0 i8 {  Y+ B2 p9 `& _01

工业互联网是个框

7 g# Y; i  ]/ x2 i4 \& u! [

三教九流往里装

* e6 ~5 W* L3 W/ d" s
到底什么是工业互联网？
: u! q, @0 S+ G6 l. H. [- F
本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。

& z- E! O# `# D+ ~# O工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。




根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。
4 F) s# b/ X6 t
工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。
, D: ?8 G! [. Q; N1 ^
# C; R$ g6 }% ^4 C  i) W1 K, V

物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
* }9 u$ E( I* C" @) P! f
02

到底什么是工业互联网？

' A, z7 X( C1 u

工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。
3 m, e- E7 ]& t8 {
# \- G6 t" k& S4 `7 o# x3 P* u, e不过，首先要弄清楚：

! O: U, B. ]/ C/ V  t" [6 k2 B, f! d● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
' T4 d% W' F; C0 i● 能干什么？
5 s( q/ R& L* Y5 n2 P7 X6 n● 然后才是如何联？
( T% j4 V8 }: H2 A- E0 v
, w+ v3 [! |) B! j- @但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。

1 E( _* G5 Z7 N, `% ~

4 h0 x8 h9 v/ \5 j/ ]. c
& D- N; D1 k. X% X4 J) c/ M: f8 k
工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。





1 X" ^: ^- G! X2 G但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
 
' k1 j" |& t( j- W. p( F" O03

工业互联网

又一场饕餮盛宴？

' Q6 o: ~0 C; O  P2 o& c' }$ X
) v. V! f7 F/ f0 P% A
饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。

/ i; n2 T+ Q5 h, \* e/ K0 N1 ]现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：


2 g+ v- j' _: }& p第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。
& y9 H" |* C( b
* O) E# E& B' b第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。
" M0 A; x2 |' \# m% K
: a4 F/ U3 c/ c$ N+ O
+ n1 ?( v  h+ B! B' y- j3 B



) Q( @; l+ C: A$ j# K2 h$ P第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。

; y4 z, F$ A) ~/ f. S' ]另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。
1 B: Z% \' @7 o% G! a' ?
所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。

在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。
) B# y* |6 e9 `6 ]9 _5 g3 n
  g& X7 i, L7 H/ Y但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
5 `: b1 f* M1 ~/ k$ ?  w- k 
8 h1 s1 M/ A4 ~6 h3 |) _04

工业互联网

是谁给谁织的网

$ c+ i* Z# R6 M: x0 i

/ t7 U- y6 M8 g* D; c! e国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。

在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。
9 [& ]/ f( l5 N# R$ {
3 }3 z5 V6 O. ~. T; t4 b
* n# C3 C  u# R
8 G! M; R4 W1 n

, l; Z* k& G/ z6 {某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？

某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。
  E# u, v' c% [- E1 g. R% S8 ^2 x
& h9 Z- E' w; H$ w5 V9 J有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？

某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。


. ?) z% D5 |$ Q* d/ J8 P# |& e$ n● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
; H3 B$ |7 M; d; u/ f0 A7 Z● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
2 p+ L8 m2 w& E! L7 p7 ~) n" A1 t● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
9 e! b" i' b7 y6 R/ w6 l● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
! k# @6 z) O+ ?: M& k+ d……
. M" F2 V" T0 B$ k; d% _
/ [0 k  E( o( R4 M) [/ @有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
 
其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？

4 L4 w8 R$ N$ H( u" h7 W6 x本文由“135编辑器”提供技术支持
2 {( q/ U* b  u6 g* R+ W9 R

  一次难得的学习机会！

2019首届荷比卢智能制造考察团

5 m: f+ H/ s+ W8 c/ Y0 W0 ~/ W

（荷兰、比利时、卢森堡）

火热报名进行时...

* y& ?# v0 d+ u' i6 r. E! t# ^

 时间：2019年5月18日-27日 

火速点击下方图片链接

或底部阅读原文链接

/ k" S+ J/ x5 D; {- S) ]  u

查看详情以及在线报名

1 W$ ]2 T% P4 s5 {; v1 K- W

↓

8 c  [2 F2 u  t  t0 V& @8 p6 y* j
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
" @& o' L2 ~1 W/ v8 @7 m免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！