这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
6 @8 P" q9 w+ a$ [韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
, m$ ~+ ~- J, p# j! o
3 o, T/ C; ?! E0 Z3 Z, O; v/ g5 u和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
9 p& h, W* N0 E黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
他的抠，往好听了说是对未来有规划。
3 y) L7 B8 v# U" A7 O3 A两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
/ Y# Y* Q4 b; j1 |6 a从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
4 a! J  |3 E) k! Z送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)
6 S. ~+ n" N  K- ^
生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”
: a& f$ b) v* }* Y6 \4 I
. I2 z0 l, M7 T7 W
6 J5 n9 Y7 Y! f- b甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。
0 x) l1 W+ X% P! K1 |% L# n' g: h& Q$ I
2 t2 e. p5 o2 z1 q0 M9 |因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。

+ T& X  z1 V- u) |; B4 |/ Z1 J9 t还规定了只有每周六才能一起过夜。
以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”

总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
. W' |9 n# a6 n0 l& |  o$ F  _但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”
% y" O' @, r5 U
7 K3 M5 G& A* q9 ~因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
( P( C3 L: O2 t$ `5 _2 t1 x
8 C  x; o8 V# E! }- O
有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
. R/ F! U: s$ q- M. g6 S' x在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
% f( R) _6 G  F# H% \. }8 s# E8 A不过，现实没那么容易一刀切。
褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。

3 \9 u; s0 V" r5 B" }所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
爆出了很多激烈发言和名场景。
7 o& t, L9 X2 `9 Y) Z比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
) h2 J- ?7 \5 p! p2 k2 X但无奈，超出了计划预算。
于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

9012了，还能看到这种老梗，好爽！
9 `& ]0 j* }7 B! Y; ^# {* L
* u- d* W3 g) g1 s9 P2 d# R双方都分不了手，那当情人好像也不错？

这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
. `# K6 C  M; ?5 r) c- [/ O6 e9 N+ F但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
1 F2 \+ ~* q; g( u' K+ ~2 W没错。
戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
, m4 Q2 q2 c9 E' J三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。
8 [8 r4 [- ?5 i& r9 l
8 Y/ q% d3 v! c/ A7 K8 R3 q小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。

+ z3 K9 z& Y3 X4 ~参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
  J% {- J5 p: n) [& G  R这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；
1 _& n$ c+ I3 P" \9 @2 z% V
绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
3 i" F/ I$ ?8 l6 E正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
2 i* z/ Q8 X) Q, Z讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
$ r- }1 }3 B# {# m9 X/ Y7 O琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

1 _# L! ]" D6 T* i但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
, G. L$ K! g! M意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：
; w& o: a* s' V9 n: y
所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
名著如此，通俗文学也一样。
7 I& t7 m( Y! O金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
: t" d5 u7 F# ?5 e而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读
8 M& l/ _$ U3 Y( S' F
: p  x0 C- h# Y+ t+ Q0 D' H期待你分享到朋友圈

! k) R9 b( x+ y+ T加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群
! t4 I0 m2 f" ?: p- f
8 j% y4 s4 t* H9 q3 e( {9 F! X获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
; F$ L7 O0 u% U0 P( X8 I还有更多福利哦~
! s% g1 h2 d5 G4 {ಠᴗಠ
' r% E" O/ ^+ t/ S  e
喜欢，就点一下“在看”
7 `6 i* t0 V/ l( x7 c↘↘↘
% O8 g- f" j2 {' ~, Q
+ C4 r6 A3 @6 O; T$ Y* j来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！