这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
! E7 y8 F- o  K. H韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。

和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
9 w7 h% _! q( _1 N' J/ g黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
他的抠，往好听了说是对未来有规划。
$ u2 p2 o0 l& A$ O两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)

& s, P$ a% z/ ], I- u* _生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”

" b4 S+ U0 [9 z# P
甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。

因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。
: B8 ^+ Y7 H% X5 _5 A: J- [
* ?+ N8 p) {# E% ^/ @0 y还规定了只有每周六才能一起过夜。
以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
% k8 Y; f6 E9 ~. \恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
5 n  s3 `6 y8 a) f( j& C结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”
* S7 m" k, K8 x% n
+ p4 O/ G6 b$ k总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
& X6 w4 j* W! _4 `: z# }) k% p. i但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

* S1 \  M  D  g$ h; `2 }因为，人生是充满意外的。
7 B, o4 ?# K( {6 K1 l9 `这个意外就是男主角——褚克恒。
这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
  y1 w# ]) |  P) d* h# t  W本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。

# M% S/ y- \% G- K! \* B8 R8 i: V( o
有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
1 p, Q3 B0 q' ]$ Q4 \在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
不过，现实没那么容易一刀切。
" z7 ~) R% c( [: [6 O褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
+ ?$ T+ V8 [% F% c9 }周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。
8 Z( z" }8 u0 I  K" f: l  ?; S9 r
+ o4 \$ P7 v* m3 k所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
爆出了很多激烈发言和名场景。
; P9 \% M; t& f) N" a3 ~1 G- X6 E" `比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
! T; t5 \% G1 L$ z6 k7 z但无奈，超出了计划预算。
于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

9012了，还能看到这种老梗，好爽！

双方都分不了手，那当情人好像也不错？
: h- r, m# N: F
这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
% Z9 t; \! }& Z0 X! F% x5 X但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
" X# A& r( ^, e# n  U& g' K; D2 [没错。
戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。

' M% {: z5 J$ C2 }" u- _3 H$ J; _小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。

参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
0 ~+ k) m2 T$ ~: x这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；

绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
3 I& N* l. D+ j) M不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
" p. h1 T+ ^' _2 g  ^讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
" v" s8 Z- J, i& q% [  J; |9 s+ v琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。
( `6 k& Y2 V" I8 B" h2 ^
& u6 t% B- b, t$ Y. Y% R4 i- u但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
' H' ^7 q, ~1 `导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
3 P! O8 K& E5 ^  P* o  I) r4 Q确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
4 A7 ?/ C& r# z3 b' B2 A名著如此，通俗文学也一样。
& B8 y  y' B$ h6 g: N) t  H金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
7 f+ Q/ g* Y1 _! H3 b1 k6 E而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
7 h% U9 c8 f- S/ j- \2 H谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
2 [% ~$ i7 _- Q5 m" I; k“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读

期待你分享到朋友圈
6 n3 }/ d6 ^+ c( \7 W* Q
. ^1 C2 A% W/ o& G3 x+ D加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群

获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
; O/ K& G! ~" V  Z还有更多福利哦~
ಠᴗಠ

喜欢，就点一下“在看”
) W  ]0 U& I6 B7 y) b/ e5 w↘↘↘

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！