|
|
这篇文章提出了一门新的玄学——演值。& c7 m( {; Q7 N' s- X* w% x9 L
前几天,我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。
7 l; r: l0 g5 a5 i我突然起了兴致!
, |- Y+ D. A% r4 B1 w. [7 s网友们争论的中心思想大概是:: l' J' x$ r9 V: o! v6 { p
颜值高不高,和演技好不好,没有直接关系。5 `9 `" l3 u: O
但演技好不好,会反向影响观众对演员颜值的评判。* T9 p$ h6 ~. g+ _# y5 n
这好像有点意思,又好像没那么严谨。
# ?! `$ V4 ?2 O/ z3 P5 [- {所以,经过深思熟虑和精心研究之后,我提出了【演值】这个说法。- E8 i, {" p4 e; S2 B6 T
(↓↓↓流量预警,内含大量动图)5 Y s7 q0 {/ o# U9 n+ F
明明都挺美的,怎么一演戏就崩?
, @( g6 N u' X$ T! t8 b |定义“演值”前,我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。* S8 A/ W: l; |0 X
前段时间《七月与安生》开播,两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓
f+ O' @4 S, f& y7 [3 E   没看剧之前,我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话,是不认同的。2 |( u. j( a5 L! @
因为在我的印象里,两位小姐姐虽然不算美到360度无死角,但各有各的好啊。
) U# I, x' G; c/ \+ g1 @品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓2 H. v; g: E& t" \% i1 o m7 J3 p
 再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓
$ \% b: `9 p% N- ` 单看这二位的长相,怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧?
) a8 X4 l8 a- P) G$ o& x我带着大大的疑问点开了剧,却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......+ B! P/ f0 M2 s3 K+ K+ P, j% Z
这次被嘲丑,确实不能怪网友。
' U. C' `9 X0 o9 i+ K) q: o   可为啥她们平日颜值不低,一演戏就让观众接受无能了呢?
$ [" k' {+ p4 p8 K是不是我们对这二位太苛刻了?
% `4 O+ E' z! O6 ]/ X9 P: |带着同样的疑问,我又去翻看了一些公认大美女的表现。
- v8 ^2 A! `( k& _$ Y2 M4 _$ g大量动图预警。5 C. ]1 h- G4 K: n' `: I
不演戏的郭碧婷↓& g+ [! \+ V$ k' Y+ [6 W
 演戏的郭碧婷↓. R, X4 a$ D( h1 O- ]0 U, M+ @
 不演戏的古力娜扎↓9 i7 j1 L: g+ \+ G( z6 s! e8 p
演戏的古力娜扎↓
& W4 ?( v3 c( Z$ Z- O# M 不演戏的宋茜↓
# [3 q7 q. m( S; R' D 演戏的宋茜↓
& B' P, k# v1 \; r* ^3 C 不演戏的Angelababy↓
6 T4 z( l7 v. p' F8 q 演戏的Angelababy↓
6 K7 P. J# z0 U6 a 什么?你说只说女演员不公平?9 }( Z+ N0 u3 o {9 m7 a6 n: W2 G
别急,还有。4 |# W1 W X; B0 F7 n% t
不演戏的黄晓明↓
! g ~6 V! Z# o3 U; i 演戏的黄晓明↓
L+ p, o" ~% u2 |& w8 b. N 不演戏的杨洋↓" i, Y/ k% P" e, _: w) A
演戏的杨洋↓
5 F# ?3 ]" t' Z1 I) Y- R3 M 不演戏的陈伟霆↓
/ V3 C2 l6 y# n# A7 [ X, k: } 演戏的陈伟霆↓4 @5 b2 J* X2 N( Z
不演戏的陈学冬↓! Q/ t/ C/ e7 J
演戏的陈学冬↓1 U9 D2 l4 r1 J$ R8 b+ n
接受了一连串的动图“暴击”之后,我再次陷入了思考......
0 f* I: ]: x( ^以上各位演员在戏中崩坏的颜值,大多败在了表情太用力,或者太不用力,总之就是不会用力。- }' m+ b0 @8 i) }9 S+ ^
再往深了一步说,是败在了曲解角色的情感,或者压根就没了解角色的情感。
7 O7 o$ O% e* k$ a3 w一般评价这种表现,大家都会提一句“演技不行”。3 [% ~, m9 W3 |# k2 Z0 f
但我总觉得在这用演技这个词不合适。; B1 W$ |/ y8 r1 q6 j
因为这个词太大了,它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。5 j2 F' u! n, y9 s# F
所以到底该用什么词,才能聊明白这事呢?! L ^9 m8 a- C
我灵光一现,“演值”一词应运而生。
) j4 C- C8 |2 }2 Z" n$ `7 Q" l. R演值,即演员在诠释角色时表现出的颜值。
9 l/ i; B& g9 u6 k演得让观众信服、接受,就是“演值”高。
9 ]! ^; x6 @9 J4 Q演得让观众接受无能,拒绝三连,比如以上这些演员在影视剧中的表现,就是“演值”低。2 A' Y2 `' Z- ~: f
演员的脸扛不扛打,“演值”说了算
5 W: z: w+ T0 I5 C0 C* \. R夸一个人长得好看,我们总是会夸这个人颜值扛打。# L6 M* k: J @6 N
但身为演员,光是长得好看,演得不行,是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。
6 t. {1 p" e$ {: M6 A/ g所以,以后夸演员好看,咱们可以说这个人“演值”高。4 U8 C0 j7 V. n% L# N
“演值”低的例子,上面说过了,下面我们聊聊“演值”高的例子。3 U( t1 f+ f: I
有些演员,资深条件过硬,演什么成什么,“演值”一向很高。
( e( g6 {. X- r. `5 s! ?: p" x* c比如知名谋女郎巩俐和章子怡。* N+ q) c: x5 R# \* P* z2 {
演贵族,是精致、讲究、万人之上。
# s: K$ D5 e/ ] 演村姑,是朴素、接地气、天然无公害。
, k) }+ B) Q% V: r; p 还有情商高、人缘好的黄渤。; l% p$ Y6 r1 v
演痴情单身汉、悲苦父亲,情绪饱满,催人泪下。, v0 Z, ?: @4 g8 M5 L
演落魄地痞,蓬头垢面、不修边幅,照样圈粉无数。8 e0 T! T c/ o; y. |3 }
当然也有些演员,作品争议一直很大,“演值”长期偏低。/ L, Z# x) X& N: p
比如文中开头提的沈月,一直没能拿出说服观众作品的Angelababy,还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。
: X2 J! k- _" T k+ j6 t b+ }3 k但不可否认,他们都在做着不同程度的努力。
* j/ k5 M! O: d* L大家有理由相信,假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色,也有“演值”翻身的一天。
a0 |. h) J2 B/ z因为“演值”忽高忽低,是绝大多数演员的常态。
0 `2 Q% [/ l5 z9 U' N+ G+ d$ L“演值”受作品影响最大,碰对了角色、碰对了故事,或者碰对了搭档,“演值”都会有不同程度的升高。6 ]. }4 [; o9 G' X8 x- m; B
比如上文提过的宋茜,她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。, i0 V1 u) |& a& y2 z
她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮,家庭和事业都平平无奇,走邻家女孩+傻白甜人设。 t" d6 a3 D5 k
你看她初登场时,发现被人偷了钱包的反应↓
( Q! d1 _) W+ M0 i 再看她大病一场,连拉带吐好几天之后的病态↓
1 J7 g. s* M5 y v- A* ?* _! f D7 s 还有她恐高时候,有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓
$ ?; g# Q- X H. d' E9 r" e 是不是每一种反应都干干净净,恰到好处?
( `$ l5 U9 F- u+ h5 r很多看过剧的观众都在感慨:“原来宋茜是会演戏的。”3 b) X) F# t5 I! A t
上文提到过的古力娜扎,她有一段在《归还世界给你》里的哭戏,“演值”也挺高。! _4 H9 ~, K# \1 d1 }2 y* D, S0 R
拿掉张牙舞爪式外露的面部表情,这样的哭戏虽然欠缺层次,但至少没出错,也够美。
7 U+ u% a( m4 C# E) f1 D 从“演值”长期偏低,跨到“演值”忽高忽低这个阶段,侧面说明了演员在进步。
0 h2 U3 D; n$ i9 r" t对大多数人来说,想成为一名好演员,这个阶段是必须要经历的。( Y/ m7 b, u/ G& J& d
因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。
& C) v% f4 V! v9 e9 S( F前辈演员张家辉就是最好的证明。( L# N6 V2 l5 L2 {0 R( q
刚出道那会,他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身,常常只能做打戏替身,跑跑龙套。
6 `! F* i& X! Y4 t/ D8 X 从无名的“挨打男”,成长到影帝张家辉,他用了20年。
% e5 O) G4 S& K5 }' @" j, h, h( [20年后的他,已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。
1 R; a [2 ] C! ]. W 这段表演的“演值”有多高呢? ^% u2 i$ i0 I% r2 ]
黑道大哥(梁家辉 饰)打趣着让小弟(张家辉 饰)吃了面前的勺子。
0 |2 a% X+ U# j: V5 F9 ?: F* y6 H张家辉一句台词都没有,却靠一气呵成的面部表情和肢体语言,完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。! q8 E m4 M+ ^* H: @% |
所以你说长得好看对演员来说作用大吗?
# H, `$ ?( f% I$ V0 l8 U它可能会是块敲门砖,但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。
2 g' T# n+ ]6 H# O9 b3 b: w6 s“演值”才是。
& W3 n, o6 I) {% a) D/ j谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单3 _+ b' D4 P- M' n7 B8 T7 l
, I$ k4 q6 y7 _6 [
再次重申,我们聊的不是颜值,是“演值”。6 L, p& {8 b f8 x) A% d, f
这丝毫没有诋毁演员长相的意思,反而是号召大家放下偏见,就角色论角色。
2 n$ e C8 q. R) y" v有了“演值”这个说法,大家可以跳脱出有关美丑的偏见,来欣赏演员的表演。
! O- Y$ {2 i6 k: ~你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女,帅到捧回艾美奖的吴珊卓,“演值”多高。0 Q. y- @2 @' S! q/ x8 O5 O( e' D
你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色,诠释得各有精彩的倪大红老师,“演值”多高。9 k! Q' K0 D# f' ?/ d
他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。* e. |* `9 J$ Q l6 `
李安导演曾经说过:“有的人,你看他/她的脸就会觉得有故事,这是祖师爷赏饭吃。”
- P5 B* u3 y" Q. `但你要是空有一张讲故事的脸,却听不进批评指导,不琢磨怎么用好这张脸,一样接不住这碗饭。
$ @3 o6 B' R% N9 L) z, X% [& W+ }反而要是能忘记所谓的美丑,走进角色、体会角色,从最基础的做起,才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。
5 E4 t/ @2 W4 J$ ~* x- F |与每一个踏踏实实的演员共勉:颜值不是大问题,“演值”才是硬道理。# {! \( j) K* I: y- p6 e4 l
相反,对那些拿不出好角色,只想拿硬照走天下的演员,我只能送上一句:4 v1 e* `* p. I
你的“演值”,低到辣眼。& ~0 ?3 B/ v6 _+ y1 l A0 Q; D. s
# 今日说说:谁的“演值”,低到让你辣眼?#+ Q+ z6 `/ \+ t7 D5 C
作者:静一静
0 n: t6 G# H. O0 O0 x视觉:小桃红) K8 ?9 O* Z' T2 \5 L7 S
图片来源于网络( O. I" S# M7 S5 k, l" X
如有侵权请联系删除
' \6 L8 L2 n3 {
$ D* K" Z6 `$ y5 n" Z; U来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MuYfrnd
, q7 g7 q/ a: y5 K- V免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|