80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

  d$ T5 J, f; g

5 e& `/ u  r1 L7 P4 K0 e8 _" Z

# G8 t, _0 U5 K9 t

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

2 A9 @! b6 ?% H9 W0 c4 L6 s# R
. _/ G8 Q) L0 a8 r) H9 F: W作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。

' O3 A) k4 z6 t8 `/ ~
长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。


然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。

: d; z8 L2 W; P
这就是工业软件。

$ P- _( H' ?8 h7 _


1. 落后20年，80%被外企垄断  

工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）
2 G; ]5 j% V1 e. }  I2 s

6 o: M5 I4 o' x4 A3 H1 d最具代表性的工业软件，是EDA。
3 D- I5 r# t2 V" E( ?其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）
6 f* N: }% b0 h+ W9 C9 ?

EDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。
. ~( T/ T6 v/ C, W; R$ u
随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。
: m3 k* c  s& ~7 O. G1 G
EDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）

5 n; _7 h; h8 Q/ p& u5 `2 X' _! e
能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。
; p  m+ |' f* ^  t# i6 q* L- l( o4 T
0 k6 G4 d6 f7 C( n4 H7 `0 _" j) o- x因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。
5 e0 K3 h, t: _9 l
经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。
/ B; m8 D! |* q" `  S
* s) x0 ~$ ^9 ^: ]6 f0 S目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）
# G' z8 O3 Z% n/ Y. ~
华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。
) M: [6 @0 p8 d7 |2 h9 i4 R
然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）

* ?6 |% V& P7 t1 ]
# m! D0 L( V( K3 x6 X4 B6 K8 N- REDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——
: N* G! w. V( f7 e" w; U
/ m# S& `$ _" D% O  A8 M

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。

% d6 ~$ j) ~! M0 p! l! `5 O7 K中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。
$ o: ^$ b) U) z! A* x
% G3 R2 P, [; n2 E! E
, [2 O- ?, ~3 [* l0 l
2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  

如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。

4 J* C# t/ b6 U: `+ v6 F今天，一个没有软件的世界是不可想象的。
3 \# @6 M: n9 J- x/ I8 O- }3 ~% a
正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。
; L$ W( F. w' ^, V1 G! `' g
' _& h/ \8 `7 H1 U0 `- f5 Y没有工业软件，智能制造就是空想。
; v7 H5 i% z' }7 X% K; ]
/ v. J2 `- R9 `( j3 V; Z) H提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。
5 i) n! d8 e7 ~; F% H+ B) `
智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。

没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。

警惕安全后门，敲响安全警钟。

工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。
9 f1 K$ s4 _1 _8 e8 |
- r' `0 v. y. M8 z! a, ^2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）
# @4 U. K# Y- z% f+ `& b
. X7 f& X9 j; @+ q" m
" b4 I1 W- S8 A! `: K& U7 j8 ^3 Q/ l虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。

$ h7 u9 a0 J& V6 `( J# b实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。
7 w7 q3 L# O0 P- \0 J$ N- c
2 G: F. G! v; {0 _! U2 w8 ~我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。

依赖外企，易被卡脖子。

去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）


可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。

中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。
' ^9 M, u% K2 {& f2 X

) F% l( r: P& ]1 M- ?6 g
3. 工业软件，没有捷径  
, }0 {: t; z9 @5 f" m' N
工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？

弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。
/ x, r& f& D2 k8 K* v/ b
遗憾的是，工业软件没有捷径。
+ T( [) ]5 P# R- y+ ?
9 y- Q1 t( u7 E. y这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。

$ H/ b( j# Q7 I2 M/ d吃力，指的是难度大。

举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——
- ~- I2 r, ]& i9 B$ a

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

% i, T5 B  E/ K" L: [4 h6 [$ w
- e& ~: z/ b9 w1 W9 q0 T只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。
! ]* h9 H" u) y/ Q
由此可见，研发工业软件并非易事。

工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）
" @) l8 Z, P( Y4 g  V4 t! g

中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。
; D" F; L6 I% G* `/ f. d: A
4 _: o$ I1 z/ a  P# I工业软件的另一个难点是，千人千面。

+ j. M5 Y+ O2 V2 z& L) U微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。

* m, H3 D0 |, ^; z0 T+ N" i要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。

, A+ R4 \8 L# l: v$ v2 \8 o  B. Q这又要求，工业软件必须要有行业积累。
, R4 [/ Q- [$ p6 x, r- g
行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。
9 o2 x! E+ L! o$ u2 Z) d' |
6 |+ \- T- A  I. y, B- r1 q一步落后，步步落后，难就难在这里。
  F0 C6 f& D9 ^2 U; s* U+ M# x
不讨好，指的是收益小。
$ f- z9 M) ^: Q# b; V
2 t6 c" d) h5 p" d工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）
5 P' I1 F$ M) K$ A
# M$ j' {! c' g6 n
2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。

工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。

$ b* ~! B# `5 B退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。
! Z5 ^+ F; x5 R" f: Z; ?; V4 d
正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。
+ L5 d5 P  M  {" }" D$ ?
这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。

此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。

由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。
" I3 G/ |) s% i  f" x( L  R
# F8 I* S" D: h* C/ p/ p: c
0 o2 [# v- e" L2 {% p" T' X
4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  
# h" K. F5 d" {( \( v  o; F
历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

0 C. r, w7 M  m: Y当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。
: ~- t/ z) x8 b: `8 U' b
- ~1 g; J- l7 P" @7 s6 o% m5 V" {问题是，中国工业软件如何才能赶超？
* x/ g% c2 e$ e$ [+ P! k5 v
7 t1 k2 f# d( B3 a7 M& ]答案是：举国体制。
+ S# T" f* L- A; x% a2 X2 @$ R
. \: s- r/ V$ d; S从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。

  j+ [' I" ]% i+ n, [4 i- f- {中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。

长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。

从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。
# g5 w% U# G8 B- ^4 M- ]
只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。
% L7 _& d- f4 C2 t5 d
只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。
; [+ P  _  X- v+ f' w' _* U
4 [- A- T' p! Y, N, A只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。

5 `, t5 v0 r8 N1 Z0 H2 T, z# W只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
4 z0 Q  i2 M& ^中国制造2025十大重点领域
$ s0 ]. \2 G. [1 d( ]6 M" V现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。

- @7 C& t; k" x1 X( z关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。

- z# p6 s7 D( J# G9 O. [+ F工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——

1 U" r% m# T! J; g% w

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。

这不是幼稚，是愚蠢。

: z, Y# I! d+ {( P/ B1 Y. u8 H7 f2 B被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。
# Z5 d  \; q/ w# Q
- N0 J) P$ _% n, g4 _* F也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
6 Q' U# Q; o. \) z$ V  I6 G* [2 I, T本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。

: B( |1 @8 H* s% h# U6 {

, E7 Z0 G  i' c; |: Z1 b/ I
0 ~) h# C+ N/ x推荐阅读点击下方图片即可阅读

2 a) g4 U5 ~4 A$ ]% U- I5 b垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读

8 s, `$ i/ g6 o* e3 H' s  v
( e' j& {- R9 m3 r3 l/ l
别光看，扫一下嘛
0 ]( A  ?: t0 p- }1 f7 x
4 k! Y/ F3 v  s
# v& }9 Q% w4 l3 {[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！

来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！