六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。

9 k6 w  p  T: {  k! @

6 M$ B9 ?+ c) V/ S1 T, r不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
& G: k, P$ I$ h# R2 x  h
, O* \4 o7 }2 j8 g 

热门明星学说盘点

. U1 L8 f5 R% p7 N
去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 
0 }6 y/ {; t, j' H9 S

4 Y% b5 [0 ~$ D2 e7 q+ u: F* U. G
4 T. n+ z& l! m- ?( B3 d$ q/ b
5 e4 Q6 m3 ?3 }“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
, x3 a' W( w1 `, M; i 

" i7 T2 d7 Z& q1 B3 S  @

现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
& A$ Y% Q( m& B8 e  A* R但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
1 M4 o- F& I1 G2 o 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

3 L* w) q- r2 A+ T

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
 
/ c/ j% _; U. [9 ]1 x# a

/ o" e  W7 a- V  x4 y" D! {6 u
而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
  E1 I$ J4 j# m' D1 p 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

( y3 ]9 y7 d7 P% l! K: i2 a/ A& h
: h0 s' D+ H% r2 Q

明星学说vs花式大众心理

) N" p4 i- T& [- A6 K 
, b# }0 |) c& A% q第一类：消解玩味 调侃搞笑
) C1 e. X  g1 Y4 e7 w& E8 S

+ _1 j0 H6 C0 w/ c; z2 v对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

" I6 V. Z) r6 z) J: T: r0 I

& u& A/ N& C- U9 ~( ~5 P
8 V2 E( w7 p3 l) Q/ Y% C- L/ [除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
, H9 J# G/ Q& N 
* O& y. Y  N4 d- u* D

7 g* V' B  b0 E7 S
第二类：言行不当 讽刺置疑
6 [6 T: ]) s( q9 L

言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。


% `& D( h& w1 V“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。


周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
4 d! @: {& E# r
/ @: i) \2 @+ x# Z2 j" o0 V9 D
! O7 B! `: p5 [7 l; D而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
第三类：又气又酸 又踩又捧
4 e0 a) x. x; S: A/ l- q
) J, e- Y. |0 A8 C) P* K
对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”


中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
' f$ l$ g8 S5 o+ \ 

; k7 a  G8 t+ I2 l
0 Z2 u5 o2 ]. b; O, j3 b
如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

/ S- C! T' `0 y# `4 c- ]' q$ @4 V 

' n* j6 B7 ~* {
& `  a- H9 m# _5 J
1 ^) S  W+ X9 U4 b- Q通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
- j9 T, B3 N# g  a' S& O' v; V* r

% C$ [8 K9 n( S5 o: ?. b这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。

2 R% a6 [5 t* t% B) K: |  s2 |& x
- f& U8 q3 g! |) d9 L
5 n& K& O' _! l- U对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。

' s& X- q0 K7 k7 y" H  Q6 q
$ t% B3 M1 @: c! g/ D1 I瞧，黄晓明看得多明白。




* O! }8 P, q9 c  j! N% n9 y# u


' v2 P5 ]2 Y4 C' @

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

, \9 k" L$ i7 e5 P4 f
8 Q+ q5 o) c( }4 s7 S; Y8 G
/ Q% {$ D* F3 [' @& P

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局
3 A+ D6 \" h7 q6 `3 C! n

+ J' {, w0 H0 [$ T7 R
9 i5 g; p( o6 f
. E$ [2 X. M. \- }聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困


% Y, [# J% z6 c8 ]

4 i+ A  c5 i( a9 \! P8 |
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！