六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。


+ h7 W. C& l* c* U3 ~- T

# b& v, D$ b6 N. U4 ^" E
; x( @8 z) E+ l不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
/ X: `0 ]6 J$ n' \9 e; U, L, |$ h
 

热门明星学说盘点

! c3 i, ^! m5 T& q; b1 _- d  T
0 H: `; t; Z8 W去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 
8 V" G+ J5 h9 l: z( S

3 v1 Q& X1 d; H2 N, ?0 D2 Q2 ^+ G: z
' d4 r# I4 b6 k; K/ S$ A“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 

5 S6 N: k# H- v: k  S

$ b+ x- v4 \1 \! h9 `现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
/ Y. j3 H! y2 ~9 t( _& r0 w 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
5 Y4 l" C9 }9 o2 s2 e5 u2 ^ 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。
! @8 w9 I* K3 E

' Q8 h# m" H8 w: i7 S: E9 Z1 z“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
7 l7 A; f+ B% @( {/ Z' p 
; @! V3 _+ a+ B* H+ N, e0 r. D1 C

) S/ F4 C, \9 R6 ]; v9 w% s3 I
而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。
4 |/ e  Y9 N3 l1 F" ~5 f% W

明星学说vs花式大众心理

9 n8 |$ H7 Z1 K5 s5 u& E 
第一类：消解玩味 调侃搞笑
: U$ W; E9 A3 |7 `

2 }7 p9 a1 A  v$ K2 A3 G* T& o2 |' G对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。
9 o+ O! I" H6 t

3 ]" m6 m% h0 r  l8 ~

' A! I& S0 i. V# d% p: G
( F6 z9 P9 S* L. b" {
8 L. m$ @7 ]0 [# F6 h除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
0 b5 N( Z- T. ?7 Q& a 
7 @4 g: _+ z8 L! `; F+ B4 h

' n8 ~$ D: ?3 L) _! V

( N) I  w  K4 ?# O: j第二类：言行不当 讽刺置疑


言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。


“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。


周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。


而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
  Z" N: P3 t: `, u) J* f第三类：又气又酸 又踩又捧

% U4 B* I' q4 {) T& M+ y3 \
对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”
' Y* e2 b1 S5 j2 U3 ~# Q. d

中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 

: Q$ `9 y; B" X  P3 @* M
如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。
% k# L# H/ V9 r' q
 
/ e8 r8 p* \/ \9 L$ g

通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
: L+ B4 `/ B8 ~7 P: [& l" `0 i

这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。
9 L* F0 ~4 m- Q5 j* ]
# D, q; h! w  Q$ r$ L- U. ?

$ }- B  q% e9 l  l2 |4 f9 a! x对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。

; U1 y( d, R* o, Z9 d* F
看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
. R* z- I1 I% V+ L

瞧，黄晓明看得多明白。

0 L2 L% o6 B6 ^4 @7 T+ N: ]


- g/ Y# _6 d' S  L

+ ~- k! `" R- G+ E4 ]
9 _: _# ^  l* ?$ r

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

2 T+ D% ~1 M" ?+ K) x2 ?

聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困



$ S  o" Z( E8 u$ f. m- ~
6 }' H1 g8 j+ ~
$ G* e. A' o# b" C* R8 p来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
3 S6 J$ e' L2 a免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！