六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
" m5 o7 w& Y6 z4 \, K

- T% B3 E* o7 n* J* G1 Y0 H/ O: n, ?
不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
( S3 {8 H# F6 R4 n6 Y# {
$ k5 R2 m4 x" }3 d  I* R 
" }- f. K8 Z/ m& @2 Q0 r

热门明星学说盘点

" X1 S; X8 ]) T# }
去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 

2 }2 W' e, u5 V1 H

“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 

( U8 v) H; i% c/ a6 |) b
3 o* O" q% ?# S9 J1 P5 t/ ^
现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
* d9 }  h. [  I+ J1 ]. H 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
& g! g6 b9 J' h% e; j 
4 }' F+ W! D7 S而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
3 _7 u6 o1 d8 C 

7 _8 l9 d8 d8 H3 t
/ A; @4 H5 C6 I! ^. G, M5 w& S而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
" `9 w1 j/ Q, Y) v& |7 U 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。
: a, W7 ?1 a/ s; x# T& d( D/ a
: t3 U$ j* q3 f" f

明星学说vs花式大众心理

2 Q3 Z" ~5 s2 u1 k% @( I6 t 
- z% ~/ f+ |- ^0 H第一类：消解玩味 调侃搞笑
/ @5 b: A% n. w5 Q
) L+ b" F) a' m- Z  Q" ^, ?
对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

$ c6 d) S5 W( b. d: M. o. v, I5 v

: O* A3 Y( Q( K6 w( i' [
& Y% H& [& e3 F
7 f7 x$ U' r  O, r除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 

4 Y, f( ?  r5 g. a; P5 K' c' Y第二类：言行不当 讽刺置疑


言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。


“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。
* I( t! e" r2 ^8 L7 A8 ]# G

. o$ F! ^( E# G8 _5 E周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。


而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
第三类：又气又酸 又踩又捧
0 I  X! X8 m, F' V" q

对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”
7 z3 n' P5 U- N; v. N
' l3 }+ u* B* U9 p6 R+ g2 Q$ {
% H+ I/ ]; t  B5 }中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 

1 y# \+ P( m9 {$ }% J) P# k( l
- a) k$ h6 D' }6 E2 S& S
如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

9 x$ z' p2 a0 f, W 
9 X' @/ I: Q" z! d6 T  ?0 B& X

/ t. D+ U! E- h) {! Y. k1 T

& E" z' f) z9 R$ U- }* o通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
/ {* r* E8 ?$ A+ c$ |4 L% ` 
' Q' e" H# U8 O: m/ q从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。

! a( u3 B$ E; y" E& Y2 O( g
; M2 G9 N1 [9 Z' O3 l这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。



  X/ H" x$ K/ F/ R对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。


瞧，黄晓明看得多明白。



3 Q; x, A/ s6 Q

+ ?4 k! _+ I8 M! _- c
! e6 Q0 P9 j( [0 m( ?# T
( _( q' s) K+ q- C- w8 a/ G

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

/ P( d2 F2 m/ w- C

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局
0 w8 \2 _: G3 ?6 k0 j6 I* Y

8 Z2 p' Y7 ^, `2 C1 q3 h
( g0 L7 a! g/ T
聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困
, F, ]4 p' [5 R$ `
! |4 l! u) a, w



来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！