六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。

# f) A1 j1 k* _2 O4 x! E
不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
1 h9 T; k; w: m1 D
 

热门明星学说盘点

) b8 i- C5 y9 F! o- m+ X

去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
8 b, ?* b5 b- A2 u 

* K5 A6 f6 Q+ |8 E
/ y* ]# @0 K. z! T+ \" g
“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 
% F! G" K4 \, j7 x) B2 M

) u: L4 E6 u3 y! ~. z
4 C& h4 P7 [, [7 E# M3 v现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
; }; G* q( H% O& C 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
; V1 y  S* D8 p* h  r5 Y 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。
+ D5 j0 w; e* O& Q, `5 {* }2 c

" D6 j  l+ H  B5 A

3 N. A8 B  B( `' c“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
 

1 L4 f" H7 A' H  D, R8 z0 t* g" N而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
% L. m7 @- Y: U: n 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

明星学说vs花式大众心理

 
第一类：消解玩味 调侃搞笑
  ^. f! S! C, I2 v1 {9 `

对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

8 D) ?* K; M, G6 s/ a' s
% C& F! i8 O3 I% H  G) G* Q* |! S- F6 B# V8 c

8 j  m5 c5 j0 Z5 P9 L* m0 N
8 ^! d! c4 N2 K  k, e5 g7 g2 V2 y
除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
) ^; O; F; A' Q% a" k1 C( W 
4 ?7 n& d, a2 U, b3 ^. K0 U7 E

- |+ J! q0 |/ W  ]% ?( l
7 R+ [. k* w. Z+ }1 r" H5 j+ S( d第二类：言行不当 讽刺置疑
9 [" q3 O' A* x  c! y4 S

言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。
; {" K; }: A6 o6 P4 q
. q: ^# y5 ]5 ]: z
/ S, v9 |& |6 L9 o# E“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。
9 l8 i* n( D; c$ `8 D

周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。


而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
第三类：又气又酸 又踩又捧
; {0 y$ g0 h  N4 L
  \( i0 s4 I: m1 M; q# X- Y, `2 g
# ^. P+ m$ L0 S对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”

8 E2 o5 B9 R& l) Q: L
6 o. m. D4 @& H& K* ]: S  M7 ^中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 

* \0 Y9 z2 y  J6 T/ }

如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

* r+ _3 e/ D% m% x" j 

$ d6 _+ ~! |; X通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
# J2 N% b4 S4 E! Q
: ^  b. U  B  t; i+ m' F% o3 u% d
' S( y7 t0 |- b/ n% B0 q这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。

1 q7 \# E2 }" R1 X, \
8 p; Q' }& x6 |7 x
$ p9 E( v1 d7 s2 E! A6 s对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。
4 v9 z+ F* ^2 |, G" l% F; n( p% }
. x; _" `2 P" n7 O4 v
看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。


瞧，黄晓明看得多明白。

' J0 h. {5 t4 K# K2 C3 b9 G
9 G  l, V& `5 v6 u" W
. ~$ e( f: v& J

( u5 v9 I1 |0 w2 `

' e* B) d0 A( d9 P- j7 A7 r

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局
7 h+ P1 {, N9 I2 x9 Z4 Q# u

聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困




/ u- q! T0 Z# ^6 ^# I- m4 r( [
6 U; r+ S8 ?& X0 ?  ^2 E: h来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！