六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
/ |; K0 T6 I( K

- b0 K+ y8 H4 b9 u

7 B3 ?3 N, o5 j! S
7 v2 }- F; Y- ]
; _* }3 V5 r# A  b) N: P9 z3 y不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。

 

热门明星学说盘点

% x6 M4 e" d1 u. o! j
去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 
) m6 |9 X: D+ M" }& t/ b

“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 
4 N' w) k) U* m: N- j

% B$ \* z- G& q6 p+ @
; I* V  ~  v4 Z% W/ \% _
现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
, Z8 x2 ]% P  X+ c& v; _ 
7 o- A' f- R/ A3 t! P但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
. [/ n1 I" \; Z# p; T% r8 r0 a 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。
, b0 ~6 y8 t7 n0 ?2 j8 ^" o

) y% Q( D; e& V" ]5 _: v+ H: ], h

' [4 z$ g6 ~/ F: s- D“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
 
5 y; L* C7 p, O4 N$ s/ H

% X7 Y2 ?1 e: w0 p0 o* V

而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
: F) R+ E; n9 }2 j0 d8 W 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

明星学说vs花式大众心理

 
: A1 z1 E6 D3 x- }- L) O0 H第一类：消解玩味 调侃搞笑
  F1 {$ d9 p* c. G' {5 n& e
8 \! z3 t, s  p5 B3 T* E
# z5 G2 ?2 x8 T9 C/ X  |对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

2 t' ~3 b0 @" K. |& m2 ?除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
* d! K0 d& }% M. C 
) H8 l/ I4 f% }

- c  x- }4 D' l

9 M4 a0 ]% M$ _6 _# ]+ C第二类：言行不当 讽刺置疑
! H- i* l1 Q9 G! d* {" @7 F& D6 {
/ N$ S7 L/ a" [* e2 Q( S+ @
言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。

$ e& [# ~" x6 X& q+ O- Q
% F) B- I( D9 n& t; }“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。
+ u# y  T" J9 r8 |9 h
5 b* u5 I! V1 t* e5 L1 ^
周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
4 j; G3 V5 Y  S
2 W& T* z0 T! [, n. |; m: L4 b
! M" X1 s: R$ t, ^' _) E而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
& K$ f' _% l3 n. G8 l第三类：又气又酸 又踩又捧


* V0 i2 v: e- F6 K. H& S对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”
) m3 o& b  e2 D0 I# e' D* h; i; n

中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
/ i$ C3 J3 D+ g 
5 g* ]( `& [' {" `) T

2 c& s, h1 r9 `3 j如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。
7 E! j( w* Z6 d1 x+ h) \6 K1 k
9 a! E% F1 J' ~* v" g: k 

4 p! l! ?5 X# m
通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
 
, Y5 x& n5 Q  K. ^9 n6 \从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
2 x# y! G$ ~+ U

1 T' m. f& A! w4 C- S这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。
7 z- l6 B2 q% Q


对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。
4 `% O2 ^, V9 K1 I& h, }1 L, J. X; [& @! x

看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
2 A5 C6 V: Z9 v
8 \. {( T3 A$ Q, l
3 d* M( O2 m1 V3 X4 D. k% I瞧，黄晓明看得多明白。
# b8 n! ~" ~% u) ~
) ]2 V6 n% n' e8 j5 J: Z


7 W% H) ~- J5 k2 p/ l  O
7 k6 C( G$ L) r

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

4 N1 S% E! \6 {! j6 K! h

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

9 g, G. ?1 }2 o: L( C" c

  T7 R0 m$ y6 V/ [6 \+ Z聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困



1 e- f9 U3 a! Q( r' L7 D3 Y# ?4 M

5 k$ a+ K6 O. \- q# ~+ O来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
1 x. N/ l3 z& `: Y& e8 s- Q7 h免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！