浅谈MySQL分页Limit的性能问题

ubMQhSXd

MySQL的分页查询通常通过limit来实现。limit接收1或2个整数型参数，如果是2个参数，第一个是指定第一个返回记录行的偏移量，第二个是返回记录行的最大数目。初始记录行的偏移量是0。为了与PostgreSQL兼容，limit也支持limit # offset #。
, Q0 V% P3 G* j# B, x; X
# v6 ]0 |% J& a# v0 G8 h问题：
6 G& i' H: d5 Z  @! W1 D# ?
- r# ~/ x9 {8 C8 w/ `* M对于小的偏移量，直接使用limit来查询没有什么问题，但随着数据量的增大，越往后分页，limit语句的偏移量就会越大，速度也会明显变慢。

3 g3 z" _* \6 B1 c优化思想：避免数据量大时扫描过多的记录
! ~+ E, J: i+ E. w7 u
4 D( \2 I2 j" [; \# Q解决：子查询的分页方式或者JOIN分页方式。JOIN分页和子查询分页的效率基本在一个等级上，消耗的时间也基本一致。

下面举个例子。一般MySQL的主键是自增的数字类型，这种情况下可以使用下面的方式进行优化。

8 e* v8 A# ]# \: Z+ ~8 r4 V以真实的生产环境的6万条数据的一张表为例，比较一下优化前后的查询耗时：
* p, s) Z# @2 p
3 O; u# e4 J4 h6 j- Z. z$ m[code]-- 传统limit，文件扫描[SQL]SELECT * FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000,2;受影响的行: 0时间: 0.171s-- 子查询方式，索引扫描[SQL]SELECT * FROM tableNameWHERE id >= (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000 , 1)LIMIT 2;受影响的行: 0时间: 0.035s-- JOIN分页方式[SQL]SELECT * FROM tableName AS t1JOIN (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000, 1) AS t2WHERE t1.id