浅谈MySQL分页Limit的性能问题

ubMQhSXd

MySQL的分页查询通常通过limit来实现。limit接收1或2个整数型参数，如果是2个参数，第一个是指定第一个返回记录行的偏移量，第二个是返回记录行的最大数目。初始记录行的偏移量是0。为了与PostgreSQL兼容，limit也支持limit # offset #。
3 ^0 K& c9 g, x6 i: s
- \4 e' i0 ~  F- h' R问题：

" f! U) E& B6 g- a对于小的偏移量，直接使用limit来查询没有什么问题，但随着数据量的增大，越往后分页，limit语句的偏移量就会越大，速度也会明显变慢。

) \/ N9 l  A1 {! `3 s优化思想：避免数据量大时扫描过多的记录
; c; x) v% V6 c5 t( B
解决：子查询的分页方式或者JOIN分页方式。JOIN分页和子查询分页的效率基本在一个等级上，消耗的时间也基本一致。
& C/ H9 T. r# z  G) n
/ J& \- W; t0 [+ f$ {9 X下面举个例子。一般MySQL的主键是自增的数字类型，这种情况下可以使用下面的方式进行优化。
  T% R7 [: u- c8 \
以真实的生产环境的6万条数据的一张表为例，比较一下优化前后的查询耗时：
4 l' ~7 t4 x: Z. v. h
) l5 g5 B( Y3 d[code]-- 传统limit，文件扫描[SQL]SELECT * FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000,2;受影响的行: 0时间: 0.171s-- 子查询方式，索引扫描[SQL]SELECT * FROM tableNameWHERE id >= (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000 , 1)LIMIT 2;受影响的行: 0时间: 0.035s-- JOIN分页方式[SQL]SELECT * FROM tableName AS t1JOIN (SELECT id FROM tableName ORDER BY id LIMIT 50000, 1) AS t2WHERE t1.id