|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?" S1 W0 b9 l" K5 W8 s
) [' Q( B: I7 Q# `3 J' ?我说,没有啊。/ f; f* f0 [; g5 l& n. }/ ]* z
+ Q6 X8 D7 Y. A5 p1 H0 f' f% F朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。/ J! G! R; L$ K' N! F
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......) W" G5 ]- b% i! u- |
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。# N* {; A. E& i& F3 s' i
# {/ V3 i4 y4 @( r- B7 C 4 W- z0 n( A( a! P/ Y- w: l p
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
$ `2 R5 s7 p N& r3 B: \) K& A& F
8 B9 O* k* Y& \& h由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。* q/ ?* g C) N1 H; A
结果今天一早,视觉中国一字跌停。
d ~% l# D' O8 N* t随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。2 D/ w; J9 M0 d: h" \1 ]1 y/ S
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......* i; R* l. ~4 P4 q |. V6 a, V, g
2 i* K! s, Q V: V0 J5 b本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
1 ?$ x4 x8 w1 C9 y8 k
( l# Q+ X* P+ z$ \) Z( }不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......8 B% e* O X9 @; `1 d" S% U; {( T9 V
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。
, ]/ Q; P1 b1 v3 L% p2 P+ O2 d% q4 b. J u3 G4 U" m, U$ R
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
8 S5 X# T9 h* Z5 N这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
6 p- K' a+ K) }3 e1 w0 ~而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。! U7 c, Y4 g/ o4 S& x( T) b# T
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。1 x% O o9 I4 R9 D8 C8 t+ p3 B% [
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
2 H, F8 E6 s% E6 g# ~4 q# G# k. u & W$ R) }. f' r, R) _' \* J) U
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。9 c2 @! L% D$ A. X* \2 e0 f" ~
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。* U5 B) y" J( ~
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。' w% v3 L7 ^6 }: J$ j
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
" b0 C9 _' `0 Y5 B" f0 v因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。5 \- H/ ^7 O" r* M+ e
. ]7 K0 r" M3 V$ L
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。! Q7 Q+ n3 I V2 q- e
2 _* [$ C/ p0 a* S7 E. c, p* ^+ j这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
* D( m/ C* h' G9 o$ Z5 m: m( i$ O# h% n: P- }/ e8 [* _7 F9 d
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?: J4 u) W1 L4 e2 M. n; x& h- @4 X# @1 |
) M6 Q- ]' B; e/ h
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
: s0 e O. Q# k这样搞双标好吗?不好吧!" V; S' _( |* J. I( u
而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。
% \# ~# ~; G+ T* z1 t
2 ?' Y# {0 y8 o5 P- B( l" l6 B6 o虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。8 g( X! j' ~5 a P" h
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......1 u- J. r8 V7 v: o* b; i( l0 ]
嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
& \; d4 T: U- M' D$ ^8 j
) m# N' B' D, [' e
- `/ d$ e; z2 c8 a5 ^1 t y. D. p8 a来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv+ O9 t+ s: i. J6 q
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|