|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?1 m! r% F5 H- i0 y
+ C! H3 y& r8 o我说,没有啊。
; o+ T) |! y7 p: S3 u
/ d- c v' C3 J- D* W' |: ^; s朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。0 b1 c3 b5 A: R t
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......% M' b- E3 w" Q5 H2 _* ]
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
3 q: i/ d+ x2 B4 |, B9 d2 F. I% l5 q% x/ d, D) U7 @
: w$ z4 H5 B; s) |; {) K, M
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
5 T. \: B( I1 w+ l& V+ E& s, a/ c6 C 2 M) F: Y2 p, Y- A1 }; h
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
3 A: t" f/ s& n" f" b& h' f7 s4 Y结果今天一早,视觉中国一字跌停。
2 _& X) D3 x$ k1 ~# I8 H随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。* Z4 r3 ^, d. ~9 j; q, w& b5 R7 ~
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
; F n; O/ E7 m4 N+ M7 a' Y: a7 _. F6 F/ S7 R
本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
% g) @7 m. m0 F, K! q- m6 F3 |8 D' _9 i. w. C6 q3 y4 \4 O
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
7 O1 s/ T0 k% l4 `- E0 v$ V大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。5 s: h1 k* U5 `8 Q3 n
- V# B/ ]8 [8 X0 \: ^8 z/ I0 d而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?
& f' X" \2 r9 L$ }# m这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?' ?6 o( v$ _9 q, }" W
而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
, Z1 V! i& }) Z# v, G5 s从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。
, s, N* L8 y0 w m Y进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。7 p9 o' b9 v5 D3 R( z! x: P, u
' R$ x0 c5 K, o0 j j
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。+ m- F0 P; B! C4 i7 @" r
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。! T) ]& }$ \1 N
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
- U. |1 |6 v5 \另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。 _8 F. G3 Y. K/ {: ^/ P8 y
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。, Y5 t, N4 }: _, t
9 ?( _3 y3 v; l而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。
. y4 g! S4 ~3 ^7 ?; X' S' L3 H h5 ~1 S* W
这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
% W0 O& y& s7 f7 m" N" U
( Z+ v1 ]: g4 n; o% R想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?
/ Z0 V% _0 j' C# Z. o& S
# M+ h' C9 _8 ~8 T# C z文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?$ i) l4 b' O% c& e% j( O, d
这样搞双标好吗?不好吧!
4 C$ p! e+ T! p5 G, W1 b5 C而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。0 F! }1 K" |) h; X) z; B
: w8 h( I5 Y4 k9 c$ ?/ H% H! A/ G& w虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。
/ `/ s. L2 t# O! Z8 |更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
$ w2 \2 c0 a& @7 B3 F$ @- p嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!1 T+ n' m5 Y# [2 j) a5 C$ ^+ }9 m
" D1 C( l( m, q5 o8 ^% z, H7 j
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv4 W& t4 c) q; O2 |9 v
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|