|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。
/ w m" O* g$ F今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
# F( ]/ ^7 A( c3 E- p5 r同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?5 ^* F1 X/ B9 h. n7 C
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。( L. H+ E0 f- A9 O
0 m2 s8 G8 N( x1 a2 _+ g
综合评分:6.6分
8 S+ _$ }5 W7 E3 Y2 A* R( x
: X* o' @( p5 }( S
4 T: K* e+ n/ W" m晚不安$ _+ ? k J* Q: z9 w; m B
9分* U) r7 S/ V+ o3 r' R' f0 T
毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。2 K0 @. o5 j- u6 g* J/ E9 }
《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。
0 `; h$ O* N$ f5 a2 U- y* F - u7 f: V# B7 \# q
汪金卫 l. M l% Z" ]& s; S o0 q
9分: P- X' h- K2 w: i V8 R! u
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
. q, Q2 K, i9 t% o9 O5 }小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。) f, q8 P6 d4 ^8 f) N
5 Y* D7 y/ j# l4 h. \% \+ Y
路易
' R; m: V& |; \% A" N8.5分
$ b6 s! x4 |$ L8 d电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
" ~6 e- J; p- q. r: l* S9 A赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。
5 |6 I9 Z2 _2 e: T8 l导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。+ c% Z8 y, k7 C' Q% A- e
我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?# g1 n0 l3 S% u; f
5 n2 u4 `' k8 ~8 ^. x7 `( ~9 ^
) Y6 @- }1 N8 i6 k. D, e0 F) i- e
掉线
8 F. H0 ^$ J, s5 R1 Q% H9 ~8分# V* ?7 h+ r- G! w' L
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。
% z* E5 }. y- n9 O/ _8 \, o 4 {1 Y @/ |3 }& g. n
徐若风
( r2 z! t* J8 h, l0 J6 Z5 S7.5分
4 W8 N$ Y8 r5 `7 V0 [- V+ f6 ]的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。
9 C# [' q5 s6 I$ B4 U" y ; |0 X2 X+ M! ^1 Q$ g5 z7 l
北投少年他
) ^9 G. s9 G+ d5 u% P$ B; C7分
( p9 l" O4 A$ l, n题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。
7 T2 x0 p+ M- ?- H# b" g
$ E) ?! m) s/ ^1 {. D
' w' s4 \. H% z2 o! n$ j
1 w5 J7 u0 X8 v后自愈
7 C$ n, z- g* @$ \+ e) l" ^+ n7分- E9 D0 ^9 ]& ?( i# k8 s3 L7 A0 H
写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。3 Z' T) e2 \- ]1 d+ W
! K) U7 n9 T# d
鲛人河4 F% `8 J! a! @* G3 f
7分
; L# w9 y k+ z* @从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。
4 a8 ?3 D! K9 R ^拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。& l$ L/ f; q% d
$ U# }: I% N. e9 F. j' h
居无间
, q( k4 X7 R6 F5 R5 ` V6 b7分
, [* y4 J. `0 n9 ]1 _. _煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。
- p7 C. C* k2 y8 N' U0 a. j
' z D. G& \8 X$ y欢乐分裂3 }! C6 d$ E: a0 `/ O1 h
6.5分
3 u p0 Y2 Q. I小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。
, y1 S& v4 l1 S! A5 @" G
$ v# ^( p5 i5 \- y) g4 {3 C/ H; d* I( S& ]+ i) x1 {% w/ j
风影电影系头条号签约作者
- R/ l5 s+ r. m9 m1 ^; m3 ?+ j
来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
) h$ U" q" g( E3 Z9 P. c免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|