10位影迷给《何以为家》高分好评：地狱国度里的狗屎人生

47971655

去年五月，《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。
今年五月，它改名《何以为家》，终于在中国大规模上映，口碑、票房都一路走高。
同时，这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨？
) \$ j$ i, G, ]+ U; Q我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
& Y6 ?. G! i# I. }3 Q
综合评分：6.6分
) K5 q9 d  R4 z

晚不安
1 q! e' Q! s/ N: K. m1 B( U9分
毫不夸张地讲，拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯（纪实与虚构、儿童电影）、是枝裕和（底层非血缘家庭）站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨？就看创作者是否跟人物真正站在一起。
《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用，那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀，配乐的介入也不滥情。完完全全，从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼，片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩，看完电影要回来道个歉。

汪金卫
9分
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖，福茂站台推荐，果然不俗。我觉得可分为四个章节：妹妹，母亲，孩子，复仇。
7 ?; q# d- L$ P' [) N/ `小孩戏本就难拍，更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄，有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难，虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
' f! L+ P/ ~# O& n6 L
7 P; I( N4 ?) {# M0 d路易
# w. O+ f' k: [) w* \8.5分
) ^/ h' f( h# z8 N* W4 X4 T2 l8 _电影留给我最深印象的一个画面，是赞恩带着尤纳斯先生，与叙利亚女孩一起坐在地上，想象另一个美妙的国度，另一种不可能抵达的未来，那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
& V1 |1 W. H! j; ]3 k+ }8 h  P赞恩说，我以为我们能做个好人，但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶，抢滑板，我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系，为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望，它更可能来自于愤怒和恐惧。
2 o! x; p7 Y  p% O8 M. j* b导演没有将偏见施加在故事里，没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口，因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子，他们毫无疑问是恶的施加者，但与此同时也是恶的承受者，更可怕的是，这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候，在思考何以为家的时候，或许可以再想一想，何以为恶？
  d. w! f% ]' ^
$ j' X0 ^; G, @& S8 N
7 S* e5 `. H) y; X$ N! V0 i- l2 `掉线
9 m; n8 \8 v( e% W& q8分
一些场景台词的表现过分激烈和直接，尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义，尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端，看见海平线和晚霞，眼前是希冀中的美好天堂，下一秒落入凡间，嘈杂袭来，耳边处处疮痍。
2 l0 j3 T! _: O$ ^, T
徐若风
7.5分
的确让人心疼到发颤，但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如，假设整理成一条平铺直叙的时间线，再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐，可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感，常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥，和曼多萨差距太大。
1 b5 z2 `* [# d# V# K( Z0 T
北投少年他
, T" F% o7 i6 V* q% E: e( B! B7分
7 Y6 H+ O# C# v( ?! X9 {题材尖锐，身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感，拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感，过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民，能表演得如此自然又克制，确实厉害，最后的笑容胜过一切煽情手段。
0 H  Y; U* T8 q9 z' Q
; o: I# a2 p+ ~( i5 F
  z5 ?. W# y  p  M/ N
) w  {; P1 ]1 [后自愈
7分
. P7 n' x( C" W5 _写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟，导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意，剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩，法庭戏毫无张力，也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。

鲛人河
4 F' H% b0 a" [# F7分
从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长，反而冲淡了本应有的张力，几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净，有点画蛇添足。
拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度，但结合叙事，并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角，导致情节想铺开，却一直铺不开，到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的，如果调度得能更大气一点会好很多，女导演视角还是过分细腻了。
. L! \2 }9 N; G' b0 q# Y  z
5 n7 b% b0 y& |3 I  h- u居无间
7分
7 ~; t" }" \3 `+ q5 j  y煽情手段可以的，赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目，导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境，这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说，如果开始是一个人被抛弃，结尾是他也选择抛弃就戛然而止，会更有力量一些。现在的处理虽然丰富，但也软绵绵的。
( m- Z' K* k% G) f2 S
/ _# A6 E+ ^& P' K. B% ]* D. A欢乐分裂
3 P" l$ h4 c! j, T. U6.5分
小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵，把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情，俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级，但同样亦带来过分煽情之嫌。
+ A6 w6 \+ W( u) e& c! V1 `) I
6 n; M0 V# s( y/ ]3 k
+ _/ A7 ^# h6 l1 b风影电影系头条号签约作者
+ T* t( X/ u- P4 h+ I/ N( U% S" N/ Q; ?
# M# q5 R& Z! G  N来源：https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！