为什么说美国登月技术失传了？

子非魚_

@大资产管理：为什么说美国登月技术失传了？
有过写代码经验的都有这样经历，半个月前写东西翻出来看：我写的是啥！有过复杂项目管理经验的，自己画的图纸，做的会议决策，如果不是有详细的文档记录，那么过个半年翻出来人家问你，这个东西但是为什么要这么干，你可能都回想不起来。
; l3 b" w# w# M& B6 z8 v所以和从来没有复杂项目经验某些人是没法解释的。
! O( ?4 m& P  d( j按照美国人当初打主意，我保留最核心的部分，然后把不赚钱，低技术，污染大的部分部分外包出去，以后我只要拿捏这核心部分，就可以让非核心部分永远给我打工！
这个设想是很好地，问题是到底什么是核心部分，什么是非核心部分？
这还不简单，我按照技术难度，投资收益，污染，成本…………来评价分类，按照一套体系去评价什么是核心和非核心。
& c& e3 O9 o! I5 K9 d6 k但是世界不是静态的！当你把非核心外移的时候。你所在体系已经发生了变化，体系发生变化评价标准和方法自然也就变了。同样一瓶水在超市和沙漠中心价值和意义是完全不一样的。
! N" H1 b+ S7 I你在中国开工厂和越南开工厂，对人工、技术人员、原材料配件交通等绝对不能按照一个标准去配置，国内一算人工贵了，我去越南结果发现，除了人工啥都贵！原来在国内一个电话当天解决东西，放越南化几倍的代价等上半个月吧。
& m9 D+ _  y  K) Q7 ?; b, l等评价体系发生变化，核心和非核心就变了。原来卡不住你脖子的，在市场上唾手可得的东西，现在要花巨大代价去科研考古！
而美国人很显然直到最近才发现这点，他们自己拆毁了自己那套体系和标准，但是还试图用刻舟求剑的过去方式去评价啥叫核心和非核心，结果被现实暴打！原来轻而易举的获得非核心，现在变成到处卡脖子。B2 考古，土星 5 考古…………
; ]# ?9 m4 d/ W+ X6 G& i体系和标准这种东西是人为的，不是天生自然理所应当存在。人类现在工业体系已经太复杂，建立这套系统人类社会经过了一二三次工业革命，亿万人几百年的团结奋斗才建立。没人可以知道全貌是啥样。哪怕在这之上抽象出来的种种管理理论体系标准，技术框架……都是人为的。这套复杂而庞大的体系其实十分脆弱，无时无刻都在变化，只是目前人类研究的速度跟得上变化的速度。也许最近几百年科技都是正向发展，给人们一种错觉，就是后来的一定比前面先进，后来的一定能够轻而易举的解释前面的东西。其实这是最近这几百年错觉，当一个复杂体系走向崩溃后，要复刻这套体系巅峰时刻的奇观，真还只能科研靠考古。
- M" t; J0 U( U$ h0 B8 F对于这个技术考古，近处的有美国阿波罗计划，在其他不具备美国那种工业能力的国家和组织看来，美国登月就是宛若神迹。更远的有埃及修金字塔，现在考古那么多年，还不知道在当时是怎么玩的！复活节岛上那些巨像是怎么加工生产然后立起来的？
  f; T1 A$ L) G1 w' Z  d哪怕以中国这种爱写历史书的，在秦之后上千年中，也没搞明白秦朝是怎么实现军械的标准化生产的！秦朝生产弩机零件是可以互换的，但是宋朝做不到这点。你看下美国阿波罗计划才过去半个世纪，而且技术档案都在，现在复刻起来都困难重重，秦朝军械标准化生产的技术资料和管理技术人员在秦末汉初的战乱中，早就丧失殆尽。以至于后来朝代完全没法复原出秦朝军械标准化生产流程，直到现代通过考古才发现了秦朝的奇迹。
别说造火箭那么复杂事情，给个菜谱你能原样炒出来吗？这种谬误也存在于大量没有搞过项目和工业生产靠向上沟通做到岗位上管理者。以为把技术资料留下，项目日志留下，我就可以吧原来的人给开了，然后找一波便宜的新手靠翻翻档案，把原来那套体系复刻出来。你不干有人。这个真是想多了，很多前面搞得还不错，团队里核心那个人一走，就全部完蛋了！你一旦项目团队，没有一个很好人才梯队制度，最后做项目效率和品质会非常大的浮动！而外行的领导者往往搞不清楚问题在哪里！
: d+ z9 }4 c: P美国这的这个主动去工业化过程，还在于他认为的外移的非核心部分他可以控制住，还是他一套体系。事实证明，他过于乐观了。世界始终还是物质，光靠金融和宣传。始终抵不过现实世界的力量。当外移的非核心部分在某个国家和地区重新凝聚起来，就变成了现实的核心部分，具备和美国保留的工业核心部分一样的力量。
* L7 g: w+ G: |) G美国的这个事情，给我们另外一种看历史的视角，世界不是总是发展的，不要总以为未来就一定比过去好。事实上人类历史中，未来比过去差和未来比过去好是交替出现！我们不要以为发展是理所应当自然而然轻而易举。
从人类 6000 年文明的来看，未来比过去好是个大趋势，但是这 6000 年实在是太短暂了，没准这也是一个暂时的特例。能够一直保持上升态势的文明估计是寥寥无几，这也是大过滤器之一！